Celenit frente a Sonablock: comparativa de paneles acústicos de lana de madera

Si va a especificar paneles de lana de madera mineralizada en Italia, Celenit suele ser el primer nombre de la lista. Es un fabricante italiano consolidado, figura en incontables pliegos de condiciones italianos (capitolati) y la mayoría de los consultores acústicos conocen la gama de memoria.

Sonablock es un nombre más reciente. Los paneles los fabrica Stiga RM en Letonia y los suministra por toda Europa Wall Panels Pro. El material es de la misma familia: lana de madera de abeto, mineralizada y aglomerada con cemento Portland. La pregunta que realmente necesita responder un prescriptor es más concreta que «qué marca es mejor». Es esta: con la condición de montaje que voy a construir, ¿miden lo mismo los dos productos y puedo incluir las pruebas en el expediente del proyecto?

Este artículo responde a ambas cuestiones utilizando únicamente documentos publicados. Cada número que figura a continuación se puede rastrear hasta un certificado, un informe de ensayo o una EPD con nombre.

Lo que tienen en común los dos productos

Más de lo que sugiere el marketing de cualquiera de los dos.

Ambos son placa de lana de madera y cemento (WWCB) según EN 13168, y ambas gamas acústicas también están declaradas según EN 13964 como productos para techos suspendidos. Ambos utilizan abeto de Noruega. Ambos están aglomerados con cemento Portland, cemento blanco en las gamas decorativas más finas. Ninguno utiliza aglomerantes de formaldehído. Ambos publican Declaraciones ambientales de producto EN 15804+A2 y ambos cuentan con cadena de custodia PEFC. Ambos tienen Euroclase B-s1,d0 en sus versiones estándar y ofrecen una variante A2-s1,d0.

Así que esta no es una comparación entre un material probado y uno desconocido. Es una comparación entre dos fabricantes del mismo material bien conocido, y las diferencias están en el detalle.

Las gamas, lado a lado

Celenit divide su gama por el ancho de la lana de madera, que es lo que determina tanto el aspecto como el comportamiento acústico. Sonablock hace lo mismo pero nombra directamente el ancho de la fibra.

	Ancho de la lana de madera	Cemento	Euroclase
Celenit N	3 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland blanco	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland blanco	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland blanco más polvo mineral	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Portland blanco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Portland blanco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Portland blanco	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Portland blanco más polvo mineral	A2-s1, d0

Las equivalencias aproximadas son Sonablock Fiber 1.0 con Celenit ABE, Sonablock Fiber 2.0 con Celenit AB, y Sonablock Fiber 1.5 situada entre ambas sin equivalente directo en Celenit.

Absorción acústica con la misma condición de montaje

Aquí es donde se desmoronan la mayoría de las comparaciones entre marcas, porque las cifras de absorción de la lana de madera carecen de sentido sin la profundidad de montaje y el contenido de la cámara. Una placa de 25 mm fijada plana al hormigón y la misma placa sobre un plénum de 200 mm son objetos acústicos distintos.

Así que esta es la única condición en la que ambos fabricantes publican resultados: una placa de 25 mm con una cámara de aire vacía de 200 mm por detrás, ensayada en una cámara reverberante según EN ISO 354 y clasificada según ISO 11654.

Producto	Condición de ensayo	Laboratorio de ensayo	Informe o certificado	alfa w	Clase
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, cámara vacía	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, cámara vacía	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, cámara vacía	RISE Sweden	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, cámara vacía	RISE Sweden	O100282-1356156	0.60 (H)	C

El TH de Celenit, altura total, se mide desde el intradós hasta la cara inferior del acabado, de modo que TH 225 es una placa de 25 mm sobre un vacío de 200 mm. El ODS de RISE es la distancia desde el suelo de la cámara hasta la cara frontal de la muestra, de modo que ODS 200 con una placa de 25 mm es la misma geometría. Los dos son directamente comparables.

El resultado es un empate. Sonablock Fiber 1.5 y Celenit AB y ABE devuelven todos un coeficiente de absorción ponderado de 0.65 con un indicador de forma H y quedan en la clase de absorción C. Sonablock Fiber 1.0 queda un escalón por debajo, en 0.60, también clase C.

Nadie debería sorprenderse. Es el mismo material con el mismo grosor sobre la misma cámara. A la física no le importa la etiqueta. Lo que sí significa es que cualquier afirmación, de cualquiera de las dos partes, de que una marca supera fundamentalmente a la otra en absorción no está respaldada por los datos de ensayo.

La cámara de aire hace la mayor parte del trabajo

Merece detenerse en ello, porque es el error de especificación más común con la lana de madera.

Celenit publica un conjunto de resultados inusualmente completo para AB de 25 mm, y leerlos en orden resulta instructivo:

Montaje	alfa w	Clase
Fijada plana, sin cámara	0.45	D
Cámara de 30 mm	0.45	D
Cámara de 100 mm	0.60	C
Cámara de 175 mm	0.60	C
Cámara de 200 mm	0.65	C
Cámara de 400 mm	0.60	C
Cámara de 30 mm rellena de lana mineral de 80 kg/m3	0.75	C
Cámara de 100 mm, 60 mm de lana mineral de 40 kg/m3	0.90	B
Cámara de 200 mm, 30 mm de lana mineral de 80 kg/m3	0.90	A

La placa aporta una banda de prestaciones bastante estrecha. La cámara, y sobre todo si se pone lana mineral en ella, aporta el resto. Pasar de una placa de 25 mm desnuda sobre la losa a la misma placa sobre un plénum relleno lleva de la clase D a la clase A sin cambiar el panel en absoluto.

Esto importa comercialmente porque las fichas resumen de Celenit llevan en la portada un titular de «alfa w hasta 0.95» para AB y «hasta 1.00» para ABE, sin indicar en el punto de la afirmación que esas cifras requieren de 30 a 60 mm de lana de roca de 40 a 80 kg/m3 detrás de la placa. Para ser justos con Celenit, las páginas de producto de su sitio web sí segmentan correctamente la afirmación, con cifras separadas para la fijación directa, la cámara vacía y la cámara rellena. La versión honesta existe. Simplemente no es la que se imprime en la portada de la ficha, y no es la que acaba en los pliegos de licitación.

La cifra publicada de Sonablock es la de cámara vacía: alfa w 0.65, clase C, panel desnudo sobre una cámara de 200 mm, ensayado por RISE según el informe O100282. Si se añade lana mineral detrás de un panel Sonablock, subirá del mismo modo que el de Celenit, por la misma razón. Wall Panels Pro no publica actualmente un ensayo de cámara rellena, así que no citamos una cifra de cámara rellena.

Si se queda con una sola idea de este artículo: compare los productos con la condición de montaje que realmente va a construir y considere incompleta cualquier afirmación de absorción sin una profundidad de cámara indicada.

Comportamiento frente al fuego

Ambos fabricantes ofrecen una placa estándar B-s1,d0 y una placa mejorada frente al fuego A2-s1,d0, ambas según EN 13501-1. Poco humo y sin gotas en llamas, en ambos casos.

Lo interesante es qué le cuesta la mejora A2 en otras propiedades, porque ambos fabricantes la logran del mismo modo, cargando la placa con carga mineral a expensas de la madera.

	Masa con 25 mm	Conductividad térmica
Celenit AB, estándar	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, estándar	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, estándar	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

La propia declaración de contenido de la EPD de Celenit muestra el mecanismo con claridad: el carbonato de calcio pasa del 15 por ciento de la placa en masa en AB al 30 por ciento en AB/A2, mientras que la madera baja del 38.1 por ciento al 27.7 por ciento. Más piedra, menos madera, de modo que la placa pesa más y aísla peor.

La vía A2 de Sonablock resulta más ligera, 14.6 frente a 15.3 kg/m2, y mantiene un lambda mejor, 0.085 frente a 0.100 W/mK. En un gran techo A2, tres cuartos de kilo por metro cuadrado y una diferencia del 15 por ciento en la conductividad son datos que conviene conocer, sobre todo cuando el techo soporta su propio peso en una luz larga o cuando la composición contribuye a un cálculo térmico.

Una cautela sobre las placas estándar. Los 10.5 kg/m2 de Sonablock son la masa declarada en su EPD verificada. El peso real entregado puede superar la cifra de la ficha técnica según el contenido de humedad en el momento del envío, y quien planifique el transporte en un camión completo debería confirmar el peso de envío con el proveedor en lugar de basarse en una ficha técnica.

Comportamiento térmico

Tan próximo que rara vez decide nada, pero para ser exhaustivos, el lambda declarado según EN 13168:

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, gamas Celenit A2 0.100. Sonablock Core 0.070 según declara su EPD, con la ficha técnica citando una media de 0.067 según la especificación, y Sonablock FireSafe 0.085.

Celenit N es el mejor aislante del grupo. Es también la única placa de aquí que no declara ninguna prestación de absorción acústica, así que piénselo dos veces antes de especificarla para acústica.

La cuestión del carbono, respondida con honestidad

Ambos fabricantes publican EPD verificadas por terceros según EN 15804+A2 dentro del International EPD System, ambos con PCR 2019:14. Las gamas acústicas de Celenit están bajo EPD-IES-0025754. Sonablock Core es EPD-IES-0031288 y FireSafe es EPD-IES-0031289.

No vamos a afirmar una ventaja de carbono que no podemos respaldar. Las cifras publicadas no se la dan a Sonablock.

Para la etapa de producto, módulos A1 a A3, por metro cuadrado de placa de 25 mm, Celenit AB declara un GWP-total de menos 1.07 kg CO2 equivalente. Sonablock Core declara 6.96 kg CO2 equivalente. Parece una paliza, y no lo es, porque las dos EPD tratan el carbono biogénico de forma distinta. La declaración de Celenit acredita el carbono almacenado en el abeto como un valor negativo en la etapa de producto y luego lo libera al final de la vida útil, donde su cifra de C4 es 6.44. La declaración de Sonablock no toma el crédito de absorción en A1 a A3 y, en consecuencia, su C4 es solo 0.371.

Si se compara en cambio todo el ciclo de vida, la diferencia se reduce mucho. Sumando los módulos publicados, son aproximadamente 7.9 kg CO2 equivalente de la cuna a la tumba para Celenit AB frente a 9.4 para Sonablock Core, esta última indicada como total en su propia EPD. Celenit sigue por delante, en torno a un 15 por ciento.

Merece la pena añadir dos cosas, no como excusas sino porque figuran en los documentos. La placa de Sonablock almacena algo más de carbono biogénico por metro cuadrado que la de Celenit, 1.99 frente a 1.81 kg de carbono, a pesar de ser la placa más ligera. Y la propia EN 15804 advierte de que las EPD solo son estrictamente comparables cuando coinciden las unidades declaradas, los límites del sistema y las opciones de modelización. Estas dos no coinciden en la contabilidad biogénica, así que el resumen honesto es que ambos productos son productos de madera aglomerada con minerales y de bajo impacto con declaraciones verificadas, y que la cifra publicada de la cuna a la tumba de Celenit es actualmente la más baja de las dos.

Si el carbono es el criterio decisivo en su proyecto, lea ambas EPD en lugar del resumen que haga de ellas cualquiera de los fabricantes. Los enlaces están al final.

Lo que realmente puede descargar

Esta es la diferencia práctica más clara entre los dos, y es la que suele importar cuando se está montando un expediente de proyecto o el revisor técnico de un cliente empieza a hacer preguntas.

Celenit publica un número de certificado por cada ensayo acústico que ha encargado, y hay alrededor de setenta repartidos entre grosores, profundidades de cámara y rellenos de cámara. Esa biblioteca es un activo real, genuinamente más profundo que cualquier cosa que tenga Sonablock. Lo que Celenit no publica son los informes en sí. Su área pública de descargas contiene folletos, manuales técnicos y fichas técnicas. No hay ningún informe de ensayo EN ISO 354 descargable, ninguna Declaración de prestaciones, ningún certificado CE y ningún informe de clasificación EN 13501-1. La clase de reacción al fuego aparece en todos los documentos sin que en ningún lado figure el número de un informe de clasificación.

Sonablock publica los documentos. El informe completo O100282 de RISE es un PDF descargable con la curva de tercio de octava, las dimensiones de la cámara reverberante, la temperatura y la humedad en el momento del ensayo, la lista de instrumentos y las firmas de los dos ingenieros de RISE que lo realizaron y lo revisaron. Junto a él están el certificado de marcado CE, la Declaración de prestaciones, el informe de clasificación de reacción al fuego K25/2026, el certificado de cadena de custodia PEFC con su fecha de caducidad, la ficha de datos de seguridad, ambas EPD y las fichas técnicas de cada grosor.

Para un prescriptor esto es una distinción práctica y no moral. Celenit ha ensayado muchas más configuraciones que Sonablock. Sonablock le entregará las pruebas de las configuraciones que ha ensayado, en un formato que puede reenviar a un cliente o adjuntar a una documentación de obra sin pedir permiso a nadie.

¿Busca una alternativa a Celenit?

La gente llega a esta pregunta desde varias direcciones distintas, y la respuesta correcta depende de cuál sea la suya.

Necesita la misma absorción medida a menor coste. Es el argumento más sólido a favor de Sonablock. Con 25 mm sobre una cámara vacía de 200 mm, los dos productos devuelven el mismo alfa w 0.65 y la misma clase de absorción C, en laboratorios acreditados, según la misma norma. Los precios de lista de enero de 2023 de Celenit para placa natural de 25 mm con canto recto son 27.24 EUR por metro cuadrado para AB y 32.69 para ABE, antes del perfilado de canto, que añade entre 4.20 y 8.69 EUR por metro cuadrado según el perfil y la cantidad, y antes del color. Sonablock se presupuesta por proyecto. Pida ambos y compare la cifra puesta en destino.

El plazo de entrega o la disponibilidad se han convertido en un problema. Sonablock se fabrica bajo pedido en Letonia con programación directa de fábrica en lugar de asignación de stock de distribuidor, lo que suele ayudar en pedidos grandes y en tamaños y colores no estándar.

Necesita un tamaño, color o forma que no está en el catálogo estándar. Los colores RAL y NCS a medida, las caras impresas, las dimensiones a medida y la gama Design de paneles con formas y ranurados se fabrican bajo pedido.

Le han presupuestado Celenit N y esperaba prestaciones acústicas. Lea con atención la sección siguiente, porque este es el error más caro de la categoría.

Dónde es mejor opción Celenit

Vendemos Sonablock y aun así vamos a decirlo con claridad, porque enviar a un prescriptor por el camino equivocado nos cuesta a todos más que un pedido perdido.

Contratación pública italiana. Celenit cuenta con acreditaciones natureplus, ANAB e ICEA y una posición establecida de cumplimiento de los CAM en obras públicas italianas. Conviene señalar que su certificación natureplus cubre las placas de clase B aglomeradas con cemento y no la gama mejorada frente al fuego A2, así que compruebe qué certificado exige realmente su licitación. Si el trabajo depende de los CAM Edilizia, confirme la vía para cualquier producto alternativo antes de sustituir, no después.

Una condición de montaje poco habitual. La biblioteca de certificados de Celenit cubre grosores de 15 a 50 mm, profundidades de cámara de cero a 400 mm y una amplia gama de rellenos de lana mineral con densidades indicadas. Sonablock publica actualmente un solo informe acústico, con un solo grosor, una sola profundidad de montaje y dos anchos de fibra. Si su techo es un plénum de 125 mm con 60 mm de lana de roca de 40 kg/m3, Celenit ha ensayado exactamente eso y Sonablock no.

Una cámara rellena cuando necesita la cifra por escrito ahora. Mismo motivo. Los paneles de Sonablock se comportarán como cualquier otra WWCB sobre un plénum relleno, pero no vamos a citar una cifra de la que no podemos entregarle un informe.

Sistemas de perfilería en T con un detalle de canto específico. Celenit publica una matriz completa de disponibilidad de cantos según el grosor, incluidos perfiles con rebaje diseñados para perfilerías T24 y T35. Tenga en cuenta que todos los perfiles con rebaje de Celenit exigen un grosor mínimo de placa de 25 mm, así que si trabaja con 15 mm, ninguno de los dos fabricantes le dará un canto con rebaje.

Décadas de historial de especificación. Si un consultor acústico ha modelizado una sala con datos de Celenit de un proyecto anterior, el camino de menor resistencia suele ser construir lo que se modelizó.

Cómo especificar correctamente cualquiera de los dos productos

Elija el que elija, una especificación de lana de madera está incompleta sin cuatro cosas, y a la mayoría de las salas decepcionantes de las que oímos hablar les falta al menos una.

Indique el grosor de la placa. Indique la profundidad de la cámara. Indique si la cámara está vacía o rellena y, si está rellena, el grosor y la densidad de la lana mineral. Después indique el alfa w y la clase de absorción que espera con esa composición exacta, con el número de certificado que lo respalda.

Si un proveedor le da una cifra de absorción sin una condición de montaje asociada, pida la condición antes de compararla con nada.

Resumen

Con 25 mm sobre una cámara vacía de 200 mm, Celenit AB, Celenit ABE y Sonablock Fiber 1.5 miden todos alfa w 0.65 y clase de absorción C, certificados según la misma norma por laboratorios acreditados. Esa es la comparación que importa y es un empate.

En torno a ese empate, Celenit aporta una biblioteca mucho mayor de configuraciones ensayadas, credenciales consolidadas en la contratación italiana y una cifra publicada de carbono de la cuna a la tumba algo mejor. Sonablock aporta una placa A2 más ligera y térmicamente mejor, un paquete de pruebas completo y descargable, flexibilidad de fabricación bajo pedido en tamaño y color y un menor coste por metro cuadrado.

Ninguna de esas dos listas es motivo para descartar el otro producto. Son el compromiso real, y el lado que le convenga depende del proyecto.

Fuentes

La documentación de Sonablock, incluido el informe completo de RISE, está publicada en documentación de Sonablock de wallpanelspro.com.

• Absorción acústica, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, informe O100282-1356156, 3 de marzo de 2026, según SS-EN ISO 354 y SS-EN ISO 11654
• Reacción al fuego, Sonablock: informe de clasificación K25/2026 según EN 13501-1
• EPD de Sonablock, gama Core: EPD-IES-0031288, fecha de versión 15 de abril de 2026, válida hasta el 14 de abril de 2031
• EPD de Sonablock, gama FireSafe: EPD-IES-0031289, fecha de versión 15 de abril de 2026, válida hasta el 14 de abril de 2031
• Cadena de custodia PEFC de Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, válida hasta febrero de 2028
• Absorción acústica, Celenit AB de 25 mm con TH 225 y cámara vacía: certificado 331332-D del Istituto Giordano, 11 de febrero de 2016
• Absorción acústica, Celenit ABE de 25 mm con TH 225 y cámara vacía: certificado 331334-F del Istituto Giordano, 11 de febrero de 2016
• Serie de montajes de Celenit AB de 25 mm: certificados 331332-A a 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E del Istituto Giordano
• EPD de Celenit, gamas AB y ABE: EPD-IES-0025754
• Datos técnicos de Celenit sobre masa, conductividad térmica y disponibilidad de cantos: CELENIT AB y CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, y manual técnico Acoustic Design
• Precios de lista de Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, en vigor desde el 1 de enero de 2023