Celenit ou Sonablock : comparatif des panneaux acoustiques en laine de bois

Si vous prescrivez des panneaux de laine de bois minéralisée en Italie, Celenit est généralement le premier nom de la liste. C'est un fabricant italien établi, inscrit dans d'innombrables capitolati, et la plupart des acousticiens-conseils connaissent la gamme par cœur.

Sonablock est un nom plus récent. Les panneaux sont fabriqués par Stiga RM en Lettonie et fournis dans toute l'Europe par Wall Panels Pro. Le matériau appartient à la même famille : laine de bois d'épicéa, minéralisée et liée au ciment Portland. La question à laquelle un prescripteur doit réellement répondre est plus étroite que « quelle marque est la meilleure ». La voici : dans la configuration de montage que je vais réaliser, les deux produits mesurent-ils la même chose, et puis-je verser la preuve au dossier du projet ?

Cet article répond aux deux, en s'appuyant uniquement sur des documents publiés. Chaque chiffre ci-dessous est traçable jusqu'à un certificat, un rapport d'essai ou une EPD nommés.

Ce que les deux produits ont en commun

Plus que ne le suggère le marketing de chaque côté.

Les deux sont des panneaux de laine de bois liée au ciment (WWCB) selon l'EN 13168, et les deux gammes acoustiques sont aussi déclarées selon l'EN 13964 comme produits de plafond suspendu. Les deux utilisent de l'épicéa de Norvège. Les deux sont liés au ciment Portland, ciment blanc dans les gammes décoratives plus fines. Aucun n'utilise de liants au formaldéhyde. Les deux publient des déclarations environnementales de produit EN 15804+A2 et détiennent la chaîne de traçabilité PEFC. Les deux atteignent la classe de réaction au feu B-s1,d0 dans leurs versions standard et proposent une variante A2-s1,d0.

Il ne s'agit donc pas d'une comparaison entre un matériau éprouvé et un inconnu. C'est une comparaison entre deux fabricants du même matériau bien connu, et les différences sont dans le détail.

Les gammes, côte à côte

Celenit répartit sa gamme selon la largeur de laine de bois, ce qui détermine à la fois l'aspect et le comportement acoustique. Sonablock fait la même chose mais nomme directement la largeur de fibre.

	Largeur de laine de bois	Ciment	Classe de réaction au feu
Celenit N	3 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland blanc plus poudre minérale	A2-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1,0	1,0 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1,5	1,5 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 2,0	2,0 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Portland blanc plus poudre minérale	A2-s1, d0

Les équivalences approximatives sont : Sonablock Fibre 1,0 pour Celenit ABE, Sonablock Fibre 2,0 pour Celenit AB, et Sonablock Fibre 1,5 entre les deux, sans équivalent Celenit direct.

Absorption acoustique dans la même configuration de montage

C'est là que la plupart des comparaisons de marques s'effondrent, car les valeurs d'absorption de la laine de bois n'ont aucun sens sans la profondeur de montage et le contenu de la cavité. Un panneau de 25 mm fixé à plat sur du béton et le même panneau sur un plénum de 200 mm sont deux objets acoustiques différents.

Voici donc la seule configuration où les deux fabricants publient par hasard : un panneau de 25 mm avec une cavité d'air vide de 200 mm derrière, testé en chambre réverbérante selon l'EN ISO 354 et classé selon l'ISO 11654.

Produit	Condition d'essai	Organisme d'essai	Rapport ou certificat	alpha w	Classe
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, cavité vide	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, cavité vide	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1,5, 25 mm	ODS 200 mm, cavité vide	RISE Sweden	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1,0, 25 mm	ODS 200 mm, cavité vide	RISE Sweden	O100282-1356156	0,60 (H)	C

Le TH de Celenit, hauteur totale, se mesure de la sous-face de dalle à la face inférieure de la finition : TH 225 correspond donc à un panneau de 25 mm sur une cavité de 200 mm. L'ODS de RISE est la distance entre le sol de la chambre et la face avant de l'échantillon : ODS 200 sur un panneau de 25 mm est donc la même géométrie. Les deux sont directement comparables.

Le résultat est une égalité. Le Sonablock Fibre 1,5 et les Celenit AB et ABE donnent tous un coefficient d'absorption pondéré de 0,65 avec un indicateur de forme H et se classent en classe d'absorption C. Le Sonablock Fibre 1,0 arrive un cran plus bas à 0,60, toujours en classe C.

Personne ne devrait s'en étonner. C'est le même matériau à la même épaisseur sur la même cavité. La physique se moque de l'étiquette. Cela signifie en revanche que toute affirmation, d'un côté ou de l'autre, selon laquelle une marque surpasse fondamentalement l'autre en absorption n'est pas étayée par les données d'essai.

La lame d'air fait l'essentiel du travail

Cela mérite qu'on s'y arrête, car c'est l'erreur de prescription la plus courante avec la laine de bois.

Celenit publie un ensemble de résultats exceptionnellement complet pour l'AB en 25 mm, et les lire dans l'ordre est instructif :

Fixation	alpha w	Classe
Fixé à plat, sans cavité	0,45	D
Cavité de 30 mm	0,45	D
Cavité de 100 mm	0,60	C
Cavité de 175 mm	0,60	C
Cavité de 200 mm	0,65	C
Cavité de 400 mm	0,60	C
Cavité de 30 mm remplie de laine minérale de 80 kg/m³	0,75	C
Cavité de 100 mm, 60 mm de laine minérale de 40 kg/m³	0,90	B
Cavité de 200 mm, 30 mm de laine minérale de 80 kg/m³	0,90	A

Le panneau apporte une bande de performance assez étroite. La cavité, et surtout le fait d'y mettre ou non de la laine minérale, apporte le reste. Passer d'un panneau nu de 25 mm sur la dalle au même panneau sur un plénum rempli fait passer de la classe D à la classe A sans rien changer au panneau.

C'est important sur le plan commercial, car les fiches de synthèse de Celenit affichent en première page « alpha w jusqu'à 0,95 » pour l'AB et « jusqu'à 1,00 » pour l'ABE, sans indiquer à l'endroit de l'affirmation que ces valeurs exigent 30 à 60 mm de laine de roche de 40 à 80 kg/m³ derrière le panneau. En toute équité envers Celenit, les pages produit de son site segmentent correctement l'affirmation, avec des valeurs séparées pour la fixation directe, la cavité vide et la cavité remplie. La version honnête existe. Ce n'est simplement pas celle imprimée en première page de la fiche, et ce n'est pas celle qui finit dans les dossiers d'appel d'offres.

La valeur publiée par Sonablock est celle de la cavité vide : alpha w 0,65, classe C, panneau nu sur une cavité de 200 mm, testé par RISE dans le rapport O100282. Ajoutez de la laine minérale derrière un panneau Sonablock et il progressera de la même façon que celui de Celenit, pour la même raison. Wall Panels Pro ne publie pas actuellement d'essai en cavité remplie : nous ne citons donc pas de valeur pour une cavité remplie.

Si vous ne retenez qu'une chose de cet article : comparez les produits dans la configuration de montage que vous allez réellement réaliser, et considérez toute affirmation d'absorption sans profondeur de cavité indiquée comme incomplète.

Réaction au feu

Les deux fabricants proposent un panneau standard en B-s1,d0 et un panneau renforcé au feu en A2-s1,d0, tous deux selon l'EN 13501-1. Faible dégagement de fumée, sans gouttelettes enflammées, dans les deux cas.

La partie intéressante est ce que la montée en A2 vous coûte sur les autres propriétés, car les deux fabricants y parviennent de la même façon, en chargeant le panneau de charge minérale au détriment du bois.

	Masse en 25 mm	Conductivité thermique
Celenit AB, standard	12,0 kg/m²	0,070 W/mK
Celenit ABE, standard	12,0 kg/m²	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m²	0,100 W/mK
Sonablock Core, standard	10,5 kg/m²	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m²	0,085 W/mK

La déclaration de composition de l'EPD de Celenit montre clairement le mécanisme : le carbonate de calcium passe de 15 % de la masse du panneau dans l'AB à 30 % dans l'AB/A2, tandis que le bois tombe de 38,1 % à 27,7 %. Plus de pierre, moins de bois : un panneau plus lourd qui isole moins bien.

La voie A2 de Sonablock aboutit à un panneau plus léger, 14,6 contre 15,3 kg/m², avec un meilleur lambda, 0,085 contre 0,100 W/mK. Sur un grand plafond A2, trois quarts de kilo par mètre carré et 15 % d'écart de conductivité valent d'être connus, en particulier lorsque le plafond porte son propre poids sur une grande portée ou lorsque la configuration entre dans un calcul thermique.

Une mise en garde sur les panneaux standard. Les 10,5 kg/m² de Sonablock sont la masse déclarée dans son EPD vérifiée. Le poids réel livré peut dépasser le chiffre de la fiche selon la teneur en humidité à l'expédition, et quiconque planifie le fret d'un camion complet devrait confirmer le poids d'expédition auprès du fournisseur plutôt que de partir d'une fiche technique.

Performance thermique

Assez proche pour que cela décide rarement de quoi que ce soit, mais par souci d'exhaustivité, lambda déclaré selon l'EN 13168 :

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, gammes Celenit A2 0,100. Sonablock Core 0,070 tel que déclaré dans son EPD, la fiche technique citant une moyenne de 0,067 selon la spécification, et Sonablock FireSafe 0,085.

Le Celenit N est le meilleur isolant du groupe. C'est aussi le seul panneau ici qui ne déclare aucune performance d'absorption acoustique, réfléchissez donc à deux fois avant de le prescrire pour l'acoustique.

La question du carbone, honnêtement

Les deux fabricants publient des EPD vérifiées par un tiers selon l'EN 15804+A2 dans le cadre de l'International EPD System, toutes deux selon la PCR 2019:14. Les gammes acoustiques de Celenit relèvent de l'EPD-IES-0025754. Sonablock Core est l'EPD-IES-0031288 et FireSafe l'EPD-IES-0031289.

Nous n'allons pas revendiquer un avantage carbone que nous ne pouvons pas étayer. Les chiffres publiés n'en donnent pas à Sonablock.

Pour l'étape produit, modules A1 à A3, par mètre carré de panneau de 25 mm, le Celenit AB déclare un GWP total de moins 1,07 kg d'équivalent CO2. Le Sonablock Core déclare 6,96 kg d'équivalent CO2. Cela ressemble à une déroute, et ce n'en est pas une, car les deux EPD traitent différemment le carbone biogénique. La déclaration de Celenit crédite le carbone stocké dans l'épicéa en négatif à l'étape produit puis le libère en fin de vie, où son chiffre C4 est de 6,44. La déclaration de Sonablock ne prend pas le crédit de captage en A1 à A3, et son C4 n'est en conséquence que de 0,371.

Comparez plutôt l'ensemble du cycle de vie et l'écart se réduit beaucoup. Additionnés sur les modules publiés, cela donne environ 7,9 kg d'équivalent CO2 du berceau à la tombe pour le Celenit AB contre 9,4 pour le Sonablock Core, ce dernier étant indiqué comme total dans sa propre EPD. Celenit reste devant, d'environ 15 %.

Deux choses méritent d'être ajoutées, non comme des excuses mais parce qu'elles figurent dans les documents. Le panneau Sonablock stocke un peu plus de carbone biogénique par mètre carré que celui de Celenit, 1,99 contre 1,81 kg de carbone, bien qu'il soit le panneau le plus léger. Et l'EN 15804 elle-même avertit que les EPD ne sont strictement comparables que si les unités déclarées, les limites du système et les choix de modélisation concordent. Ces deux-là ne concordent pas sur la comptabilité biogénique : le résumé honnête est donc que les deux produits sont des produits bois à liant minéral à faible impact, avec des déclarations vérifiées, et que le chiffre publié du berceau à la tombe de Celenit est actuellement le plus bas des deux.

Si le carbone est le critère décisif de votre projet, lisez les deux EPD plutôt que le résumé qu'en fait l'un ou l'autre fabricant. Les liens figurent à la fin.

Ce que vous pouvez réellement télécharger

C'est la différence pratique la plus nette entre les deux, et c'est celle qui compte généralement quand on constitue un dossier de projet ou quand le réviseur technique d'un client commence à poser des questions.

Celenit publie un numéro de certificat pour chaque essai acoustique qu'il a commandé, et il y en a environ soixante-dix, couvrant épaisseurs, profondeurs de cavité et remplissages. Cette bibliothèque est un vrai atout, réellement plus fournie que tout ce que Sonablock possède. Ce que Celenit ne publie pas, ce sont les rapports eux-mêmes. Sa zone de téléchargement publique contient des brochures, des manuels techniques et des fiches techniques. Il n'y a aucun rapport d'essai EN ISO 354 téléchargeable, aucune déclaration des performances, aucun certificat CE, aucun rapport de classification EN 13501-1. La classe de réaction au feu apparaît sur chaque document sans qu'aucun numéro de rapport de classification y soit rattaché nulle part.

Sonablock publie les documents. Le rapport RISE complet O100282 est un PDF téléchargeable avec la courbe en tiers d'octave, les dimensions de la chambre réverbérante, la température et l'humidité au moment de l'essai, la liste des instruments et les signatures des deux ingénieurs de RISE qui l'ont mené et vérifié. À côté se trouvent le certificat de marquage CE, la déclaration des performances, le rapport de classification de réaction au feu K25/2026, le certificat de chaîne de traçabilité PEFC avec sa date d'expiration, la fiche de données de sécurité, les deux EPD et les fiches techniques de chaque épaisseur.

Pour un prescripteur, c'est une distinction pratique plutôt que morale. Celenit a testé bien plus de configurations que Sonablock. Sonablock vous remettra les preuves des configurations qu'il a testées, sous une forme que vous pouvez transmettre à un client ou joindre à un dossier de soumission sans demander la permission à personne.

Vous cherchez une alternative à Celenit ?

On arrive à cette question par plusieurs chemins différents, et la bonne réponse dépend de celui dans lequel vous vous trouvez.

Vous avez besoin de la même absorption mesurée à moindre coût. C'est le meilleur argument en faveur de Sonablock. En 25 mm sur une cavité vide de 200 mm, les deux produits donnent le même alpha w de 0,65 et la même classe d'absorption C, par des laboratoires accrédités, selon la même norme. Les prix catalogue de janvier 2023 de Celenit pour un panneau naturel de 25 mm à chant droit sont de 27,24 € le mètre carré pour l'AB et de 32,69 pour l'ABE, avant profilage des chants, qui ajoute entre 4,20 et 8,69 € le mètre carré selon le profil et la quantité, et avant coloration. Sonablock est chiffré par projet. Demandez les deux et comparez le chiffre livré.

Le délai ou la disponibilité sont devenus un problème. Sonablock est fabriqué à la commande en Lettonie, avec une planification directe en usine plutôt qu'une allocation de stock de distributeur, ce qui tend à aider sur les grosses commandes et sur les formats et coloris hors standard.

Vous avez besoin d'un format, d'un coloris ou d'une forme absents du catalogue standard. Coloris RAL et NCS sur mesure, faces imprimées, dimensions sur mesure et la gamme Design de panneaux profilés et rainurés sont tous fabriqués à la commande.

On vous a chiffré du Celenit N en attendant des performances acoustiques. Lisez attentivement la section suivante, car c'est l'erreur la plus coûteuse de la catégorie.

Où Celenit est le meilleur choix

Nous vendons Sonablock, et nous allons quand même le dire clairement, car envoyer un prescripteur sur la mauvaise voie coûte plus cher à tout le monde qu'une commande perdue.

Les marchés publics italiens. Celenit détient les références natureplus, ANAB et ICEA et occupe une position établie de conformité CAM pour les travaux publics italiens. Il faut noter que sa certification natureplus couvre les panneaux de classe B liés au ciment et non la gamme renforcée au feu A2 : vérifiez donc quel certificat votre appel d'offres exige réellement. Si le chantier est conditionné par le CAM Edilizia, confirmez la voie pour tout produit alternatif avant de substituer, pas après.

Une condition de montage inhabituelle. La bibliothèque de certificats de Celenit couvre des épaisseurs de 15 à 50 mm, des profondeurs de cavité de zéro à 400 mm et un large éventail de remplissages en laine minérale à des masses volumiques indiquées. Sonablock publie actuellement un seul rapport acoustique, à une seule épaisseur, à une seule profondeur de montage, pour deux largeurs de fibre. Si votre plafond est un plénum de 125 mm avec 60 mm de laine de roche de 40 kg/m³, Celenit a testé exactement cela et Sonablock non.

Une cavité remplie dont vous avez besoin du chiffre par écrit tout de suite. Même raison. Les panneaux de Sonablock se comporteront comme n'importe quel autre WWCB sur un plénum rempli, mais nous ne citerons pas un chiffre pour lequel nous ne pouvons pas vous remettre de rapport.

Les systèmes à ossature en T avec un détail de chant précis. Celenit publie une matrice complète de disponibilité des chants par épaisseur, y compris les profils à feuillure conçus pour les ossatures T24 et T35. Notez que tous les profils à feuillure de Celenit exigent une épaisseur de panneau minimale de 25 mm : si vous travaillez en 15 mm, aucun des deux fabricants ne vous donnera de chant à feuillure.

Des décennies d'historique de prescription. Si un acousticien-conseil a modélisé une pièce avec des données Celenit d'un projet précédent, le chemin de moindre résistance consiste généralement à construire ce qui a été modélisé.

Comment prescrire correctement l'un ou l'autre produit

Quelle que soit votre décision, une prescription de laine de bois est incomplète sans quatre éléments, et la plupart des pièces décevantes dont nous entendons parler en manquent au moins un.

Indiquez l'épaisseur du panneau. Indiquez la profondeur de la cavité. Indiquez si la cavité est vide ou remplie et, si elle est remplie, l'épaisseur et la masse volumique de la laine minérale. Puis indiquez l'alpha w et la classe d'absorption attendus dans cette configuration exacte, avec le numéro du certificat qui les étaye.

Si un fournisseur vous donne une valeur d'absorption sans configuration de montage, demandez-la avant de la comparer à quoi que ce soit.

En résumé

En 25 mm sur une cavité vide de 200 mm, le Celenit AB, le Celenit ABE et le Sonablock Fibre 1,5 mesurent tous un alpha w de 0,65 et la classe d'absorption C, certifiés selon la même norme par des laboratoires accrédités. C'est la comparaison qui compte, et c'est une égalité.

Autour de cette égalité, Celenit apporte une bibliothèque bien plus vaste de configurations testées, des références de marchés publics italiens établies et un chiffre carbone du berceau à la tombe publié légèrement meilleur. Sonablock apporte un panneau A2 plus léger et thermiquement meilleur, un dossier de preuves complet et téléchargeable, une flexibilité de fabrication à la commande sur les formats et les coloris, et un coût au mètre carré plus bas.

Aucune de ces deux listes n'est une raison d'écarter l'autre produit. Ce sont les vrais arbitrages, et le bon choix dépend du projet.

Sources

La documentation Sonablock, y compris le rapport RISE complet, est publiée dans la documentation Sonablock de wallpanelspro.com.

• Absorption acoustique, Sonablock : RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 mars 2026, selon la SS-EN ISO 354 et la SS-EN ISO 11654
• Réaction au feu, Sonablock : rapport de classification K25/2026 selon l'EN 13501-1
• EPD Sonablock, gamme Core : EPD-IES-0031288, date de version 15 avril 2026, valable jusqu'au 14 avril 2031
• EPD Sonablock, gamme FireSafe : EPD-IES-0031289, date de version 15 avril 2026, valable jusqu'au 14 avril 2031
• Chaîne de traçabilité PEFC Sonablock : BMCERT-PEFC-COC-00175, valable jusqu'en février 2028
• Absorption acoustique, Celenit AB 25 mm à TH 225 cavité vide : certificat Istituto Giordano 331332-D, 11 février 2016
• Absorption acoustique, Celenit ABE 25 mm à TH 225 cavité vide : certificat Istituto Giordano 331334-F, 11 février 2016
• Série de montages Celenit AB en 25 mm : certificats Istituto Giordano 331332-A à 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD Celenit, gammes AB et ABE : EPD-IES-0025754
• Données techniques Celenit, masse, conductivité thermique, disponibilité des chants : CELENIT AB et CELENIT ABE schede tecniche éd. 2021/07, et manuel technique Acoustic Design
• Prix catalogue Celenit : LISTINO PREZZI Gennaio 2023, éd. 00 rév. 00, en vigueur depuis le 1er janvier 2023