Celenit vs Sonablock : comparaison des panneaux acoustiques en laine de bois

Si vous prescrivez des panneaux en laine de bois minéralisée en Italie, Celenit est généralement le premier nom sur la liste. C'est un fabricant italien établi, inscrit dans d'innombrables cahiers des charges, et la plupart des acousticiens connaissent la gamme par cœur.

Sonablock est un nom plus récent. Les panneaux sont fabriqués par Stiga RM en Lettonie et fournis dans toute l'Europe par Wall Panels Pro. Le matériau appartient à la même famille : laine de bois d'épicéa, minéralisée et liée au ciment Portland. La question à laquelle un prescripteur a réellement besoin de répondre est plus étroite que « quelle marque est la meilleure ». C'est celle-ci : à la condition de montage que je vais construire, les deux produits mesurent-ils la même chose, et puis-je verser la preuve au dossier du projet ?

Cet article répond aux deux questions, en s'appuyant uniquement sur des documents publiés. Chaque chiffre ci-dessous se rattache à un certificat nommé, un rapport d'essai ou une EPD.

Ce que les deux produits ont en commun

Plus que ce que laisse penser le marketing de chaque côté.

Les deux sont des panneaux en béton de laine de bois (WWCB) selon la norme EN 13168, et les deux gammes acoustiques sont également déclarées selon la norme EN 13964 en tant que produits de plafond suspendu. Les deux utilisent de l'épicéa. Les deux sont liés au ciment Portland, au ciment blanc dans les gammes décoratives plus fines. Aucun des deux fabricants n'utilise de liants formaldéhyde. Les deux publient des déclarations environnementales de produit (EPD) selon la norme EN 15804+A2, et les deux disposent d'une chaîne de traçabilité PEFC. Les deux atteignent l'Euroclasse B-s1,d0 dans leur version standard et proposent une variante A2-s1,d0.

Ce n'est donc pas une comparaison entre un matériau éprouvé et un matériau inconnu. C'est une comparaison entre deux fabricants d'un même matériau bien connu, et les différences se logent dans le détail.

Les gammes, côte à côte

Celenit répartit sa gamme selon la largeur de la laine de bois, qui détermine à la fois l'aspect et le comportement acoustique. Sonablock fait la même chose, mais nomme directement la largeur de fibre.

	Largeur de laine de bois	Ciment	Euroclasse
Celenit N	3 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland gris	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland blanc plus poudre minérale	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Portland blanc	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Portland blanc plus poudre minérale	A2-s1, d0

Les équivalences approximatives sont Sonablock Fiber 1.0 avec Celenit ABE, Sonablock Fiber 2.0 avec Celenit AB, et Sonablock Fiber 1.5 se situe entre les deux, sans équivalent direct chez Celenit.

Absorption acoustique à la même condition de montage

C'est là que la plupart des comparaisons de marques s'effondrent, car les chiffres d'absorption pour la laine de bois n'ont aucun sens sans la profondeur de montage et le contenu de la lame d'air. Un panneau de 25 mm fixé à plat contre le béton et le même panneau sur un plénum de 200 mm sont deux objets acoustiques différents.

Voici donc la seule condition pour laquelle les deux fabricants publient des valeurs : un panneau de 25 mm avec une lame d'air vide de 200 mm derrière lui, testé en chambre réverbérante selon la norme EN ISO 354 et classé selon la norme ISO 11654.

Produit	Condition d'essai	Organisme d'essai	Rapport ou certificat	alpha w	Classe
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, lame d'air vide	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, lame d'air vide	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, lame d'air vide	RISE Suède	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, lame d'air vide	RISE Suède	O100282-1356156	0.60 (H)	C

Le TH de Celenit, la hauteur totale, se mesure depuis la sous-face de la dalle jusqu'à la face inférieure de la finition, si bien que TH 225 est un panneau de 25 mm sur un vide de 200 mm. L'ODS de RISE est la distance entre le fond de la chambre et la face avant de l'échantillon, si bien qu'ODS 200 sur un panneau de 25 mm correspond à la même géométrie. Les deux sont directement comparables.

Le résultat est une égalité. Sonablock Fiber 1.5 ainsi que Celenit AB et ABE affichent tous un coefficient d'absorption pondéré de 0.65 avec un indicateur de forme H et se classent en Classe d'absorption C. Sonablock Fiber 1.0 se situe un cran en dessous, à 0.60, toujours en Classe C.

Personne ne devrait s'en étonner. C'est le même matériau, à la même épaisseur, sur la même lame d'air. La physique ne se soucie pas de l'étiquette. Cela signifie que toute affirmation, de l'un ou l'autre côté, selon laquelle une marque surpasserait fondamentalement l'autre en matière d'absorption, n'est pas étayée par les données d'essai.

C'est la lame d'air qui fait l'essentiel du travail

Un point qui mérite qu'on s'y attarde, car c'est l'erreur de prescription la plus courante sur la laine de bois.

Celenit publie une série de résultats inhabituellement complète pour AB à 25 mm, et la lire dans l'ordre est instructif :

Montage	alpha w	Classe
Fixé à plat, sans lame d'air	0.45	D
Lame d'air de 30 mm	0.45	D
Lame d'air de 100 mm	0.60	C
Lame d'air de 175 mm	0.60	C
Lame d'air de 200 mm	0.65	C
Lame d'air de 400 mm	0.60	C
Lame d'air de 30 mm remplie de laine minérale à 80 kg/m3	0.75	C
Lame d'air de 100 mm, 60 mm de laine minérale à 40 kg/m3	0.90	B
Lame d'air de 200 mm, 30 mm de laine minérale à 80 kg/m3	0.90	A

Le panneau lui-même n'apporte qu'une plage de performance assez étroite. C'est la lame d'air, et surtout la présence ou non de laine minérale à l'intérieur, qui fait le reste. Passer d'un panneau nu de 25 mm posé sur la dalle au même panneau sur un plénum rempli fait passer de la Classe D à la Classe A sans rien changer au panneau lui-même.

Cela compte commercialement, car les fiches techniques de synthèse de Celenit affichent en couverture « alpha w jusqu'à 0.95 » pour AB et « jusqu'à 1.00 » pour ABE, sans préciser à l'endroit même de l'annonce que ces chiffres supposent 30 à 60 mm de laine de roche à 40-80 kg/m3 derrière le panneau. Pour être juste envers Celenit, les pages produits de son site web segmentent correctement l'annonce, en donnant des valeurs séparées pour la fixation directe, la lame d'air vide et la lame d'air remplie. La version honnête existe donc. Elle n'est simplement pas celle imprimée en couverture de la fiche technique, ni celle qui finit dans les documents d'appel d'offres.

Le chiffre publié par Sonablock est le chiffre à lame d'air vide : alpha w 0.65, Classe C, panneau nu sur un vide de 200 mm, testé par RISE sous le rapport O100282. Ajoutez de la laine minérale derrière un panneau Sonablock, et il grimpera de la même façon que chez Celenit, pour la même raison. Wall Panels Pro ne publie actuellement aucun essai à lame d'air remplie, c'est pourquoi nous n'avançons aucun chiffre pour une lame d'air remplie.

Si vous ne devez retenir qu'une chose de cet article : comparez les produits à la condition de montage que vous allez réellement construire, et considérez comme incomplète toute annonce d'absorption sans profondeur de lame d'air indiquée.

Comportement au feu

Les deux fabricants proposent un panneau standard en B-s1,d0 et un panneau à performance feu renforcée en A2-s1,d0, tous deux selon la norme EN 13501-1. Faible émission de fumée, aucune goutte enflammée, dans les deux cas.

Ce qui est intéressant, c'est ce que coûte le passage à A2 sur les autres propriétés, car les deux fabricants l'obtiennent de la même façon : en chargeant le panneau de charge minérale au détriment du bois.

	Masse à 25 mm	Conductivité thermique
Celenit AB, standard	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, standard	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, standard	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

La déclaration de composition de l'EPD de Celenit montre clairement le mécanisme : la part de carbonate de calcium passe de 15 pour cent de la masse du panneau pour AB à 30 pour cent pour AB/A2, tandis que la part de bois tombe de 38.1 pour cent à 27.7 pour cent. Plus de pierre, moins de bois, donc un panneau plus lourd qui isole moins bien.

La voie A2 de Sonablock aboutit à un panneau plus léger, 14.6 contre 15.3 kg/m2, et conserve un meilleur lambda, 0.085 contre 0.100 W/mK. Sur un grand plafond A2, trois quarts de kilo par mètre carré et 15 pour cent d'écart de conductivité sont des informations qui comptent, en particulier lorsque le plafond porte son propre poids sur une grande portée ou lorsque la structure entre dans un calcul thermique.

Une réserve sur les panneaux standard : les 10.5 kg/m2 de Sonablock sont la masse déclarée dans son EPD vérifiée. Le poids réellement livré peut dépasser la valeur de la fiche technique selon la teneur en humidité au moment de l'expédition, et quiconque planifie un fret en camion complet devrait faire confirmer le poids d'expédition par le fournisseur plutôt que de se fier à la fiche technique.

Performance thermique

Les valeurs sont suffisamment proches pour rarement faire la différence, mais par souci d'exhaustivité, voici les valeurs lambda déclarées selon la norme EN 13168 :

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, les gammes A2 de Celenit 0.100. Sonablock Core 0.070 selon son EPD, la fiche technique indiquant une moyenne de 0.067 selon la version, et Sonablock FireSafe 0.085.

Celenit N est le meilleur isolant du groupe. C'est aussi le seul panneau de cette liste qui ne déclare aucune performance d'absorption acoustique, donc réfléchissez à deux fois avant de le prescrire pour l'acoustique.

La question du carbone, traitée honnêtement

Les deux fabricants publient des EPD vérifiées par un tiers selon la norme EN 15804+A2 dans le cadre de l'International EPD System, toutes deux selon les PCR 2019:14. Les gammes acoustiques de Celenit relèvent de l'EPD-IES-0025754. Sonablock Core porte la référence EPD-IES-0031288, et FireSafe la référence EPD-IES-0031289.

Nous n'allons pas revendiquer un avantage carbone que nous ne pouvons pas étayer. Les chiffres publiés n'en donnent aucun à Sonablock.

Pour la phase de production, modules A1 à A3, par mètre carré de panneau de 25 mm, Celenit AB déclare un GWP total de moins 1.07 kg équivalent CO2. Sonablock Core déclare 6.96 kg équivalent CO2. Cela ressemble à une déroute, et ce n'en est pas une, car les deux EPD traitent le carbone biogénique différemment. La déclaration de Celenit crédite en négatif, dès la phase de production, le carbone stocké dans l'épicéa, puis le relâche en fin de vie, où son chiffre C4 atteint 6.44. La déclaration de Sonablock ne prend pas ce crédit d'absorption en A1 à A3, si bien que son C4 n'est que de 0.371.

Comparez plutôt le cycle de vie complet, et l'écart se réduit considérablement. Cumulés sur les modules publiés, cela donne environ 7.9 kg équivalent CO2 du berceau à la tombe pour Celenit AB, contre 9.4 pour Sonablock Core, ce dernier chiffre étant indiqué comme total dans sa propre EPD. Celenit reste devant, d'environ 15 pour cent.

Deux précisions méritent d'être ajoutées, non pas comme excuses mais parce qu'elles figurent dans les documents. Le panneau Sonablock stocke légèrement plus de carbone biogénique par mètre carré que celui de Celenit, 1.99 contre 1.81 kg de carbone, bien qu'il soit le panneau le plus léger. Et la norme EN 15804 elle-même avertit que les EPD ne sont strictement comparables que lorsque l'unité déclarée, les frontières du système et les choix de modélisation concordent. Ces deux-là ne concordent pas sur la comptabilisation du carbone biogénique, d'où le résumé honnête : les deux produits sont des produits ligneux liés minéralement, à faible impact, avec des déclarations vérifiées, et le chiffre du berceau à la tombe actuellement publié par Celenit est le plus bas des deux.

Si le carbone est le critère décisif de votre projet, lisez les deux EPD plutôt que le résumé qu'en fait chaque fabricant. Les liens figurent à la fin.

Ce que vous pouvez réellement télécharger

C'est la différence pratique la plus nette entre les deux, et c'est celle qui compte le plus au moment de constituer un dossier de projet ou lorsque le contrôleur technique du client commence à poser des questions.

Celenit publie un numéro de certificat pour chaque essai acoustique qu'il a jamais commandé, et il y en a une soixantaine, toutes épaisseurs, profondeurs de lame d'air et remplissages confondus. Cette bibliothèque est un atout réel, réellement plus étoffé que tout ce dont dispose Sonablock. Ce que Celenit ne publie pas, ce sont les rapports eux-mêmes. Son espace de téléchargement public contient des brochures, des manuels techniques et des fiches techniques. Il n'y a aucun rapport d'essai EN ISO 354 téléchargeable, aucune Déclaration des Performances, aucun certificat CE et aucun rapport de classement EN 13501-1. La classe de feu figure sur chaque document sans qu'un numéro de rapport de classement n'y soit jamais associé.

Sonablock publie les documents. Le rapport RISE complet O100282 est un PDF téléchargeable comportant la courbe par tiers d'octave, les dimensions de la chambre réverbérante, la température et l'humidité au moment de l'essai, la liste des instruments et les signatures des deux ingénieurs de RISE qui ont réalisé et vérifié l'essai. S'y ajoutent le certificat de marquage CE, la Déclaration des Performances, le rapport de classement de réaction au feu K25/2026, le certificat de chaîne de traçabilité PEFC avec sa date d'expiration, la fiche de données de sécurité, les deux EPD et les fiches techniques pour chaque épaisseur.

Pour un prescripteur, c'est une distinction pratique et non morale. Celenit a testé bien plus de configurations que Sonablock. Sonablock vous remettra la preuve pour les configurations qu'il a testées, sous une forme que vous pouvez transmettre à un client ou joindre à un dossier de soumission sans demander la permission de personne.

À la recherche d'une alternative à Celenit ?

On arrive à cette question depuis plusieurs directions différentes, et la bonne réponse dépend de celle où vous vous trouvez.

Vous avez besoin de la même absorption mesurée à moindre coût. C'est l'argument le plus solide en faveur de Sonablock. À 25 mm sur une lame d'air vide de 200 mm, les deux produits affichent le même alpha w de 0.65 et la même Classe d'absorption C, issus de laboratoires accrédités, selon la même norme. Les tarifs de janvier 2023 de Celenit pour un panneau naturel de 25 mm à bord droit sont de 27.24 EUR par mètre carré pour AB et 32.69 pour ABE, avant façonnage de chant, qui ajoute entre 4.20 et 8.69 EUR par mètre carré selon le profil et la quantité, et avant mise en couleur. Sonablock est chiffré au projet. Demandez les deux devis et comparez le prix rendu chantier.

Le délai ou la disponibilité sont devenus un problème. Sonablock est fabriqué à la commande en Lettonie, avec une planification d'usine directe plutôt qu'une allocation de stock chez un distributeur, ce qui aide généralement pour les commandes importantes ainsi que pour les formats et coloris non standard.

Vous avez besoin d'une taille, d'une couleur ou d'une forme hors catalogue standard. Les coloris RAL et NCS personnalisés, les parements imprimés, les dimensions sur mesure et la gamme Design de panneaux façonnés et rainurés sont tous fabriqués à la commande.

On vous a proposé Celenit N et vous attendiez une performance acoustique. Lisez attentivement la section suivante, car c'est l'erreur la plus coûteuse de cette catégorie.

Où Celenit reste le meilleur choix

Nous vendons Sonablock, et nous allons quand même le dire clairement, car orienter un prescripteur sur la mauvaise voie coûte plus cher à tout le monde qu'une commande perdue.

Marchés publics italiens. Celenit détient les accréditations natureplus, ANAB et ICEA et occupe une position établie de conformité CAM pour les marchés publics italiens. Notez que sa certification natureplus couvre les panneaux liés au ciment de Classe B et non la gamme A2 à performance feu renforcée : vérifiez donc quel certificat votre appel d'offres exige réellement. Si le marché est conditionné au CAM Edilizia, confirmez la voie applicable à tout produit alternatif avant de le substituer, pas après.

Une condition de montage inhabituelle. La bibliothèque de certificats de Celenit couvre des épaisseurs de 15 à 50 mm, des profondeurs de lame d'air de zéro à 400 mm, et une large gamme de remplissages en laine minérale à densités indiquées. Sonablock publie actuellement un seul rapport acoustique, pour une seule épaisseur, une seule profondeur de montage, pour deux largeurs de fibre. Si votre plafond est un plénum de 125 mm avec 60 mm de laine de roche à 40 kg/m3, Celenit a testé exactement cela et Sonablock non.

Une lame d'air remplie pour laquelle vous avez besoin du chiffre par écrit dès maintenant. Même raison. Les panneaux Sonablock se comporteront comme n'importe quel autre WWCB sur un plénum rempli, mais nous n'allons pas avancer un chiffre pour lequel nous ne pouvons pas vous remettre de rapport.

Systèmes à grille en T avec un chant particulier. Celenit publie une matrice complète de disponibilité des chants par épaisseur, y compris des profils à feuillure conçus pour les grilles T24 et T35. Notez que tous les profils à feuillure de Celenit exigent une épaisseur de panneau minimale de 25 mm : à 15 mm, aucun des deux fabricants ne vous proposera de chant feuillure.

Des décennies d'historique de prescription. Si un acousticien a modélisé une pièce à partir de données Celenit issues d'un projet précédent, la voie de moindre résistance consiste généralement à construire ce qui a été modélisé.

Comment bien prescrire l'un ou l'autre produit

Quel que soit votre choix, une prescription de laine de bois est incomplète sans quatre éléments, et la plupart des pièces décevantes dont nous entendons parler en oublient au moins un.

Indiquez l'épaisseur du panneau. Indiquez la profondeur de la lame d'air. Indiquez si la lame d'air est vide ou remplie, et si elle est remplie, l'épaisseur et la densité de la laine minérale. Indiquez ensuite l'alpha w et la classe d'absorption que vous attendez pour cette structure exacte, avec le numéro de certificat qui l'atteste.

Si un fournisseur vous donne un chiffre d'absorption sans condition de montage associée, demandez cette condition avant de le comparer à quoi que ce soit.

Résumé

À 25 mm sur une lame d'air vide de 200 mm, Celenit AB, Celenit ABE et Sonablock Fiber 1.5 mesurent tous un alpha w de 0.65 et une Classe d'absorption C, certifiés selon la même norme par des laboratoires accrédités. C'est la comparaison qui compte, et elle se solde par une égalité.

Autour de cette égalité, Celenit apporte une bibliothèque bien plus vaste de configurations testées, des références établies pour les marchés publics italiens et un chiffre carbone du berceau à la tombe légèrement meilleur. Sonablock apporte un panneau A2 plus léger et thermiquement meilleur, un dossier de preuves complet et téléchargeable, une flexibilité de fabrication à la commande sur la taille et la couleur, ainsi qu'un coût au mètre carré plus bas.

Aucune de ces deux listes n'est une raison d'écarter l'autre produit. Elles décrivent l'arbitrage réel, et le côté que vous choisirez dépend du projet.

Sources

La documentation Sonablock, y compris le rapport RISE complet, est publiée sur wallpanelspro.com, documentation Sonablock.

• Absorption acoustique, Sonablock : RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 mars 2026, selon SS-EN ISO 354 et SS-EN ISO 11654
• Réaction au feu, Sonablock : rapport de classement K25/2026 selon EN 13501-1
• EPD Sonablock, gamme Core : EPD-IES-0031288, date de version 15 avril 2026, valide jusqu'au 14 avril 2031
• EPD Sonablock, gamme FireSafe : EPD-IES-0031289, date de version 15 avril 2026, valide jusqu'au 14 avril 2031
• Chaîne de traçabilité PEFC Sonablock : BMCERT-PEFC-COC-00175, valide jusqu'en février 2028
• Absorption acoustique, Celenit AB 25 mm à TH 225, lame d'air vide : certificat Istituto Giordano 331332-D, 11 février 2016
• Absorption acoustique, Celenit ABE 25 mm à TH 225, lame d'air vide : certificat Istituto Giordano 331334-F, 11 février 2016
• Série de montage Celenit AB à 25 mm : certificats Istituto Giordano 331332-A à 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD Celenit, gammes AB et ABE : EPD-IES-0025754
• Données techniques Celenit sur la masse, la conductivité thermique et la disponibilité des chants : CELENIT AB et CELENIT ABE schede tecniche éd. 2021/07, et manuel technique Acoustic Design
• Tarifs Celenit : LISTINO PREZZI Gennaio 2023, éd. 00 rév. 00, en vigueur depuis le 1er janvier 2023