Celenit e Sonablock a confronto: pannelli acustici in lana di legno

Se state prescrivendo pannelli in lana di legno mineralizzata in Italia, Celenit è quasi sempre il primo nome della lista. È un produttore italiano consolidato, è scritto in innumerevoli capitolati e la maggior parte dei consulenti acustici conosce la gamma a memoria.

Sonablock è un nome più recente. I pannelli sono prodotti da Stiga RM in Lettonia e distribuiti in tutta Europa da Wall Panels Pro. Il materiale appartiene alla stessa famiglia: lana di legno di abete rosso, mineralizzata e legata con cemento Portland. La domanda a cui un progettista ha davvero bisogno di rispondere è più circoscritta di «quale marchio è migliore». È questa: alla condizione di posa che andrò effettivamente a realizzare, i due prodotti misurano gli stessi valori, e posso mettere le prove documentali nel fascicolo di progetto?

Questo articolo risponde a entrambe le domande usando soltanto documenti pubblicati. Ogni numero riportato di seguito è riconducibile a un certificato, a un rapporto di prova o a una EPD con nome e numero.

Che cosa hanno in comune i due prodotti

Molto più di quanto lasci intendere la comunicazione di entrambe le parti.

Entrambi sono pannelli in lana di legno mineralizzata (WWCB) secondo EN 13168, ed entrambe le gamme acustiche sono dichiarate anche secondo EN 13964 come prodotti per controsoffitti. Entrambi impiegano abete rosso. Entrambi sono legati con cemento Portland, cemento bianco nelle gamme decorative a fibra più fine. Nessuno dei due usa leganti a base di formaldeide. Entrambi pubblicano Dichiarazioni Ambientali di Prodotto (EPD) secondo EN 15804+A2 ed entrambi possiedono la catena di custodia PEFC. Entrambi hanno Euroclasse B-s1,d0 nelle versioni standard e offrono una variante A2-s1,d0.

Non si tratta quindi del confronto tra un materiale collaudato e uno sconosciuto. È il confronto tra due produttori dello stesso materiale, ben noto, e le differenze stanno nel dettaglio.

Le gamme, una accanto all'altra

Celenit suddivide la gamma in base alla larghezza del truciolo di lana di legno, che è ciò che determina sia l'aspetto sia il comportamento acustico. Sonablock fa lo stesso, ma dichiara direttamente la larghezza della fibra.

	Larghezza lana di legno	Cemento	Euroclasse
Celenit N	3 mm	Portland grigio	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland grigio	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland bianco	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland bianco	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland bianco più polvere minerale	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Portland bianco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Portland bianco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Portland bianco	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Portland bianco più polvere minerale	A2-s1, d0

Le equivalenze di massima sono Sonablock Fiber 1.0 con Celenit ABE, Sonablock Fiber 2.0 con Celenit AB, e Sonablock Fiber 1.5 che si colloca tra i due senza un corrispettivo Celenit diretto.

Assorbimento acustico alla stessa condizione di posa

È qui che la maggior parte dei confronti tra marchi si sgretola, perché i valori di assorbimento della lana di legno non significano nulla senza la profondità di posa e il contenuto dell'intercapedine. Un pannello da 25 mm fissato a filo sul calcestruzzo e lo stesso pannello su un plenum da 200 mm sono due oggetti acustici diversi.

Ecco quindi l'unica condizione per cui entrambi i produttori pubblicano un dato: pannello da 25 mm con intercapedine d'aria vuota da 200 mm alle spalle, provato in camera riverberante secondo EN ISO 354 e classificato secondo ISO 11654.

Prodotto	Condizione di prova	Laboratorio	Rapporto o certificato	alpha w	Classe
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, intercapedine vuota	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, intercapedine vuota	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, intercapedine vuota	RISE Svezia	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, intercapedine vuota	RISE Svezia	O100282-1356156	0.60 (H)	C

La TH di Celenit, altezza totale, è misurata dall'intradosso del solaio alla faccia inferiore della finitura, quindi TH 225 corrisponde a un pannello da 25 mm su un vuoto da 200 mm. L'ODS di RISE è la distanza dal pavimento della camera alla faccia a vista del campione, quindi ODS 200 su un pannello da 25 mm descrive la stessa identica geometria. I due dati sono direttamente confrontabili.

Il risultato è un pareggio. Sonablock Fiber 1.5, Celenit AB e Celenit ABE restituiscono tutti un coefficiente di assorbimento acustico ponderato di 0.65 con indicatore di forma H e ricadono in classe di assorbimento C. Sonablock Fiber 1.0 si colloca uno scalino più in basso, a 0.60, sempre in classe C.

Non dovrebbe sorprendere nessuno. È lo stesso materiale, allo stesso spessore, sulla stessa intercapedine. La fisica non guarda l'etichetta. Quello che ne consegue è che qualsiasi affermazione, da una parte o dall'altra, secondo cui un marchio supera in modo sostanziale l'altro in assorbimento non trova riscontro nei dati di prova.

È l'intercapedine a fare la maggior parte del lavoro

Vale la pena soffermarcisi, perché è di gran lunga l'errore di prescrizione più frequente con la lana di legno.

Celenit pubblica per AB a 25 mm una serie di risultati insolitamente completa, e leggerla in ordine è istruttivo:

Posa	alpha w	Classe
Fissaggio a filo, senza intercapedine	0.45	D
Intercapedine da 30 mm	0.45	D
Intercapedine da 100 mm	0.60	C
Intercapedine da 175 mm	0.60	C
Intercapedine da 200 mm	0.65	C
Intercapedine da 400 mm	0.60	C
Intercapedine da 30 mm riempita con lana minerale da 80 kg/m3	0.75	C
Intercapedine da 100 mm, 60 mm di lana minerale da 40 kg/m3	0.90	B
Intercapedine da 200 mm, 30 mm di lana minerale da 80 kg/m3	0.90	A

Il pannello contribuisce con una fascia di prestazione piuttosto ristretta. L'intercapedine, e soprattutto il fatto di riempirla o meno con lana minerale, fornisce tutto il resto. Passare da un pannello nudo da 25 mm fissato al solaio allo stesso pannello sopra un plenum riempito porta dalla classe D alla classe A senza cambiare nulla del pannello.

Il risvolto commerciale c'è, perché le schede tecniche di sintesi di Celenit riportano in prima pagina il titolo «alpha w fino a 0.95» per AB e «fino a 1.00» per ABE, senza precisare, nel punto in cui l'affermazione compare, che quei valori richiedono da 30 a 60 mm di lana di roccia da 40 a 80 kg/m3 dietro il pannello. Va riconosciuto a Celenit che le pagine prodotto del sito segmentano il dato correttamente, con valori distinti per fissaggio diretto, intercapedine vuota e intercapedine riempita. La versione corretta esiste. Semplicemente non è quella stampata sul fronte della scheda tecnica, e non è quella che finisce nei documenti di gara.

Il dato pubblicato da Sonablock è il dato a intercapedine vuota: alpha w 0.65, classe C, pannello nudo su intercapedine da 200 mm, provato da RISE nell'ambito del rapporto O100282. Mettete lana minerale dietro un pannello Sonablock e salirà allo stesso modo di quello Celenit, per la stessa ragione. Wall Panels Pro al momento non pubblica una prova a intercapedine riempita, quindi non citiamo alcun valore a intercapedine riempita.

Se da questo articolo dovete portare via una cosa sola: confrontate i prodotti alla condizione di posa che realizzerete davvero, e considerate incompleta qualsiasi dichiarazione di assorbimento priva della profondità dell'intercapedine.

Reazione al fuoco

Entrambi i produttori offrono un pannello standard in B-s1,d0 e un pannello a reazione al fuoco migliorata in A2-s1,d0, entrambi secondo EN 13501-1. Bassa emissione di fumi e assenza di gocce ardenti in tutti e due i casi.

La parte interessante è che cosa costa quel passaggio ad A2 sulle altre proprietà, perché entrambi i produttori lo ottengono allo stesso modo, caricando il pannello di riempitivo minerale a scapito del legno.

	Massa a 25 mm	Conduttività termica
Celenit AB, standard	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, standard	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, standard	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

La dichiarazione dei contenuti nella EPD di Celenit mostra il meccanismo con chiarezza: il carbonato di calcio passa dal 15 per cento della massa del pannello in AB al 30 per cento in AB/A2, mentre il legno scende dal 38.1 per cento al 27.7 per cento. Più pietra, meno legno, quindi un pannello più pesante che isola peggio.

La strada scelta da Sonablock per l'A2 arriva più leggera, 14.6 contro 15.3 kg/m2, e mantiene un lambda migliore, 0.085 contro 0.100 W/mK. Su un controsoffitto A2 di grande superficie, tre quarti di chilo al metro quadro e una differenza del 15 per cento sulla conduttività sono dati che conviene conoscere, in particolare dove il controsoffitto porta il proprio peso su luci importanti o dove la stratigrafia entra in un calcolo termico.

Un'avvertenza sui pannelli standard. I 10.5 kg/m2 di Sonablock sono la massa dichiarata nella sua EPD verificata. Il peso reale alla consegna può superare il valore di scheda tecnica a seconda del contenuto di umidità alla spedizione, e chi pianifica un trasporto a camion completo dovrebbe farsi confermare dal fornitore il peso di spedizione anziché lavorare sul dato di scheda tecnica.

Prestazione termica

Talmente simile da non essere quasi mai dirimente, ma per completezza, lambda dichiarato secondo EN 13168:

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, gamme A2 di Celenit 0.100. Sonablock Core 0.070 come dichiarato nella sua EPD, con la scheda tecnica che riporta una media di 0.067 a seconda della specifica, e Sonablock FireSafe 0.085.

Celenit N è il miglior isolante del gruppo. È anche l'unico pannello qui elencato che non dichiara alcuna prestazione di assorbimento acustico, quindi va prescritto con cautela quando in gioco c'è l'acustica.

La questione del carbonio, affrontata con onestà

Entrambi i produttori pubblicano EPD verificate da terza parte secondo EN 15804+A2 nell'ambito dell'International EPD System, entrambe sotto la PCR 2019:14. Le gamme acustiche Celenit rientrano nella EPD-IES-0025754. Sonablock Core è EPD-IES-0031288 e FireSafe è EPD-IES-0031289.

Non abbiamo intenzione di rivendicare un vantaggio di carbonio che non siamo in grado di sostenere. I dati pubblicati non ne assegnano uno a Sonablock.

Per la fase di produzione, moduli da A1 ad A3, per metro quadro di pannello da 25 mm, Celenit AB dichiara un GWP-total di meno 1.07 kg CO2 equivalente. Sonablock Core dichiara 6.96 kg CO2 equivalente. Sembra una disfatta, e non lo è, perché le due EPD trattano il carbonio biogenico in modo diverso. La dichiarazione di Celenit accredita come valore negativo nella fase di produzione il carbonio stoccato nell'abete, per poi rilasciarlo a fine vita, dove il valore del modulo C4 è 6.44. La dichiarazione di Sonablock non porta in conto il credito di assorbimento nei moduli da A1 ad A3 e, di conseguenza, il suo C4 è soltanto 0.371.

Confrontate invece l'intero ciclo di vita e il divario si riduce parecchio. Sommando i moduli pubblicati si arriva a circa 7.9 kg CO2 equivalente dalla culla alla tomba per Celenit AB contro 9.4 per Sonablock Core, quest'ultimo dichiarato come totale nella sua stessa EPD. Celenit resta davanti, di circa il 15 per cento.

Due cose vanno aggiunte, non come giustificazione ma perché stanno nei documenti. Il pannello Sonablock immagazzina per metro quadro un po' più di carbonio biogenico di quello Celenit, 1.99 contro 1.81 kg di carbonio, pur essendo il pannello più leggero. E la stessa EN 15804 avverte che le EPD sono rigorosamente confrontabili solo quando unità dichiarate, confini del sistema e scelte di modellazione coincidono. Queste due non coincidono sulla contabilizzazione del carbonio biogenico, quindi la sintesi onesta è che entrambi i prodotti sono prodotti legnosi a legante minerale a basso impatto, con dichiarazioni verificate, e che il valore dalla culla alla tomba pubblicato da Celenit è oggi il più basso dei due.

Se il carbonio è il criterio decisivo del vostro progetto, leggete entrambe le EPD anziché la sintesi che ne dà l'uno o l'altro produttore. I riferimenti sono in fondo.

Che cosa si riesce davvero a scaricare

Questa è la differenza pratica più netta tra i due, ed è quella che tende a pesare quando si compone un fascicolo di progetto o quando il tecnico incaricato dal committente comincia a fare domande.

Celenit pubblica un numero di certificato per ogni prova acustica che abbia mai commissionato, e se ne contano circa settanta tra spessori, profondità di intercapedine e riempimenti. Quella biblioteca è un patrimonio reale, decisamente più ricco di qualunque cosa abbia Sonablock. Ciò che Celenit non pubblica sono i rapporti veri e propri. L'area download pubblica contiene brochure, manuali tecnici e schede tecniche. Non c'è alcun rapporto di prova EN ISO 354 scaricabile, nessuna Dichiarazione di Prestazione, nessun certificato CE e nessun rapporto di classificazione EN 13501-1. La classe di reazione al fuoco compare su ogni documento senza che da nessuna parte sia indicato il numero del rapporto di classificazione che la sostiene.

Sonablock pubblica i documenti. Il rapporto RISE completo O100282 è un PDF scaricabile, con la curva per bande di terzo d'ottava, le dimensioni della camera riverberante, temperatura e umidità al momento della prova, l'elenco della strumentazione e le firme dei due tecnici RISE che l'hanno eseguita e verificata. Accanto ci sono il certificato di marcatura CE, la Dichiarazione di Prestazione, il rapporto di classificazione di reazione al fuoco K25/2026, il certificato di catena di custodia PEFC con la sua data di scadenza, la scheda di sicurezza, entrambe le EPD e le schede tecniche per ciascuno spessore.

Per un progettista è una distinzione pratica, non morale. Celenit ha provato molte più configurazioni di Sonablock. Sonablock vi consegna le prove documentali delle configurazioni che ha provato, in una forma che potete inoltrare a un committente o allegare a una pratica senza chiedere il permesso a nessuno.

Cercate un'alternativa a Celenit?

A questa domanda si arriva da direzioni diverse, e la risposta giusta dipende da quale sia la vostra.

Vi serve lo stesso assorbimento misurato a un costo inferiore. È l'argomento più forte a favore di Sonablock. A 25 mm su intercapedine vuota da 200 mm i due prodotti restituiscono lo stesso alpha w 0.65 e la stessa classe di assorbimento C, da laboratori accreditati e secondo la stessa norma. I prezzi di listino Celenit di gennaio 2023 per il pannello naturale da 25 mm a bordo dritto sono 27.24 EUR al metro quadro per AB e 32.69 per ABE, prima della profilatura del bordo, che aggiunge tra 4.20 e 8.69 EUR al metro quadro a seconda del profilo e della quantità, e prima del colore. Sonablock viene quotato per progetto. Chiedete entrambi e confrontate il prezzo reso.

I tempi di consegna o la disponibilità sono diventati un problema. Sonablock è prodotto su commessa in Lettonia, con programmazione diretta in fabbrica anziché con assegnazione di stock da distributore, il che in genere aiuta sugli ordini più grandi e su misure e colori fuori standard.

Vi serve una misura, un colore o una forma che non sono a catalogo. Colori RAL e NCS personalizzati, facce a vista stampate, dimensioni su misura e la gamma Design di pannelli sagomati e scanalati sono tutti realizzati su commessa.

Vi è stato quotato Celenit N e vi aspettavate prestazioni acustiche. Leggete con attenzione la sezione seguente, perché questo è l'errore più costoso della categoria.

Quando Celenit è la scelta migliore

Noi vendiamo Sonablock, e nonostante questo lo diciamo chiaramente, perché mandare un progettista sulla strada sbagliata costa a tutti più di un ordine perso.

Appalti pubblici italiani. Celenit possiede le credenziali natureplus, ANAB e ICEA e ha una posizione consolidata di conformità CAM per i lavori pubblici italiani. Va osservato che la certificazione natureplus copre i pannelli legati a cemento in classe B e non la gamma A2 a reazione al fuoco migliorata, quindi verificate quale certificato richieda davvero la vostra gara d'appalto. Se la commessa è vincolata ai CAM Edilizia, accertate il percorso per qualsiasi prodotto alternativo prima della sostituzione, non dopo.

Una condizione di posa inconsueta. La biblioteca di certificati Celenit copre spessori da 15 a 50 mm, profondità di intercapedine da zero a 400 mm e un'ampia gamma di riempimenti in lana minerale a densità dichiarate. Sonablock oggi pubblica un solo rapporto acustico, a un solo spessore, a una sola profondità di posa, per due larghezze di fibra. Se il vostro controsoffitto ha un plenum da 125 mm con 60 mm di lana di roccia da 40 kg/m3, Celenit ha provato esattamente quella configurazione e Sonablock no.

Un'intercapedine riempita con il dato nero su bianco, subito. Stessa ragione. I pannelli Sonablock si comporteranno come qualsiasi altro WWCB sopra un plenum riempito, ma non citiamo un valore per il quale non possiamo consegnarvi un rapporto.

Orditure a T con un dettaglio di bordo specifico. Celenit pubblica una matrice completa di disponibilità dei bordi in funzione dello spessore, compresi i profili ribassati studiati per orditure T24 e T35. Si noti che tutti i profili ribassati di Celenit richiedono uno spessore minimo del pannello di 25 mm, quindi se lavorate a 15 mm nessuno dei due produttori vi darà un bordo ribassato.

Decenni di storia nei capitolati. Se un consulente acustico ha modellato un ambiente con dati Celenit di un progetto precedente, la strada di minor resistenza è di solito costruire ciò che è stato modellato.

Come prescrivere correttamente l'uno o l'altro prodotto

Qualunque sia la scelta, una prescrizione di lana di legno è incompleta senza quattro elementi, e alla maggior parte degli ambienti deludenti di cui ci parlano ne manca almeno uno.

Indicate lo spessore del pannello. Indicate la profondità dell'intercapedine. Indicate se l'intercapedine è vuota o riempita e, se riempita, lo spessore e la densità della lana minerale. Poi indicate l'alpha w e la classe di assorbimento attesi per quella esatta stratigrafia, con il numero di certificato che li supporta.

Se un fornitore vi dà un valore di assorbimento senza la condizione di posa associata, chiedete la condizione prima di confrontarlo con qualsiasi altra cosa.

Sintesi

A 25 mm su intercapedine vuota da 200 mm, Celenit AB, Celenit ABE e Sonablock Fiber 1.5 misurano tutti alpha w 0.65 e classe di assorbimento C, certificati secondo la stessa norma da laboratori accreditati. È questo il confronto che conta, ed è un pareggio.

Attorno a quel pareggio, Celenit porta una biblioteca molto più ampia di configurazioni provate, credenziali consolidate per gli appalti italiani e un valore di carbonio dalla culla alla tomba pubblicato leggermente migliore. Sonablock porta un pannello A2 più leggero e termicamente migliore, un fascicolo di prove completo e scaricabile, flessibilità su misura per dimensioni e colori, e un costo al metro quadro più basso.

Nessuno dei due elenchi è un motivo per liquidare l'altro prodotto. Sono il compromesso reale, e da che parte volete stare dipende dal progetto.

Fonti

La documentazione Sonablock, compreso il rapporto RISE integrale, è pubblicata sulla pagina documentazione Sonablock di wallpanelspro.com.

• Assorbimento acustico, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapporto O100282-1356156, 3 marzo 2026, secondo SS-EN ISO 354 e SS-EN ISO 11654
• Reazione al fuoco, Sonablock: rapporto di classificazione K25/2026 secondo EN 13501-1
• EPD Sonablock, gamma Core: EPD-IES-0031288, data di versione 15 aprile 2026, valida fino al 14 aprile 2031
• EPD Sonablock, gamma FireSafe: EPD-IES-0031289, data di versione 15 aprile 2026, valida fino al 14 aprile 2031
• Catena di custodia PEFC Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, valida fino a febbraio 2028
• Assorbimento acustico, Celenit AB 25 mm a TH 225 con intercapedine vuota: certificato Istituto Giordano 331332-D, 11 febbraio 2016
• Assorbimento acustico, Celenit ABE 25 mm a TH 225 con intercapedine vuota: certificato Istituto Giordano 331334-F, 11 febbraio 2016
• Serie di pose Celenit AB a 25 mm: certificati Istituto Giordano da 331332-A a 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD Celenit, gamme AB e ABE: EPD-IES-0025754
• Dati tecnici Celenit per massa, conduttività termica e disponibilità dei bordi: schede tecniche CELENIT AB e CELENIT ABE ed. 2021/07 e manuale tecnico Acoustic Design
• Prezzi di listino Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, in vigore dal 1 gennaio 2023