Hvorfor vi ikke anbefaler vægpaneler til køkkenstænkplader (selv om producenten siger, de er fine)

Hvorfor vi ikke anbefaler vægpaneler til køkkenstænkplader (selv om producenten siger, de er fine)

Vi bliver spurgt om dette ofte nok, til at det er værd at besvare direkte, skriftligt, snarere end fra sag til sag. Producentens specifikation siger, at vores fleksible MCM-flise er fin bag et komfur. Vores egen holdning er mere forsigtig, og her er hvorfor.

Hvad siger producentens specifikation faktisk?

Materialet er godkendt til fugt og generelle køkkenforhold, og opfylder teknisk tallene til brug som stænkplade. Specifikationsark beskriver dog laboratorietestede forhold - ikke års daglig fedt, dampe og de kraftige affedtningskemikalier, de fleste mennesker faktisk rengør en komfurstænkplade med.

Hvorfor vi ikke anbefaler det nogen steder tæt på et komfur eller en vask

En køkkenstænkplade er ikke bare våd en gang imellem, som en accentvæg i et badeværelse måske er - det er en overflade, der udsættes for varme, fedt og kraftige kemiske rengøringsmidler næsten dagligt, lige ved samlingerne mellem panelerne. Det er den samme kombination, som vi ikke anbefaler MCM-flise til i en vådzone i et badeværelse, og en stænkplade udsættes for det lige så ofte, hvis ikke mere.

Hvor fleksibel flise faktisk fungerer i et køkken

Væk fra direkte varme og fedt - en accentvæg i et åbent køkken-alrum, et køkkenø-endepanel, der ikke er bag komfuret, eller en væg, du aldrig behøver at skure med noget stærkere end en fugtig klud. Materialet og looket fungerer begge godt i et køkken; det er specifikt stænkpladezonen, vi ville råde dig fra.

Hvad vi ville bruge bag et komfur i stedet

For nu forbliver standard keramiske fliser eller et solidt, kemikalieresistent materiale til stænkplader det sikrere valg direkte bag komfuret og vasken. Vi arbejder på en reel vådzone- og kemikalieresistent panelmulighed til netop dette brugsscenarie - når den er tilgængelig, vil denne side være det første, vi opdaterer.