Fibrolit eller andre akustikpaneler: hvor træbeton vinder (og hvor den ikke gør)
Træbetonplader (fibrolit) er ikke den eneste måde at dæmpe et rum på, og det ville ikke hjælpe dig at lade som om, at de er bedst til alt. Her er en ærlig sammenligning med de andre gængse akustiske overflader, så du kan matche panelet med opgaven.
Hvordan er fibrolit sammenlignet med paneler af PET-filt?
Filtpaneler er lette, selvklæbende og nemme at montere i hånden, hvilket gør dem ideelle til kontorer, studier og private hjem. Fibrolit er tungere og mere et byggemateriale: Det har som standard Euroklasse B-s1,d0, en A2-s1,d0-mulighed i FireSafe-serien og en robust, slagfast cementoverflade, som filt ikke kan matche. Vælg filt til hurtig, blød behandling, der er nem at lave selv; vælg fibrolit til holdbare erhvervs- og offentlige rum med brandklasse.
Hvordan er fibrolit sammenlignet med akustikskum?
Skum er billigt og absorberer mellem- og højfrekvenser godt, men det ligner et studie, ældes dårligt og har som regel svag brandydeevne. Fibrolit ligner arkitektur, holder i årtier og har en ordentlig brandklasse. Overalt hvor folk faktisk ser væggen, er fibrolit den klare vinder.
Hvordan er fibrolit sammenlignet med perforeret MDF eller krydsfiner?
Perforerede træpaneler ser raffinerede ud og opnår brugbare absorptionsværdier, men MDF-kerner er brændbare og følsomme over for fugt. Fibrolit tåler op til 90 % relativ luftfugtighed og bidrager ikke til en brand, så det passer langt bedre til træningscentre, områder omkring pools, køkkener og fugtige eller højrisikorum, så længe panelerne holdes væk fra direkte vandkontakt.
Hvordan er fibrolit sammenlignet med perforeret gips?
Perforeret gips er en resonansabsorbent, der kan afstemmes præcist efter en målkurve, og den er typisk klassificeret som A2. Fibrolit er en porøs absorbent, der virker bredt over talebåndet med færre ting, der kan gå galt på byggepladsen, og den tåler slag, der ville slå hul i gips. Bemærk, at A2 ikke er en grund til at udelukke træbeton: Serien Sonablock FireSafe er klassificeret til A2-s1,d0 i henhold til EN 13168:2012+A1:2015, så begge materialer kan opfylde et A2-krav.
Hvorfor kræver absorptionstal sammenhæng for at kunne sammenlignes?
Absorptionsværdier kan kun sammenlignes, når de er opgivet for den samme opbygning. Sonablock opnår αw 0,60 til 0,65, absorptionsklasse C, testet efter EN ISO 354 af RISE Research Institutes of Sweden (rapport O100282) som en plade alene med 200 mm luftspalte. Som for alle træbetonplader stiger absorptionen betydeligt, når der lægges mineraluld i hulrummet bag pladen, og offentliggjorte data på tværs af kategorien viser, at der på den måde opnås opbygninger i klasse A. Ethvert fremhævet tal på »op til 1,00«, fra os eller andre, beskriver en sammensat konstruktion og ikke en plade alene.
Hvor er fibrolit ikke det rigtige valg?
Det er ærligt at sige, hvor det kommer til kort. Hvis du har brug for en helt glat, malbar plan overflade, er træbeton den forkerte tekstur. Hvis monteringen er et lille privat projekt, og vægt eller pallemængder er et problem, er filt det mere praktiske valg. Hvis et rum kræver en aftørbar, ikke-porøs overflade, er en åben tekstur uegnet. Og til de allerlaveste basfrekvenser slår ingen tynd plade en dedikeret basfælde med dybde.
Kort sagt
Vælg fibrolit, når du vil have reel akustisk absorption, en dokumenteret brandklasse med en A2-mulighed, fugttolerance og en naturlig, holdbar overflade i ét materiale. Vores Sonablock-sortiment er fremstillet i Letland af Stiga RM, er PEFC-certificeret og CE-mærket og er et bæredygtigt alternativ til Heraklith og Troldtekt. Se Sonablock-sortimentet.
