Celenit vs. Sonablock: Holzwolle-Akustikplatten im Vergleich

Wenn Sie in Italien mineralisierte Holzwolleplatten ausschreiben, steht Celenit meist als erster Name auf der Liste. Der italienische Hersteller ist etabliert, er ist in unzähligen Leistungsverzeichnissen verankert, und die meisten Akustikplaner kennen das Programm auswendig.

Sonablock ist ein jüngerer Name. Die Platten werden von Stiga RM in Lettland gefertigt und europaweit von Wall Panels Pro geliefert. Das Material gehört zur selben Familie: Fichtenholzwolle, mineralisiert und mit Portlandzement gebunden. Die Frage, die ein Fachplaner tatsächlich beantwortet haben will, ist enger gefasst als "welche Marke ist besser". Sie lautet: Messen beide Produkte bei der Montagesituation, die ich baue, dasselbe, und kann ich den Nachweis in die Projektakte legen?

Dieser Beitrag beantwortet beides, und zwar ausschließlich anhand veröffentlichter Dokumente. Jeder Zahlenwert unten lässt sich auf ein benanntes Zertifikat, einen Prüfbericht oder eine EPD zurückführen.

Was beide Produkte gemeinsam haben

Mehr, als das Marketing beider Seiten vermuten lässt.

Beide sind Holzwolle-Leichtbauplatten (HWL, englisch WWCB) nach EN 13168, und beide Akustikprogramme sind zusätzlich nach EN 13964 als Unterdeckenprodukte deklariert. Beide verwenden Fichte. Beide sind mit Portlandzement gebunden, in den feineren dekorativen Programmen mit Weißzement. Keiner der beiden Hersteller setzt Formaldehydbinder ein. Beide veröffentlichen Umweltproduktdeklarationen nach EN 15804+A2, und beide verfügen über einen PEFC-Produktkettennachweis. Beide erreichen in der Standardausführung die Euroklasse B-s1,d0 und bieten eine Variante in A2-s1,d0 an.

Das ist also kein Vergleich zwischen einem bewährten und einem unbekannten Material. Es ist ein Vergleich zwischen zwei Herstellern desselben, gut verstandenen Materials, und die Unterschiede liegen im Detail.

Die Programme im direkten Vergleich

Celenit gliedert sein Programm nach der Holzwollebreite, und die bestimmt sowohl die Optik als auch das akustische Verhalten. Sonablock macht dasselbe, benennt die Faserbreite aber direkt.

	Holzwollebreite	Zement	Euroklasse
Celenit N	3 mm	Portland grau	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland grau	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland weiß	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland weiß	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland weiß plus Mineralpulver	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1,0 mm	Portland weiß	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1,5 mm	Portland weiß	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2,0 mm	Portland weiß	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Portland weiß plus Mineralpulver	A2-s1, d0

Grob entsprechen sich Sonablock Fiber 1.0 und Celenit ABE sowie Sonablock Fiber 2.0 und Celenit AB. Sonablock Fiber 1.5 liegt dazwischen und hat kein direktes Celenit-Pendant.

Schallabsorption bei gleicher Montagesituation

Hier scheitern die meisten Markenvergleiche, denn Absorptionswerte für Holzwolle sind ohne Montagetiefe und Hohlrauminhalt bedeutungslos. Eine 25-mm-Platte, flach auf Beton befestigt, und dieselbe Platte vor einem 200-mm-Deckenhohlraum sind akustisch zwei verschiedene Objekte.

Es gibt genau eine Situation, zu der beide Hersteller Werte veröffentlichen: eine 25-mm-Platte mit 200 mm leerer Luftschicht dahinter, im Hallraum nach EN ISO 354 geprüft und nach ISO 11654 eingestuft.

Produkt	Prüfbedingung	Prüfstelle	Bericht oder Zertifikat	alpha w	Klasse
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, leerer Hohlraum	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, leerer Hohlraum	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, leerer Hohlraum	RISE Schweden	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, leerer Hohlraum	RISE Schweden	O100282-1356156	0,60 (H)	C

Das TH von Celenit, die Gesamthöhe, wird von der Rohdecke bis zur Unterkante der Bekleidung gemessen. TH 225 ist also eine 25-mm-Platte vor einem 200-mm-Hohlraum. Das ODS von RISE ist der Abstand vom Kammerboden bis zur Sichtfläche des Prüfkörpers, ODS 200 bei einer 25-mm-Platte ergibt somit dieselbe Geometrie. Beide Angaben sind direkt vergleichbar.

Das Ergebnis ist ein Gleichstand. Sonablock Fiber 1.5, Celenit AB und Celenit ABE erreichen alle einen bewerteten Schallabsorptionsgrad alpha w von 0,65 mit dem Formindikator (H) und liegen in Schallabsorptionsklasse C. Sonablock Fiber 1.0 liegt mit 0,60 eine Stufe darunter, ebenfalls Klasse C.

Das sollte niemanden überraschen. Es ist dasselbe Material in derselben Dicke vor demselben Hohlraum. Die Physik interessiert sich nicht für das Etikett. Daraus folgt: Jede Behauptung, von welcher Seite auch immer, eine Marke sei der anderen bei der Absorption grundsätzlich überlegen, ist durch die Prüfdaten nicht gedeckt.

Die Luftschicht leistet den größten Teil der Arbeit

Darauf lohnt es sich einzugehen, denn das ist der mit Abstand häufigste Ausschreibungsfehler bei Holzwolle.

Celenit veröffentlicht für AB in 25 mm eine ungewöhnlich vollständige Messreihe, und sie der Reihe nach zu lesen ist aufschlussreich:

Montage	alpha w	Klasse
Flach befestigt, ohne Hohlraum	0,45	D
30 mm Hohlraum	0,45	D
100 mm Hohlraum	0,60	C
175 mm Hohlraum	0,60	C
200 mm Hohlraum	0,65	C
400 mm Hohlraum	0,60	C
30 mm Hohlraum, gefüllt mit Mineralwolle 80 kg/m3	0,75	C
100 mm Hohlraum, 60 mm Mineralwolle 40 kg/m3	0,90	B
200 mm Hohlraum, 30 mm Mineralwolle 80 kg/m3	0,90	A

Die Platte selbst liefert nur eine recht schmale Bandbreite an Leistung. Den Rest liefert der Hohlraum, und vor allem die Frage, ob Mineralwolle darin liegt. Der Weg von der blanken 25-mm-Platte auf der Rohdecke zur selben Platte vor einem gefüllten Deckenhohlraum führt von Klasse D zu Klasse A, ohne dass sich an der Platte irgendetwas ändert.

Kommerziell ist das relevant, weil die zusammenfassenden Datenblätter von Celenit auf der Titelseite mit "alpha w bis 0,95" für AB und "bis 1,00" für ABE werben, ohne an der Stelle der Aussage zu nennen, dass diese Werte 30 bis 60 mm Steinwolle mit 40 bis 80 kg/m3 hinter der Platte voraussetzen. Fairerweise ist zu sagen: Die Produktseiten auf der Celenit-Website differenzieren die Aussage korrekt und geben getrennte Werte für Direktbefestigung, leeren Hohlraum und gefüllten Hohlraum an. Die saubere Fassung existiert also. Sie steht nur nicht vorn auf dem Datenblatt, und sie ist nicht die Fassung, die in Ausschreibungsunterlagen landet.

Der von Sonablock veröffentlichte Wert ist der Wert für den leeren Hohlraum: alpha w 0,65, Klasse C, blanke Platte vor 200 mm Luftschicht, geprüft von RISE unter Bericht O100282. Legen Sie Mineralwolle hinter eine Sonablock-Platte, steigt der Wert genauso wie bei Celenit, aus demselben Grund. Wall Panels Pro veröffentlicht derzeit keine Prüfung mit gefülltem Hohlraum, deshalb nennen wir auch keinen Wert für einen gefüllten Hohlraum.

Wenn Sie aus diesem Beitrag eine Sache mitnehmen: Vergleichen Sie Produkte bei der Montagesituation, die Sie tatsächlich bauen, und behandeln Sie jede Absorptionsangabe ohne genannte Hohlraumtiefe als unvollständig.

Brandverhalten

Beide Hersteller bieten eine Standardplatte in B-s1,d0 und eine brandschutztechnisch aufgewertete Platte in A2-s1,d0 an, jeweils nach EN 13501-1. In beiden Fällen geringe Rauchentwicklung, kein brennendes Abtropfen.

Interessant ist, was die A2-Aufwertung an anderen Eigenschaften kostet, denn beide Hersteller erreichen sie auf demselben Weg: Sie beladen die Platte auf Kosten des Holzanteils mit mineralischem Füllstoff.

	Masse bei 25 mm	Wärmeleitfähigkeit
Celenit AB, Standard	12,0 kg/m2	0,070 W/mK
Celenit ABE, Standard	12,0 kg/m2	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m2	0,100 W/mK
Sonablock Core, Standard	10,5 kg/m2	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m2	0,085 W/mK

Die Stoffdeklaration in der Celenit-EPD zeigt den Mechanismus unmissverständlich: Der Anteil an Calciumcarbonat steigt von 15 Prozent der Plattenmasse bei AB auf 30 Prozent bei AB/A2, während der Holzanteil von 38,1 Prozent auf 27,7 Prozent fällt. Mehr Stein, weniger Holz, also eine schwerere Platte, die schlechter dämmt.

Der A2-Weg von Sonablock endet leichter, 14,6 gegenüber 15,3 kg/m2, und hält ein besseres Lambda, 0,085 gegenüber 0,100 W/mK. Bei einer großen A2-Decke sind drei Viertel Kilogramm je Quadratmeter und 15 Prozent Unterschied in der Wärmeleitfähigkeit eine Information wert, besonders wenn die Decke ihr Eigengewicht über große Spannweiten trägt oder wenn der Aufbau in eine bauphysikalische Berechnung eingeht.

Eine Einschränkung zu den Standardplatten: Die 10,5 kg/m2 von Sonablock sind die in der verifizierten EPD deklarierte Masse. Das tatsächlich gelieferte Gewicht kann je nach Feuchtegehalt beim Versand über dem Datenblattwert liegen. Wer eine Komplettladung disponiert, sollte das Versandgewicht beim Lieferanten bestätigen lassen und nicht mit dem technischen Datenblatt rechnen.

Wärmeschutz

Die Werte liegen so eng beieinander, dass sie selten den Ausschlag geben, aber der Vollständigkeit halber die deklarierten Lambda-Werte nach EN 13168:

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, die A2-Reihen von Celenit 0,100. Sonablock Core 0,070 laut EPD, wobei das technische Datenblatt je nach Ausführung einen Mittelwert von 0,067 nennt, und Sonablock FireSafe 0,085.

Celenit N dämmt in dieser Gruppe am besten. Es ist zugleich die einzige hier aufgeführte Platte, die überhaupt keine Schallabsorption deklariert, weshalb Sie eine Ausschreibung für akustische Zwecke gut überdenken sollten.

Die CO2-Frage, ehrlich beantwortet

Beide Hersteller veröffentlichen drittgeprüfte EPDs nach EN 15804+A2 im International EPD System, beide unter PCR 2019:14. Die Akustikprogramme von Celenit laufen unter EPD-IES-0025754. Sonablock Core trägt EPD-IES-0031288, FireSafe trägt EPD-IES-0031289.

Wir behaupten keinen CO2-Vorteil, den wir nicht belegen können. Die veröffentlichten Zahlen geben Sonablock keinen.

Für die Herstellungsphase, Module A1 bis A3, je Quadratmeter 25-mm-Platte, deklariert Celenit AB ein GWP-total von minus 1,07 kg CO2-Äquivalent. Sonablock Core deklariert 6,96 kg CO2-Äquivalent. Das sieht nach einer klaren Niederlage aus, ist aber keine, weil die beiden EPDs biogenen Kohlenstoff unterschiedlich behandeln. Die Celenit-Deklaration schreibt den in der Fichte gespeicherten Kohlenstoff in der Herstellungsphase negativ gut und gibt ihn am Lebensende wieder frei, wo der C4-Wert bei 6,44 liegt. Die Sonablock-Deklaration nimmt die Aufnahmegutschrift in A1 bis A3 nicht in Anspruch, entsprechend liegt ihr C4 bei nur 0,371.

Vergleicht man stattdessen den gesamten Lebenszyklus, schrumpft der Abstand erheblich. Über die veröffentlichten Module summiert ergeben sich rund 7,9 kg CO2-Äquivalent von der Wiege bis zur Bahre für Celenit AB gegenüber 9,4 für Sonablock Core, letzteres als Summe in der eigenen EPD ausgewiesen. Celenit liegt weiterhin vorn, um etwa 15 Prozent.

Zwei Punkte gehören dazu, nicht als Entschuldigung, sondern weil sie in den Dokumenten stehen. Die Sonablock-Platte speichert je Quadratmeter etwas mehr biogenen Kohlenstoff als die von Celenit, 1,99 gegenüber 1,81 kg Kohlenstoff, obwohl sie die leichtere Platte ist. Und EN 15804 selbst weist darauf hin, dass EPDs nur dann streng vergleichbar sind, wenn deklarierte Einheit, Systemgrenzen und Modellierungsannahmen übereinstimmen. Bei der Bilanzierung des biogenen Kohlenstoffs tun sie das hier nicht. Die ehrliche Zusammenfassung lautet deshalb: Beide Produkte sind mineralisch gebundene Holzprodukte mit geringer Umweltwirkung und verifizierten Deklarationen, und der veröffentlichte Wert von der Wiege bis zur Bahre ist derzeit bei Celenit der niedrigere.

Wenn CO2 in Ihrem Projekt das entscheidende Kriterium ist, lesen Sie beide EPDs und nicht die Zusammenfassung des jeweiligen Herstellers. Die Quellen stehen am Ende.

Was Sie tatsächlich herunterladen können

Das ist der deutlichste praktische Unterschied zwischen beiden, und es ist derjenige, der zählt, sobald eine Projektakte zusammengestellt wird oder der technische Prüfer des Bauherrn Fragen stellt.

Celenit veröffentlicht zu jeder je beauftragten Akustikprüfung eine Zertifikatsnummer, und davon gibt es rund siebzig über Dicken, Hohlraumtiefen und Hohlraumfüllungen hinweg. Diese Sammlung ist ein echtes Pfund und tatsächlich umfangreicher als alles, was Sonablock vorweisen kann. Was Celenit nicht veröffentlicht, sind die Berichte selbst. Der öffentliche Downloadbereich enthält Broschüren, technische Handbücher und Datenblätter. Es gibt dort keinen herunterladbaren Prüfbericht nach EN ISO 354, keine Leistungserklärung (DoP), kein CE-Zertifikat und keinen Klassifizierungsbericht nach EN 13501-1. Die Brandklasse steht auf jedem Dokument, ohne dass irgendwo die Nummer eines Klassifizierungsberichts dazu genannt wird.

Sonablock veröffentlicht die Dokumente. Der vollständige RISE-Bericht O100282 steht als PDF zum Download bereit, mit der Terzbandkurve, den Abmessungen des Hallraums, Temperatur und Luftfeuchte zum Prüfzeitpunkt, der Geräteliste und den Unterschriften der beiden RISE-Ingenieure, die die Messung durchgeführt und geprüft haben. Daneben liegen das CE-Zertifikat, die Leistungserklärung (DoP), der Klassifizierungsbericht zum Brandverhalten K25/2026, das PEFC-Zertifikat der Produktkette mit Ablaufdatum, das Sicherheitsdatenblatt, beide EPDs und die technischen Datenblätter für jede Dicke.

Für den Planer ist das ein praktischer Unterschied, kein moralischer. Celenit hat weit mehr Konfigurationen geprüft als Sonablock. Sonablock gibt Ihnen für die geprüften Konfigurationen den Nachweis in die Hand, in einer Form, die Sie ohne Rückfrage bei irgendjemandem an den Bauherrn weiterleiten oder einer Freigabeunterlage beilegen können.

Auf der Suche nach einer Celenit-Alternative?

Zu dieser Frage kommt man aus verschiedenen Richtungen, und die richtige Antwort hängt davon ab, in welcher Sie stecken.

Sie brauchen dieselbe gemessene Absorption zu geringeren Kosten. Das ist das stärkste Argument für Sonablock. Bei 25 mm vor 200 mm leerem Hohlraum liefern beide Produkte denselben alpha w von 0,65 und dieselbe Schallabsorptionsklasse C, aus akkreditierten Laboren, nach derselben Norm. Die Listenpreise von Celenit vom Januar 2023 liegen für die 25-mm-Naturplatte mit gerader Kante bei 27,24 EUR pro Quadratmeter für AB und 32,69 für ABE, vor Kantenbearbeitung, die je nach Profil und Menge zwischen 4,20 und 8,69 EUR pro Quadratmeter hinzukommt, und vor Farbgebung. Sonablock wird projektbezogen kalkuliert. Holen Sie beides ein und vergleichen Sie den frei Baustelle gelieferten Preis.

Lieferzeit oder Verfügbarkeit sind zum Problem geworden. Sonablock wird in Lettland auftragsbezogen gefertigt, mit direkter Werksplanung statt Lagerkontingenten im Handel. Das hilft erfahrungsgemäß bei größeren Bestellungen sowie bei Sonderformaten und Sonderfarben.

Sie benötigen ein Format, eine Farbe oder eine Form außerhalb des Standardkatalogs. Sonderfarben nach RAL und NCS, bedruckte Oberflächen, Sondermaße und das Design-Programm mit geformten und genuteten Platten werden sämtlich auftragsbezogen gefertigt.

Ihnen wurde Celenit N angeboten und Sie erwarten akustische Leistung. Lesen Sie den nächsten Abschnitt aufmerksam, denn das ist der teuerste Fehler in dieser Produktgruppe.

Wo Celenit die bessere Wahl ist

Wir verkaufen Sonablock, und wir sagen das trotzdem deutlich, denn einen Planer auf den falschen Weg zu schicken kostet alle Beteiligten mehr als ein verlorener Auftrag.

Italienische öffentliche Vergabe. Celenit verfügt über natureplus, ANAB und ICEA sowie über eine etablierte CAM-Konformitätsposition für italienische öffentliche Bauvorhaben. Beachten Sie, dass die natureplus-Zertifizierung die zementgebundenen Platten der Klasse B abdeckt und nicht das brandschutztechnisch aufgewertete A2-Programm. Prüfen Sie also, welches Zertifikat Ihre Ausschreibung tatsächlich verlangt. Hängt der Auftrag an CAM Edilizia, klären Sie den Weg für ein Alternativprodukt vor der Substitution, nicht danach.

Eine ungewöhnliche Montagesituation. Die Zertifikatssammlung von Celenit deckt Dicken von 15 bis 50 mm ab, Hohlraumtiefen von null bis 400 mm und eine große Bandbreite an Mineralwollefüllungen mit angegebenen Rohdichten. Sonablock veröffentlicht derzeit einen Akustikbericht, für eine Dicke, für eine Montagetiefe, für zwei Faserbreiten. Wenn Ihre Decke ein 125-mm-Deckenhohlraum mit 60 mm Steinwolle mit 40 kg/m3 ist, hat Celenit genau das geprüft und Sonablock nicht.

Ein gefüllter Hohlraum, für den Sie den Wert jetzt schriftlich brauchen. Gleiche Begründung. Die Sonablock-Platten verhalten sich vor einem gefüllten Deckenhohlraum wie jede andere HWL-Platte, aber wir nennen keinen Wert, zu dem wir Ihnen keinen Bericht aushändigen können.

T-Schienensysteme mit einer bestimmten Kantenausbildung. Celenit veröffentlicht eine vollständige Matrix der verfügbaren Kantenprofile je Plattendicke, einschließlich gefalzter Profile für T24- und T35-Schienen. Zu beachten ist, dass sämtliche gefalzten Profile von Celenit eine Mindestplattendicke von 25 mm voraussetzen. Bei 15 mm liefert Ihnen also keiner der beiden Hersteller eine gefalzte Kante.

Jahrzehnte an Ausschreibungshistorie. Wenn ein Akustikplaner einen Raum in einem früheren Projekt mit Celenit-Daten modelliert hat, ist der Weg des geringsten Widerstands meist, das zu bauen, was modelliert wurde.

Wie Sie beide Produkte richtig ausschreiben

Was Sie auch wählen: Eine Holzwolle-Ausschreibung ist ohne vier Angaben unvollständig, und den meisten enttäuschenden Räumen, von denen wir hören, fehlt mindestens eine davon.

Nennen Sie die Plattendicke. Nennen Sie die Hohlraumtiefe. Nennen Sie, ob der Hohlraum leer oder gefüllt ist, und bei Füllung die Dicke und die Rohdichte der Mineralwolle. Nennen Sie dann den alpha w und die Schallabsorptionsklasse, die Sie bei genau diesem Aufbau erwarten, mit der Zertifikatsnummer, die das belegt.

Wenn ein Lieferant Ihnen einen Absorptionswert ohne zugehörige Montagesituation nennt, fragen Sie die Montagesituation ab, bevor Sie den Wert mit irgendetwas vergleichen.

Fazit

Bei 25 mm vor 200 mm leerem Hohlraum messen Celenit AB, Celenit ABE und Sonablock Fiber 1.5 alle alpha w 0,65 und Schallabsorptionsklasse C, von akkreditierten Laboren nach derselben Norm bescheinigt. Das ist der Vergleich, auf den es ankommt, und er endet unentschieden.

Um diesen Gleichstand herum bringt Celenit eine deutlich größere Sammlung geprüfter Konfigurationen mit, etablierte Nachweise für die italienische Vergabe und einen etwas besseren veröffentlichten CO2-Wert von der Wiege bis zur Bahre. Sonablock bringt eine leichtere und thermisch bessere A2-Platte mit, ein vollständiges und herunterladbares Nachweispaket, auftragsbezogene Flexibilität bei Format und Farbe sowie einen niedrigeren Quadratmeterpreis.

Keine dieser beiden Listen ist ein Grund, das jeweils andere Produkt abzutun. Sie beschreiben die tatsächliche Abwägung, und welche Seite davon Sie wollen, hängt vom Projekt ab.

Quellen

Die Sonablock-Dokumentation einschließlich des vollständigen RISE-Berichts ist veröffentlicht unter Sonablock Dokumentation auf wallpanelspro.com.

• Schallabsorption, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, Bericht O100282-1356156, 3. März 2026, nach SS-EN ISO 354 und SS-EN ISO 11654
• Brandverhalten, Sonablock: Klassifizierungsbericht K25/2026 nach EN 13501-1
• Sonablock EPD, Programm Core: EPD-IES-0031288, Versionsdatum 15. April 2026, gültig bis 14. April 2031
• Sonablock EPD, Programm FireSafe: EPD-IES-0031289, Versionsdatum 15. April 2026, gültig bis 14. April 2031
• Sonablock PEFC-Produktkettennachweis: BMCERT-PEFC-COC-00175, gültig bis Februar 2028
• Schallabsorption, Celenit AB 25 mm bei TH 225, leerer Hohlraum: Istituto Giordano Zertifikat 331332-D, 11. Februar 2016
• Schallabsorption, Celenit ABE 25 mm bei TH 225, leerer Hohlraum: Istituto Giordano Zertifikat 331334-F, 11. Februar 2016
• Celenit AB Montagereihe bei 25 mm: Istituto Giordano Zertifikate 331332-A bis 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• Celenit EPD, Programme AB und ABE: EPD-IES-0025754
• Technische Daten Celenit zu Masse, Wärmeleitfähigkeit und verfügbaren Kanten: CELENIT AB und CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07 sowie technisches Handbuch Acoustic Design
• Celenit Listenpreise: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, gültig ab 1. Januar 2023