Celenit versus Sonablock: akoestische houtwolpanelen vergeleken

Als u gemineraliseerde houtwolpanelen specificeert in Italië, is Celenit meestal de eerste naam op de lijst. Het is een gevestigde Italiaanse fabrikant, staat in talloze capitolati vermeld, en de meeste akoestisch adviseurs kennen het assortiment uit hun hoofd.

Sonablock is een nieuwere naam. De panelen worden gemaakt door Stiga RM in Letland en door heel Europa geleverd door Wall Panels Pro. Het materiaal is van dezelfde familie: sparrenhoutwol, gemineraliseerd en gebonden met portlandcement. De vraag die een voorschrijver werkelijk beantwoord wil zien, is nauwer dan „welk merk is beter". Het is deze: meten de twee producten hetzelfde bij de montageconditie die ik ga bouwen, en kan ik het bewijs in het projectdossier opnemen?

Dit artikel beantwoordt beide, met gebruik van alleen gepubliceerde documenten. Elk cijfer hieronder is te herleiden naar een genoemd certificaat, testrapport of EPD.

Wat de twee producten gemeen hebben

Meer dan de marketing van beide kanten suggereert.

Beide zijn houtwolcementplaat (WWCB) volgens EN 13168, en beide akoestische assortimenten worden ook verklaard volgens EN 13964 als producten voor verlaagde plafonds. Beide gebruiken Noorse spar. Beide zijn gebonden met portlandcement, witte cement in de fijnere decoratieve assortimenten. Geen van beide gebruikt formaldehydebindmiddelen. Beide publiceren EN 15804+A2 milieuproductverklaringen en beide hebben een PEFC-keten van eigendom. Beide hebben Euroklasse B-s1,d0 in hun standaardversies en bieden een A2-s1,d0-variant.

Dit is dus geen vergelijking tussen een bewezen materiaal en een onbekend materiaal. Het is een vergelijking tussen twee fabrikanten van hetzelfde goed begrepen materiaal, en de verschillen zitten in de details.

De assortimenten naast elkaar

Celenit verdeelt zijn assortiment op basis van de breedte van de houtwol, wat zowel de look als het akoestische gedrag bepaalt. Sonablock doet hetzelfde, maar noemt de vezelbreedte direct.

	Breedte houtwol	Cement	Euroklasse
Celenit N	3 mm	Grijze portlandcement	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Grijze portlandcement	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Witte portlandcement	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Witte portlandcement	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Witte portlandcement plus minerale vulstof	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Witte portlandcement	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Witte portlandcement	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Witte portlandcement	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Witte portlandcement plus minerale vulstof	A2-s1, d0

De ruwe equivalenties zijn Sonablock Fiber 1.0 met Celenit ABE, Sonablock Fiber 2.0 met Celenit AB, en Sonablock Fiber 1.5 zit tussen de twee met geen directe Celenit-tegenhanger.

Geluidsabsorptie bij dezelfde montageconditie

Dit is waar de meeste merkvergelijkingen instorten, omdat absorptiewaarden voor houtwol betekenisloos zijn zonder de montagediepte en de spouwinhoud. Een plaat van 25 mm die vlak op beton is bevestigd en dezelfde plaat op een plenum van 200 mm zijn verschillende akoestische objecten.

Dus hier is de ene conditie die beide fabrikanten toevallig publiceren: een plaat van 25 mm met een lege luchtspouw van 200 mm erachter, getest in een nagalmkamer volgens EN ISO 354 en geclassificeerd volgens ISO 11654.

Product	Testconditie	Testinstantie	Rapport of certificaat	alpha w	Klasse
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, lege spouw	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, lege spouw	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, lege spouw	RISE Sweden	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, lege spouw	RISE Sweden	O100282-1356156	0.60 (H)	C

Celenit's TH, totale hoogte, wordt gemeten van de onderkant van de vloer tot de onderzijde van de afwerking, dus TH 225 is een plaat van 25 mm op een holte van 200 mm. RISE's ODS is de afstand van de vloer van de kamer tot het voorvlak van het staal, dus ODS 200 op een plaat van 25 mm is dezelfde geometrie. De twee zijn direct vergelijkbaar.

Het resultaat is een gelijkspel. Sonablock Fiber 1.5 en Celenit AB en ABE leveren allemaal een gewogen absorptiecoëfficiënt van 0.65 met een H-vormindicator en komen uit op absorptieklasse C. Sonablock Fiber 1.0 komt één stap lager uit op 0.60, nog steeds klasse C.

Niemand zou hierdoor verrast moeten zijn. Het is hetzelfde materiaal bij dezelfde dikte op dezelfde spouw. Natuurkunde trekt zich niets aan van het label. Wat het wel betekent, is dat elke claim, van welke kant dan ook, dat één merk het andere fundamenteel overtreft op absorptie, niet wordt ondersteund door de testgegevens.

De luchtspouw doet het grootste deel van het werk

Het is de moeite waard hier langer bij stil te staan, want dit is de meest voorkomende specificatiefout bij houtwol.

Celenit publiceert een ongewoon volledige set resultaten voor AB bij 25 mm, en deze in volgorde lezen is verhelderend:

Montage	alpha w	Klasse
Vlak bevestigd, geen spouw	0.45	D
Spouw van 30 mm	0.45	D
Spouw van 100 mm	0.60	C
Spouw van 175 mm	0.60	C
Spouw van 200 mm	0.65	C
Spouw van 400 mm	0.60	C
Spouw van 30 mm gevuld met 80 kg/m3 minerale wol	0.75	C
Spouw van 100 mm, 60 mm van 40 kg/m3 minerale wol	0.90	B
Spouw van 200 mm, 30 mm van 80 kg/m3 minerale wol	0.90	A

De plaat draagt een vrij smalle bandbreedte aan prestaties bij. De spouw, en vooral of u er minerale wol in plaatst, draagt de rest bij. Van een kale plaat van 25 mm op de vloerplaat naar dezelfde plaat over een gevuld plenum gaan, brengt u van klasse D naar klasse A zonder het paneel op enige manier te veranderen.

Dit is commercieel van belang omdat Celenit's samenvattende datasheets op de voorpagina een kop voeren van „alpha w tot 0.95" voor AB en „tot 1.00" voor ABE, zonder op het moment van de claim te vermelden dat die cijfers 30 tot 60 mm steenwol van 40 tot 80 kg/m3 achter de plaat vereisen. Om Celenit recht te doen: de productpagina's van de website onderverdelen de claim wel correct, met afzonderlijke cijfers voor directe bevestiging, lege spouw en gevulde spouw. De eerlijke versie bestaat. Het is alleen niet de versie die op de voorzijde van het datasheet staat afgedrukt, en het is niet de versie die in aanbestedingsdocumenten terechtkomt.

Het gepubliceerde cijfer van Sonablock is het cijfer voor lege spouw: alpha w 0.65, klasse C, kaal paneel op een spouw van 200 mm, getest door RISE onder rapport O100282. Voeg minerale wol toe achter een Sonablock-paneel en het zal op dezelfde manier stijgen als bij Celenit, om dezelfde reden. Wall Panels Pro publiceert momenteel geen test voor gevulde spouw, dus wij noemen geen cijfer voor gevulde spouw.

Als u één ding uit dit artikel meeneemt: vergelijk producten bij de montageconditie die u daadwerkelijk gaat bouwen, en behandel elke absorptieclaim zonder vermelde spouwdiepte als onvolledig.

Brandprestatie

Beide fabrikanten bieden een standaardplaat aan met B-s1,d0 en een brandwerend opgewaardeerde plaat met A2-s1,d0, beide volgens EN 13501-1. Lage rookproductie, geen brandende druppels, in beide gevallen.

Het interessante deel is wat de A2-upgrade u kost in andere eigenschappen, omdat beide fabrikanten dit op dezelfde manier bereiken: door de plaat te belasten met minerale vulstof ten koste van hout.

	Massa bij 25 mm	Warmtegeleidingscoëfficiënt
Celenit AB, standaard	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, standaard	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, standaard	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

Celenit's eigen EPD-inhoudsverklaring toont het mechanisme duidelijk: calciumcarbonaat stijgt van 15 procent van de plaat naar massa in AB tot 30 procent in AB/A2, terwijl hout daalt van 38.1 procent naar 27.7 procent. Meer steen, minder hout, dus een zwaardere plaat die slechter isoleert.

De A2-route van Sonablock komt lichter uit, 14.6 tegenover 15.3 kg/m2, en houdt een betere lambda aan, 0.085 tegenover 0.100 W/mK. Op een groot A2-plafond zijn drie kwart kilo per vierkante meter en een verschil van 15 procent in geleidbaarheid het weten waard, vooral waar het plafond zijn eigen gewicht draagt over een lange overspanning of waar de opbouw bijdraagt aan een thermische berekening.

Één waarschuwing over de standaardplaten. De 10.5 kg/m2 van Sonablock is de massa die is verklaard in zijn geverifieerde EPD. Het werkelijke afgeleverde gewicht kan boven het datasheetcijfer uitkomen, afhankelijk van het vochtgehalte bij verzending, en iedereen die vervoer per volle vrachtwagen plant, moet het verzendgewicht bevestigen bij de leverancier in plaats van uit te gaan van een technisch datasheet.

Thermische prestatie

Dicht genoeg bij elkaar dat het zelden iets beslist, maar voor de volledigheid, verklaarde lambda volgens EN 13168:

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, Celenit A2-assortimenten 0.100. Sonablock Core 0.070 zoals verklaard in zijn EPD, waarbij het technische datasheet een gemiddelde van 0.067 vermeldt, afhankelijk van de specificatie, en Sonablock FireSafe 0.085.

Celenit N is de beste isolator van de groep. Het is ook de enige plaat hier die helemaal geen geluidsabsorptieprestatie vermeldt, dus denk twee keer na voordat u het specificeert voor akoestiek.

De koolstofvraag, eerlijk beantwoord

Beide fabrikanten publiceren door derden geverifieerde EPD's volgens EN 15804+A2 onder het International EPD System, beide onder PCR 2019:14. Celenit's akoestische assortimenten vallen onder EPD-IES-0025754. Sonablock Core is EPD-IES-0031288 en FireSafe is EPD-IES-0031289.

Wij gaan geen koolstofvoordeel claimen dat wij niet kunnen onderbouwen. De gepubliceerde cijfers geven Sonablock er geen.

Voor de productfase, modules A1 tot A3, per vierkante meter plaat van 25 mm, verklaart Celenit AB een GWP-totaal van min 1.07 kg CO2-equivalent. Sonablock Core verklaart 6.96 kg CO2-equivalent. Dat lijkt op een afgang, en dat is het niet, omdat de twee EPD's biogene koolstof anders behandelen. Celenit's verklaring crediteert de koolstof die in de spar is opgeslagen als een negatief getal in de productfase en geeft deze vervolgens vrij aan het einde van de levensduur, waar het C4-cijfer 6.44 is. Sonablock's verklaring neemt de opnamecredit niet mee in A1 tot A3, en dienovereenkomstig is zijn C4 slechts 0.371.

Vergelijk in plaats daarvan de hele levenscyclus, en het verschil wordt veel kleiner. Opgeteld over de gepubliceerde modules is dat ongeveer 7.9 kg CO2-equivalent van winning tot verwerking voor Celenit AB tegenover 9.4 voor Sonablock Core, laatstgenoemde vermeld als totaal in zijn eigen EPD. Celenit blijft nog steeds voor, met ongeveer 15 procent.

Twee dingen zijn het waard om toe te voegen, niet als excuses maar omdat ze in de documenten staan. De plaat van Sonablock slaat iets meer biogene koolstof op per vierkante meter dan die van Celenit, 1.99 tegenover 1.81 kg koolstof, ondanks dat het de lichtere plaat is. En EN 15804 zelf waarschuwt dat EPD's alleen strikt vergelijkbaar zijn wanneer de verklaarde eenheden, systeemgrenzen en modelleerkeuzes overeenkomen. Deze twee komen niet overeen op het gebied van biogene boekhouding, dus de eerlijke samenvatting is dat beide producten milieuvriendelijke, mineraal gebonden houtproducten zijn met geverifieerde verklaringen, en dat Celenit's gepubliceerde cijfer van winning tot verwerking momenteel het laagste van de twee is.

Als koolstof het beslissende criterium is voor uw project, lees dan beide EPD's in plaats van de samenvatting van een van beide fabrikanten. Links staan aan het einde.

Wat u daadwerkelijk kunt downloaden

Dit is het duidelijkste praktische verschil tussen de twee, en het is het verschil dat meestal telt wanneer een projectdossier wordt samengesteld of de technische beoordelaar van een klant vragen begint te stellen.

Celenit publiceert een certificaatnummer voor elke akoestische test die het ooit heeft laten uitvoeren, en er zijn er ongeveer zeventig, verdeeld over diktes, spouwdiepten en spouwvullingen. Die bibliotheek is een echt bezit, werkelijk dieper dan wat Sonablock heeft. Wat Celenit niet publiceert, zijn de rapporten zelf. Zijn openbare downloadgebied bevat brochures, technische handleidingen en datasheets. Er is geen downloadbaar EN ISO 354-testrapport, geen prestatieverklaring, geen CE-certificaat, en geen EN 13501-1-classificatierapport. De brandklasse staat op elk document vermeld zonder dat er ergens een classificatierapportnummer aan is toegevoegd.

Sonablock publiceert de documenten. Het volledige RISE-rapport O100282 is een downloadbare pdf met de één-derde-octaafcurve, de afmetingen van de nagalmkamer, temperatuur en luchtvochtigheid tijdens de test, de instrumentenlijst en de handtekeningen van de twee RISE-ingenieurs die het hebben uitgevoerd en gecontroleerd. Daarnaast staan het CE-markeringscertificaat, de prestatieverklaring, het classificatierapport voor brandgedrag K25/2026, het PEFC-ketencertificaat met vervaldatum, het veiligheidsinformatieblad, beide EPD's en de technische datasheets voor elke dikte.

Voor een voorschrijver is dit een praktisch onderscheid, geen moreel onderscheid. Celenit heeft veel meer configuraties getest dan Sonablock. Sonablock overhandigt u het bewijs voor de configuraties die het heeft getest, in een vorm die u kunt doorsturen naar een klant of toevoegen aan een inzending zonder iemands toestemming te vragen.

Op zoek naar een alternatief voor Celenit?

Mensen komen op deze vraag vanuit een paar verschillende richtingen, en het juiste antwoord hangt af van welke richting dat voor u is.

U heeft dezelfde gemeten absorptie nodig tegen lagere kosten. Dit is het sterkste argument voor Sonablock. Bij 25 mm op een lege spouw van 200 mm geven de twee producten dezelfde alpha w 0.65 en dezelfde absorptieklasse C, van geaccrediteerde laboratoria, volgens dezelfde norm. Celenit's prijslijst van januari 2023 voor een natuurlijke plaat van 25 mm met een rechte rand is 27.24 EUR per vierkante meter voor AB en 32.69 voor ABE, vóór kantprofilering, wat tussen 4.20 en 8.69 EUR per vierkante meter toevoegt afhankelijk van profiel en hoeveelheid, en vóór kleur. Sonablock wordt per project geprijsd. Vraag om beide en vergelijk het geleverde cijfer.

Levertijd of beschikbaarheid is een probleem geworden. Sonablock wordt op maat gemaakt in Letland met directe fabrieksplanning in plaats van distributievoorraadtoewijzing, wat doorgaans helpt bij grotere bestellingen en bij niet-standaardformaten en -kleuren.

U heeft een formaat, kleur of vorm nodig die niet in de standaardcatalogus staat. Aangepaste RAL- en NCS-kleuren, bedrukte oppervlakken, aangepaste afmetingen en het Design-assortiment van gevormde en gegroefde panelen worden allemaal op maat gemaakt.

U heeft een offerte gekregen voor Celenit N en verwachtte akoestische prestatie. Lees de volgende sectie zorgvuldig, want dit is de duurste fout in de categorie.

Waar Celenit de betere keuze is

Wij verkopen Sonablock, en we gaan dit toch duidelijk zeggen, omdat een voorschrijver de verkeerde weg op sturen iedereen meer kost dan een verloren order.

Italiaanse overheidsaanbestedingen. Celenit heeft natureplus-, ANAB- en ICEA-certificeringen en heeft een gevestigde CAM-conformiteitspositie voor Italiaanse openbare werken. Het is de moeite waard om te weten dat zijn natureplus-certificering de cementgebonden platen van klasse B dekt en niet het A2-brandwerend opgewaardeerde assortiment, dus controleer welk certificaat uw aanbesteding werkelijk vereist. Als het project afhankelijk is van CAM Edilizia, bevestig dan de route voor elk alternatief product voordat u vervangt, niet erna.

Een ongewone montageconditie. Celenit's certificaatbibliotheek dekt diktes van 15 tot 50 mm, spouwdiepten van nul tot 400 mm, en een breed scala aan minerale-wolvullingen bij vermelde dichtheden. Sonablock publiceert momenteel één akoestisch rapport, bij één dikte, op één montagediepte, voor twee vezelbreedten. Als uw plafond een plenum van 125 mm is met 60 mm van 40 kg/m3 steenwol, heeft Celenit precies dat getest en Sonablock niet.

Een gevulde spouw waarbij u het cijfer nu schriftelijk nodig heeft. Zelfde reden. De panelen van Sonablock gedragen zich zoals elke andere WWCB over een gevuld plenum, maar wij gaan geen cijfer noemen waarvoor wij u geen rapport kunnen overhandigen.

T-rastersystemen met een specifiek kantdetail. Celenit publiceert een volledige matrix van beschikbare kanten tegenover dikte, inclusief verzonken profielen ontworpen voor T24- en T35-rasters. Let op dat alle verzonken profielen van Celenit een minimale plaatdikte van 25 mm vereisen, dus als u werkt met 15 mm, zal geen van beide fabrikanten u een verzonken kant kunnen geven.

Decennia aan specificatiegeschiedenis. Als een akoestisch adviseur een ruimte heeft gemodelleerd met Celenit-gegevens uit een eerder project, is de weg van de minste weerstand meestal om te bouwen wat werd gemodelleerd.

Hoe u beide producten correct specificeert

Welk product u ook kiest, een houtwolspecificatie is onvolledig zonder vier dingen, en de meeste teleurstellende ruimtes waarover wij horen missen er minstens één.

Vermeld de plaatdikte. Vermeld de spouwdiepte. Vermeld of de spouw leeg of gevuld is, en indien gevuld, de dikte en dichtheid van de minerale wol. Vermeld vervolgens de alpha w en absorptieklasse die u verwacht bij die exacte opbouw, met het certificaatnummer dat dit onderbouwt.

Als een leverancier u een absorptiewaarde geeft zonder bijbehorende montageconditie, vraag dan naar de conditie voordat u deze met iets vergelijkt.

Samenvatting

Bij 25 mm over een lege spouw van 200 mm meten Celenit AB, Celenit ABE en Sonablock Fiber 1.5 allemaal alpha w 0.65 en absorptieklasse C, gecertificeerd volgens dezelfde norm door geaccrediteerde laboratoria. Dat is de vergelijking die telt, en het is een gelijkspel.

Rond dat gelijkspel brengt Celenit een veel grotere bibliotheek van geteste configuraties, gevestigde Italiaanse aanbestedingscredentials en een iets beter gepubliceerd cijfer van winning tot verwerking voor koolstof. Sonablock brengt een lichtere en thermisch betere A2-plaat, een compleet en downloadbaar bewijspakket, flexibiliteit op maat in formaat en kleur, en een lagere kostprijs per vierkante meter.

Geen van beide lijsten is een reden om het andere product af te wijzen. Het is de werkelijke afweging, en welke kant u wilt, hangt af van het project.

Bronnen

Sonablock-documentatie, inclusief het volledige RISE-rapport, is gepubliceerd op wallpanelspro.com Sonablock-documentatie.

• Geluidsabsorptie, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 maart 2026, volgens SS-EN ISO 354 en SS-EN ISO 11654
• Reactie op brand, Sonablock: classificatierapport K25/2026 volgens EN 13501-1
• Sonablock EPD, Core-assortiment: EPD-IES-0031288, versiedatum 15 april 2026, geldig tot 14 april 2031
• Sonablock EPD, FireSafe-assortiment: EPD-IES-0031289, versiedatum 15 april 2026, geldig tot 14 april 2031
• Sonablock PEFC-ketencertificaat: BMCERT-PEFC-COC-00175, geldig tot februari 2028
• Geluidsabsorptie, Celenit AB 25 mm bij TH 225 lege spouw: Istituto Giordano-certificaat 331332-D, 11 februari 2016
• Geluidsabsorptie, Celenit ABE 25 mm bij TH 225 lege spouw: Istituto Giordano-certificaat 331334-F, 11 februari 2016
• Celenit AB-montagereeks bij 25 mm: Istituto Giordano-certificaten 331332-A tot 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• Celenit EPD, AB- en ABE-assortimenten: EPD-IES-0025754
• Technische gegevens Celenit en massa, warmtegeleidingscoëfficiënt, kantbeschikbaarheid: CELENIT AB en CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, en Acoustic Design technische handleiding
• Celenit prijslijst: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, van kracht vanaf 1 januari 2023