Celenit vs Sonablock: akustiske treullpaneler sammenlignet

Hvis du spesifiserer mineraliserte treullsementplater i Italia, er Celenit som regel det første navnet på listen. Det er en etablert italiensk produsent, produktene står i utallige italienske anbudsspesifikasjoner (capitolati), og de fleste akustikkonsulenter kan sortimentet utenat.

Sonablock er et nyere navn. Platene produseres av Stiga RM i Latvia og leveres i hele Europa av Wall Panels Pro. Materialet tilhører samme familie: treull av gran, mineralisert og bundet med portlandsement. Spørsmålet en spesifikatør faktisk trenger svar på, er smalere enn «hvilket merke er best». Det er dette: Måler de to produktene det samme i den monteringsløsningen jeg skal bygge, og kan jeg legge bevisene i prosjektmappen?

Denne artikkelen svarer på begge spørsmålene og bruker bare publiserte dokumenter. Hvert tall nedenfor kan spores til et navngitt sertifikat, en navngitt prøverapport eller en EPD.

Hva de to produktene har til felles

Mer enn markedsføringen fra begge sider antyder.

Begge er treullsementplater (WWCB) etter EN 13168, og begge akustikksortimentene er også deklarert etter EN 13964 som produkter til nedhengte himlinger. Begge bruker norsk gran. Begge er bundet med portlandsement, hvit sement i de finere dekorative sortimentene. Ingen av dem bruker formaldehydbaserte bindemidler. Begge publiserer miljøvaredeklarasjoner (EPD) etter EN 15804+A2, og begge har PEFC-sporbarhetssertifisering. Begge har Euroklasse B-s1,d0 i standardutførelsen og tilbyr en A2-s1,d0-variant.

Dette er altså ikke en sammenligning mellom et velprøvd materiale og et ukjent. Det er en sammenligning mellom to produsenter av det samme, godt forståtte materialet, og forskjellene ligger i detaljene.

Sortimentene side om side

Celenit deler sortimentet inn etter bredden på treullfibrene, som styrer både utseendet og den akustiske oppførselen. Sonablock gjør det samme, men angir fiberbredden direkte.

	Bredde på treull	Sement	Euroklasse
Celenit N	3 mm	Grå portland	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Grå portland	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Hvit portland	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Hvit portland	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Hvit portland pluss mineralpulver	A2-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.0	1,0 mm	Hvit portland	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.5	1,5 mm	Hvit portland	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 2.0	2,0 mm	Hvit portland	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Hvit portland pluss mineralpulver	A2-s1, d0

Grove ekvivalenter er Sonablock Fibre 1.0 til Celenit ABE, Sonablock Fibre 2.0 til Celenit AB, og Sonablock Fibre 1.5 ligger mellom de to uten noen direkte Celenit-motpart.

Lydabsorpsjon ved samme monteringsforhold

Det er her de fleste merkesammenligninger faller fra hverandre, fordi absorpsjonstall for treull er meningsløse uten monteringsdybden og opplysninger om hva hulrommet inneholder. En plate på 25 mm festet rett på betong og den samme platen over et hulrom på 200 mm er to ulike akustiske objekter.

Her er det ene forholdet der begge produsentene tilfeldigvis har publisert: en plate på 25 mm med en tom luftspalte på 200 mm bak, prøvd i et etterklangsrom etter EN ISO 354 og klassifisert etter ISO 11654.

Produkt	Prøveforhold	Prøvingsorgan	Rapport eller sertifikat	αw	Klasse
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, tomt hulrom	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, tomt hulrom	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hulrom	RISE Sverige	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hulrom	RISE Sverige	O100282-1356156	0,60 (H)	C

Celenits TH, total høyde, måles fra undersiden av taket til undersiden av den ferdige overflaten, så TH 225 er en plate på 25 mm over et tomrom på 200 mm. RISEs ODS er avstanden fra kammerets gulv til prøvestykkets framside, så ODS 200 på en plate på 25 mm gir samme geometri. De to er direkte sammenlignbare.

Resultatet er uavgjort. Sonablock Fibre 1.5 og Celenit AB og ABE gir alle en vektet absorpsjonskoeffisient på 0,65 med formindikator H og havner i absorpsjonsklasse C. Sonablock Fibre 1.0 kommer ett trinn lavere med 0,60, fortsatt klasse C.

Ingen bør bli overrasket over dette. Det er det samme materialet i samme tykkelse over samme hulrom. Fysikken bryr seg ikke om merkelappen. Det betyr at enhver påstand, fra begge sider, om at ett merke i bunn og grunn overgår det andre på absorpsjon, ikke støttes av prøvedataene.

Luftspalten gjør mesteparten av jobben

Dette er verdt å dvele ved, fordi det er den vanligste spesifikasjonsfeilen med treull.

Celenit publiserer et uvanlig komplett sett resultater for AB ved 25 mm, og det er lærerikt å lese dem i rekkefølge:

Montering	αw	Klasse
Festet rett på underlaget, uten hulrom	0,45	D
Hulrom på 30 mm	0,45	D
Hulrom på 100 mm	0,60	C
Hulrom på 175 mm	0,60	C
Hulrom på 200 mm	0,65	C
Hulrom på 400 mm	0,60	C
Hulrom på 30 mm fylt med mineralull på 80 kg/m³	0,75	C
Hulrom på 100 mm, 60 mm mineralull på 40 kg/m³	0,90	B
Hulrom på 200 mm, 30 mm mineralull på 80 kg/m³	0,90	A

Platen bidrar med et ganske smalt ytelsesbånd. Hulrommet, og framfor alt om du legger mineralull i det, står for resten. Går du fra en bar plate på 25 mm mot dekket til den samme platen over et fylt hulrom, går du fra klasse D til klasse A uten å endre selve platen.

Dette har kommersiell betydning, fordi Celenits sammendragsdatablad har overskriften «αw opptil 0,95» for AB og «opptil 1,00» for ABE på forsiden, uten å opplyse der påstanden fremsettes om at disse tallene krever 30 til 60 mm steinull med 40 til 80 kg/m³ bak platen. For å være rettferdig mot Celenit: produktsidene på nettstedet deres deler påstanden riktig opp og gir separate tall for direktefeste, tomt hulrom og fylt hulrom. Den ærlige versjonen finnes. Det er bare ikke den som er trykt på forsiden av databladet, og ikke den som havner i anbudsdokumentene.

Sonablocks publiserte tall er tallet for tomt hulrom: αw 0,65, klasse C, bar plate over en luftspalte på 200 mm, prøvd av RISE etter rapport O100282. Legger du mineralull bak en Sonablock-plate, vil verdien stige på samme måte som hos Celenit, av samme grunn. Wall Panels Pro publiserer for øyeblikket ingen prøving med fylt hulrom, så vi oppgir ikke noe tall for fylt hulrom.

Hvis du tar med deg én ting fra denne artikkelen: sammenlign produkter ved den monteringsløsningen du faktisk skal bygge, og behandle enhver absorpsjonspåstand uten oppgitt hulromsdybde som ufullstendig.

Brannytelse

Begge produsentene tilbyr en standardplate i B-s1,d0 og en brannoppgradert plate i A2-s1,d0, begge etter EN 13501-1. Lite røyk og ingen brennende dråper i begge tilfeller.

Det interessante er hva A2-oppgraderingen koster deg i andre egenskaper, for begge produsentene oppnår den på samme måte, ved å fylle platen med mineralfyllstoff på bekostning av tre.

	Masse ved 25 mm	Varmeledningsevne
Celenit AB, standard	12,0 kg/m²	0,070 W/mK
Celenit ABE, standard	12,0 kg/m²	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m²	0,100 W/mK
Sonablock Core, standard	10,5 kg/m²	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m²	0,085 W/mK

Celenits egen EPD-innholdsdeklarasjon viser mekanismen tydelig: kalsiumkarbonat øker fra 15 prosent av platens masse i AB til 30 prosent i AB/A2, mens treandelen faller fra 38,1 prosent til 27,7 prosent. Mer stein og mindre tre gir en tyngre plate som isolerer dårligere.

Sonablocks A2-løsning ender opp lettere, 14,6 mot 15,3 kg/m², og har en bedre lambdaverdi, 0,085 mot 0,100 W/mK. På et stort A2-tak er tre fjerdedeler av et kilo per kvadratmeter og 15 prosent forskjell i varmeledningsevne verdt å vite om, særlig der taket bærer sin egen vekt over en lang spennvidde eller der oppbyggingen inngår i en varmeberegning.

En advarsel om standardplatene. Sonablocks 10,5 kg/m² er massen som er oppgitt i den verifiserte EPD-en. Reell leveringsvekt kan ligge over databladets tall, avhengig av fuktinnholdet ved utsending, og alle som planlegger frakt på en full lastebil, bør bekrefte fraktvekten med leverandøren i stedet for å regne ut fra et teknisk datablad.

Termisk ytelse

Så like at det sjelden avgjør noe, men for ordens skyld, deklarert lambda etter EN 13168:

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, Celenit A2-sortimentene 0,100. Sonablock Core 0,070 som deklarert i EPD-en, mens det tekniske databladet oppgir et gjennomsnitt på 0,067 avhengig av spesifikasjon, og Sonablock FireSafe 0,085.

Celenit N er den beste isolatoren i gruppen. Det er også den eneste platen her som ikke deklarerer noen lydabsorpsjon i det hele tatt, så tenk deg om to ganger før du spesifiserer den for akustikk.

Karbonspørsmålet, besvart ærlig

Begge produsentene publiserer tredjepartsverifiserte EPD-er etter EN 15804+A2 under International EPD System, begge etter PCR 2019:14. Celenits akustikksortimenter ligger under EPD-IES-0025754. Sonablock Core er EPD-IES-0031288 og FireSafe er EPD-IES-0031289.

Vi kommer ikke til å hevde en karbonfordel vi ikke kan dokumentere. De publiserte tallene gir ikke Sonablock noen slik fordel.

For produktfasen, modulene A1 til A3, per kvadratmeter plate på 25 mm, deklarerer Celenit AB et GWP-total på minus 1,07 kg CO2-ekvivalenter. Sonablock Core deklarerer 6,96 kg CO2-ekvivalenter. Det ser ut som en stor utklassing, og det er det ikke, fordi de to EPD-ene behandler biogent karbon ulikt. Celenits deklarasjon krediterer karbonet som er lagret i grana som en negativ verdi i produktfasen og frigjør det ved endt levetid, der C4-tallet er 6,44. Sonablocks deklarasjon tar ikke opptakskreditten i A1 til A3, og følgelig er C4 bare 0,371.

Sammenlign i stedet hele livssyklusen, så blir gapet mye mindre. Summert over de publiserte modulene er det omtrent 7,9 kg CO2-ekvivalenter fra vugge til grav for Celenit AB mot 9,4 for Sonablock Core, der sistnevnte er oppgitt som en total i selve EPD-en. Celenit ligger fortsatt foran, med omtrent 15 prosent.

To ting er verdt å legge til, ikke som unnskyldninger, men fordi de står i dokumentene. Sonablocks plate lagrer litt mer biogent karbon per kvadratmeter enn Celenits, 1,99 mot 1,81 kg karbon, til tross for at den er den lettere platen. Og EN 15804 selv advarer om at EPD-er bare er strengt sammenlignbare når deklarerte enheter, systemgrenser og modellvalg stemmer overens. Disse to stemmer ikke overens i biogen regnskapsføring, så det ærlige sammendraget er at begge produktene er mineralbundne trevarer med lav miljøpåvirkning og verifiserte deklarasjoner, og at Celenits publiserte vugge-til-grav-tall for øyeblikket er det laveste av de to.

Hvis karbon er det avgjørende kriteriet i prosjektet ditt, bør du lese begge EPD-ene i stedet for noen av produsentenes sammendrag av dem. Lenkene står til slutt.

Hva du faktisk kan laste ned

Dette er den tydeligste praktiske forskjellen mellom de to, og den som gjerne betyr noe når en prosjektmappe settes sammen eller en kundes tekniske kontrollør begynner å stille spørsmål.

Celenit publiserer et sertifikatnummer for hver akustiske prøving de noen gang har bestilt, og det er rundt sytti av dem fordelt på tykkelser, hulromsdybder og hulromsfyllinger. Det biblioteket er en reell fordel, og reelt sett dypere enn noe Sonablock har. Det Celenit ikke publiserer, er selve rapportene. Det offentlige nedlastingsområdet deres inneholder brosjyrer, tekniske håndbøker og datablad. Det finnes ingen nedlastbar prøverapport etter EN ISO 354, ingen ytelseserklæring, intet CE-sertifikat og ingen klassifiseringsrapport etter EN 13501-1. Brannklassen står på alle dokumenter uten at noe klassifiseringsrapportnummer er knyttet til den noe sted.

Sonablock publiserer dokumentene. Hele RISE-rapporten O100282 er en nedlastbar PDF med tersbåndskurven, målene på etterklangsrommet, temperatur og luftfuktighet under prøvingen, instrumentlisten og signaturene til de to RISE-ingeniørene som utførte og kontrollerte den. Ved siden av ligger CE-sertifikatet, ytelseserklæringen, klassifiseringsrapporten for reaksjon ved brann K25/2026, PEFC-sporbarhetssertifikatet med utløpsdato, sikkerhetsdatabladet, begge EPD-ene og de tekniske databladene for hver tykkelse.

For en spesifikatør er dette en praktisk forskjell, ikke en moralsk. Celenit har prøvd langt flere konfigurasjoner enn Sonablock. Sonablock gir deg bevisene for de konfigurasjonene som er prøvd, i en form du kan sende videre til en kunde eller legge ved en innsendelse uten å be noen om tillatelse.

Leter du etter et alternativ til Celenit?

Folk kommer til dette spørsmålet fra flere ulike retninger, og det riktige svaret avhenger av hvilken du er i.

Du trenger samme målte absorpsjon til lavere kostnad. Dette er det sterkeste argumentet for Sonablock. Ved 25 mm over et tomt hulrom på 200 mm gir de to produktene samme αw 0,65 og samme absorpsjonsklasse C, fra akkrediterte laboratorier, etter samme standard. Celenits listepriser fra januar 2023 for 25 mm naturlig plate med rett kant er 27,24 € per kvadratmeter for AB og 32,69 € for ABE, før kantprofilering, som legger til mellom 4,20 og 8,69 € per kvadratmeter avhengig av profil og mengde, og før farge. Sonablock prises per prosjekt. Be om begge og sammenlign sluttprisen levert på stedet.

Leveringstid eller tilgjengelighet har blitt et problem. Sonablock lages på bestilling i Latvia med direkte fabrikkplanlegging i stedet for tildeling fra distributørlager, noe som gjerne hjelper ved større bestillinger og ved ikke-standard størrelser og farger.

Du trenger en størrelse, farge eller form som ikke finnes i standardkatalogen. Egne RAL- og NCS-farger, trykte flater, egne dimensjoner og Design-sortimentet med formede og rillede paneler lages alle på bestilling.

Du har fått tilbud på Celenit N og forventet akustisk ytelse. Les neste avsnitt nøye, for dette er den dyreste feilen i kategorien.

Der Celenit er det bedre valget

Vi selger Sonablock, og vi kommer likevel til å si dette tydelig, for å sende en spesifikatør ned feil vei koster alle mer enn en tapt ordre.

Italiensk offentlig innkjøp. Celenit har natureplus-, ANAB- og ICEA-godkjenninger og en etablert CAM-posisjon for italienske offentlige arbeider. Det er verdt å merke seg at natureplus-sertifiseringen deres gjelder de sementbundne B-klasseplatene og ikke det A2-brannoppgraderte sortimentet, så sjekk hvilket sertifikat anbudet faktisk krever. Hvis jobben er avhengig av CAM Edilizia, bør du bekrefte fremgangsmåten for et alternativt produkt før du bytter, ikke etterpå.

Et uvanlig monteringsforhold. Celenits sertifikatbibliotek dekker tykkelser fra 15 til 50 mm, hulromsdybder fra null til 400 mm og et bredt utvalg av mineralullfyllinger med oppgitte tettheter. Sonablock publiserer for øyeblikket én akustisk rapport, ved én tykkelse, ved én monteringsdybde, for to fiberbredder. Hvis taket ditt har et hulrom på 125 mm med 60 mm steinull på 40 kg/m³, har Celenit prøvd akkurat det, og Sonablock har ikke det.

Et fylt hulrom der du trenger tallet skriftlig nå. Samme grunn. Sonablocks paneler vil oppføre seg som alle andre WWCB-plater over et fylt hulrom, men vi kommer ikke til å oppgi et tall vi ikke kan gi deg en rapport for.

T-skinnesystemer med en bestemt kantutførelse. Celenit publiserer en fullstendig oversikt over tilgjengelige kanter mot tykkelse, inkludert falsede profiler utviklet for T24- og T35-systemer. Merk at alle Celenits falsede profiler krever en minste platetykkelse på 25 mm, så hvis du jobber med 15 mm, tilbyr ingen av produsentene en falset kant.

Tiår med spesifikasjonshistorikk. Hvis en akustikkonsulent har modellert et rom med Celenit-data fra et tidligere prosjekt, er det vanligvis enklest å bygge det som ble modellert.

Slik spesifiserer du begge produktene riktig

Uansett hvilket du velger, er en spesifikasjon for treull ufullstendig uten fire ting, og de fleste skuffende rommene vi hører om, mangler minst én av dem.

Oppgi platetykkelsen. Oppgi hulromsdybden. Oppgi om hulrommet er tomt eller fylt, og hvis det er fylt, tykkelsen og tettheten på mineralullen. Oppgi deretter αw og absorpsjonsklassen du forventer ved nøyaktig denne oppbyggingen, sammen med sertifikatnummeret som støtter den.

Hvis en leverandør gir deg et absorpsjonstall uten monteringsforhold, be om forholdet før du sammenligner det med noe.

Oppsummering

Ved 25 mm over et tomt hulrom på 200 mm måler Celenit AB, Celenit ABE og Sonablock Fibre 1.5 alle αw 0,65 og absorpsjonsklasse C, sertifisert etter samme standard av akkrediterte laboratorier. Det er sammenligningen som betyr noe, og den er uavgjort.

Utover dette uavgjorte resultatet bidrar Celenit med et mye større bibliotek av prøvde konfigurasjoner, etablerte italienske innkjøpsgodkjenninger og et litt bedre publisert vugge-til-grav-tall for karbon. Sonablock bidrar med en lettere og termisk bedre A2-plate, en komplett og nedlastbar dokumentpakke, fleksibilitet på størrelse og farge gjennom produksjon på bestilling, og en lavere pris per kvadratmeter.

Ingen av disse listene er en grunn til å avfeie det andre produktet. De er den faktiske avveiningen, og hvilken side du vil ha, avhenger av prosjektet.

Kilder

Sonablock-dokumentasjonen, inkludert hele RISE-rapporten, er publisert på Sonablock-dokumentasjon på wallpanelspro.com.

• Lydabsorpsjon, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3. mars 2026, etter SS-EN ISO 354 og SS-EN ISO 11654
• Reaksjon ved brann, Sonablock: klassifiseringsrapport K25/2026 etter EN 13501-1
• Sonablock-EPD, Core-sortimentet: EPD-IES-0031288, versjonsdato 15. april 2026, gyldig til 14. april 2031
• Sonablock-EPD, FireSafe-sortimentet: EPD-IES-0031289, versjonsdato 15. april 2026, gyldig til 14. april 2031
• Sonablock PEFC-sporbarhet: BMCERT-PEFC-COC-00175, gyldig til februar 2028
• Lydabsorpsjon, Celenit AB 25 mm ved TH 225 tomt hulrom: Istituto Giordano-sertifikat 331332-D, 11. februar 2016
• Lydabsorpsjon, Celenit ABE 25 mm ved TH 225 tomt hulrom: Istituto Giordano-sertifikat 331334-F, 11. februar 2016
• Celenit AB monteringsserie ved 25 mm: Istituto Giordano-sertifikater 331332-A til 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• Celenit-EPD, AB- og ABE-sortimentene: EPD-IES-0025754
• Celenits tekniske data og masse, varmeledningsevne, kantutvalg: CELENIT AB og CELENIT ABE schede tecniche utg. 2021/07 og den tekniske håndboken Acoustic Design
• Celenits listepriser: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, gjeldende fra 1. januar 2023