Celenit N og lydabsorpsjon: det databladet ikke deklarerer

Celenit N er den mest solgte platen i Celenit-sortimentet og den rimeligste. Det er et godt produkt som gjør jobben det ble laget for. Det er også kilden til den vanligste og dyreste spesifikasjonsfeilen vi ser med mineralisert treull, nemlig at folk kjøper den for akustikkens skyld.

Dette er ikke kritikk av platen. Det er kritikk av hvordan den blir spesifisert, og løsningen er enkel når du vet hva du skal se etter.

Start med dokumentet

Åpne Celenit N scheda tecnica og se etter raden for lydabsorpsjon.

Den finnes ikke.

Databladet oppgir varmeledningsevne, 0,065 W/mK, den beste i Celenit-sortimentet. Det oppgir masse, 11,5 kg/m² ved 25 mm. Det oppgir trykkspenning ved 10 prosent deformasjon, dampmotstandsfaktor, spesifikk varmekapasitet, kloridinnhold, en Euroklasse på B-s1,d0 og en fullstendig betegnelseskode etter EN 13168. Det er et grundig datablad.

Det er ingen αw. Ingen NRC. Ingen SAA. Ingen absorpsjonsklasse. Ingen oktavbåndsverdier. Intet sertifikatnummer.

Dette er ikke en forglemmelse i én utgave. Det er konsekvent i Celenit N-databladet, begge Celenits tekniske håndbøker, prislisten og produktsiden på nettstedet. Sidene for Celenit AB og ABE i de samme dokumentene har alle en rad som heter «Assorbimento acustico». Sidene for N har rett og slett ingen.

Hvorfor ikke

På grunn av treullbredden, og det er her produktet faktisk gir mening.

Celenit N er laget med treull på 3 mm. Celenit AB bruker 2 mm og ABE 1 mm. Finere treull gir en tettere og mer kronglete overflatestruktur med mindre porer, og det er det som får en porøs absorbent til å virke. Grov treull på 3 mm gir en åpen, ru plate som er utmerket som underlag, som isolasjon, som pussbærer og som tapt forskalingsplate. Den ble aldri bygget som absorbent, så Celenit tester den ikke som det og oppgir den ikke som det.

Det er en forsvarlig ingeniørmessig beslutning fra produsentens side. Problemet oppstår videre nedover i kjeden.

Der det går galt

Et rom trenger akustisk behandling. Noen spesifiserer «Celenit», som alle i Italia forstår som akustiske treullpaneler. En mengdeberegner priser sortimentet og finner N til 17,76 € per kvadratmeter mot AB til 27,24 €, begge for 25 mm naturlig plate med rett kant etter januarlisten 2023. Den billige blir bestilt. Den kommer, ser ut som treull og festes i taket.

Så måles rommet, og etterklangstiden er ikke det akustikkrapporten forutså.

På det tidspunktet finnes det ingen mulighet for å klage, fordi produsenten aldri påstod en absorpsjonskoeffisient. Påstanden ble funnet på et sted mellom databladet og innkjøpsordren. Ingen ble villedet av Celenit. Spesifikasjonen ble rett og slett skrevet mot et produkt som ikke oppgir ytelsen det ble kjøpt for.

Det er én hake som er verdt å nevne for alle som leser dokumentene nøye. Celenits prisliste beskriver N som i samsvar med både UNI EN 13168 og UNI EN 13964. EN 13964 er standarden for nedhengte himlinger. Databladet for N og den tekniske håndboken viser bare til EN 13168. Hvis du stoler på en erklæring etter EN 13964 for bruk i himling med Celenit N, bør du få det bekreftet skriftlig fra produsenten og ikke fra prislisten.

Hva Celenit N er virkelig god til

For å være tydelig, fordi dette er et reelt produkt med reelle bruksområder:

Den har den laveste varmeledningsevnen i Celenit-sortimentet med 0,065 W/mK. Den er den eneste Celenit-platen som tilbys opp til 75 mm tykkelse. Den tar imot puss godt, som er den klassiske rollen som limt underlag. Den er konstruksjonsmessig robust med en trykkspenning på 200 kPa. Den er B-s1,d0. Og den er den rimeligste platen Celenit lager.

Hvis du vil ha isolasjon, en pussbærer eller en robust kledning, er Celenit N et godt valg, og denne artikkelen hevder ikke noe annet. Hvis du vil ha absorpsjon, er det feil varenummer.

Hva du bør spesifisere når rommet trenger akustikk

Du trenger en plate med fin treull og, like viktig, en publisert test for den monteringsløsningen du skal bygge.

I Celenit-sortimentet betyr det AB eller ABE og ikke N. AB 25 mm på et tomt hulrom på 200 mm gir αw 0,65, absorpsjonsklasse C, etter Istituto Giordano-sertifikat 331332-D. ABE 25 mm med samme oppbygning gir αw 0,65, klasse C, etter sertifikat 331334-F. Begge er reelle, begge er dokumentert, og begge koster mer enn N av akkurat den grunnen.

Sonablock-ekvivalenten er Core-serien. Sonablock Fibre 1.5 på 25 mm på et tomt hulrom på 200 mm gir αw 0,65 med en H-formindikator, absorpsjonsklasse C, testet av RISE Research Institutes of Sweden etter SS-EN ISO 354 og klassifisert etter SS-EN ISO 11654 under rapport O100282-1356156. Fibre 1.0 med samme oppbygning gir αw 0,60, også klasse C.

Med andre ord: ved samme tykkelse på samme hulrom måler Celenit AB, Celenit ABE og Sonablock Fibre 1.5 alle det samme. Det er det du ville forvente av samme materiale med samme geometri. Den meningsfulle forskjellen er ikke absorpsjonskoeffisienten. Det er prisen, leveringstiden og om du kan få tak i selve rapporten.

På det siste punktet publiserer Sonablock hele RISE-PDF-en, inkludert tersbåndskurven, kammermålene, temperaturen og luftfuktigheten under testen og signaturene til ingeniørene som utførte den. Celenit publiserer sertifikatnumre, men ikke rapportene bak dem.

Ikke sammenlign absorpsjonstall uten monteringsforholdet

Den andre halvdelen av problemet er at selv riktig spesifisert treull blir sammenlignet dårlig, fordi absorpsjonstall for dette materialet er nesten meningsløse alene.

Her er Celenit AB på 25 mm, samme plate hele veien, med ulike oppbygninger:

Fra klasse D til klasse A, fra samme panel. Hulrommet gjør mesteparten av jobben.

Derfor er Celenits forsideoverskrift «αw opptil 0,95» for AB teknisk korrekt og praktisk misvisende hvis den leses uten fotnoten. Den krever et fylt hulrom. Celenits eget nettsted deler påstanden riktig opp og gir separate verdier for direkte feste, tomt hulrom og hulrom fylt med steinull, så den ærlige versjonen er publisert. Det er bare ikke den som havner i anbudsdokumentene.

Den samme advarselen gjelder i vår retning. Sonablocks publiserte αw 0,65 er en verdi for tomt hulrom. Legger du mineralull bak et Sonablock-panel, vil den stige på samme måte av samme fysiske grunn, men vi publiserer ikke et tall for fylt hulrom fordi vi ennå ikke har en test av fylt hulrom å gi deg.

En spesifikasjon på fire linjer som forhindrer alt dette

Uansett hvilket merke som havner i rommet, skriv ned disse fire tingene:

1. Platetykkelse i mm og treullbredden
2. Hulromsdybde i mm
3. Hulrommets innhold, enten tomt eller tykkelsen og tettheten på mineralullen
4. Påkrevd αw og absorpsjonsklasse for akkurat den oppbygningen, med sertifikatnummeret som støtter det

Hvis et datablad ikke kan gi deg punkt fire for produktet som tilbys, er produktet ikke testet for det du kjøper det til. Det er hele historien om Celenit N, og den gjelder like mye for alle andres plater.

Oppsummering

Celenit N oppgir ingen lydabsorpsjonsytelse ved noen tykkelse, i noen av Celenits publiserte dokumenter, fordi treullfibrene på 3 mm aldri ble laget for å absorbere. Det er en dyktig isolasjons- og pussbærerplate og den er priset deretter.

Hvis rommet trenger akustikk, spesifiser en plate med fin treull og en testrapport som matcher oppbygningen din. Celenit AB og ABE gjør det. Det gjør Sonablock Core også, med samme målte αw 0,65 og samme absorpsjonsklasse C, med testrapporten tilgjengelig for nedlasting.

Kilder

• Tekniske data for Celenit N: CELENIT N scheda tecnica ed. 2018/11, og den tekniske håndboken CELENIT ISOLAMENTO INVOLUCRO ed. 00 rev. 02, 2020/10
• Celenits listepriser: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, gjeldende fra 1. januar 2023
• Celenit AB 25 mm, TH 225 tomt hulrom: Istituto Giordano-sertifikat 331332-D, 11. februar 2016
• Celenit ABE 25 mm, TH 225 tomt hulrom: Istituto Giordano-sertifikat 331334-F, 11. februar 2016
• Celenit AB monteringsserie på 25 mm: Istituto Giordano-sertifikater 331332-A, 331332-B, 331332-C, 331332-D, 333104-A, 324214-B, 324215-E
• Lydabsorpsjon for Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3. mars 2026, etter SS-EN ISO 354 og SS-EN ISO 11654. Publisert i sin helhet på wallpanelspro.com Sonablock-dokumentasjon