Celenit مقابل Sonablock: مقارنة بين ألواح الصوف الخشبي الصوتية

إذا كنت تحدد ألواح الصوف الخشبي المعالج معدنيًا في إيطاليا، فغالبًا ما يكون اسم Celenit أول الأسماء في القائمة. فهي شركة تصنيع إيطالية راسخة، وردت في عدد لا يحصى من دفاتر الشروط (capitolati)، ويعرف معظم مستشاري الصوتيات تشكيلتها عن ظهر قلب.

Sonablock اسم أحدث. تصنع Stiga RM الألواح في لاتفيا وتوردها Wall Panels Pro في أنحاء أوروبا. والمادة من العائلة نفسها: صوف خشبي من التنوب، معالج معدنيًا ومربوط بإسمنت بورتلاند. والسؤال الذي يحتاج واضع المواصفات إلى جوابه أضيق من «أي العلامتين أفضل». إنه هذا: عند ظروف التركيب التي سأنفذها، هل يقيس المنتجان النتيجة نفسها، وهل يمكنني وضع الدليل في ملف المشروع؟

تجيب هذه المقالة عن السؤالين، بالاعتماد على الوثائق المنشورة فقط. وكل رقم أدناه يمكن تتبعه إلى شهادة أو تقرير اختبار أو EPD محددة.

ما الذي يجمع المنتجين

أكثر مما يوحي به التسويق من الجانبين.

كلاهما لوح صوف خشبي إسمنتي وفق EN 13168، وتعلن تشكيلتا الصوتيات كلتاهما أيضًا وفق EN 13964 كمنتجات للأسقف المعلقة. وكلاهما يستخدم خشب التنوب النرويجي. وكلاهما مربوط بإسمنت بورتلاند، والإسمنت الأبيض في التشكيلات الزخرفية الأدق. ولا يستخدم أي منهما مواد رابطة تحتوي الفورمالدهيد. وكلاهما ينشر إعلانات المنتج البيئية EPD وفق EN 15804+A2 ويحمل شهادة سلسلة الحيازة PEFC. وكلاهما يحمل الفئة الأوروبية B-s1,d0 في إصداراته القياسية ويقدم إصدارًا بالفئة A2-s1,d0.

فهذه ليست مقارنة بين مادة مثبتة ومادة مجهولة، بل بين مصنعين لمادة واحدة مفهومة جيدًا، والفروق في التفاصيل.

التشكيلتان جنبًا إلى جنب

تقسم Celenit تشكيلتها بحسب عرض الصوف الخشبي، وهو ما يحدد المظهر والسلوك الصوتي معًا. وتفعل Sonablock الشيء نفسه لكنها تسمي عرض الألياف مباشرة.

	عرض الصوف الخشبي	الإسمنت	الفئة الأوروبية
Celenit N	3 مم	بورتلاند رمادي	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 مم و1 مم	بورتلاند رمادي	B-s1, d0
Celenit AB	2 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Celenit ABE	1 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 مم و1 مم	بورتلاند أبيض مع مسحوق معدني	A2-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.0	1.0 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.5	1.5 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 2.0	2.0 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 و1.5 و2.0 مم	بورتلاند أبيض مع مسحوق معدني	A2-s1, d0

التكافؤات التقريبية هي: Sonablock Fibre 1.0 يقابل Celenit ABE، وSonablock Fibre 2.0 يقابل Celenit AB، وSonablock Fibre 1.5 يقع بين الاثنين دون مقابل مباشر في Celenit.

امتصاص الصوت عند ظروف التركيب نفسها

هنا تنهار معظم مقارنات العلامات، لأن أرقام امتصاص الصوت للصوف الخشبي بلا معنى دون عمق التركيب ومحتوى التجويف. فلوح بسماكة 25 مم مثبت مسطحًا على الخرسانة، وهو نفسه على تجويف علوي بعمق 200 مم، جسمان صوتيان مختلفان.

ولذلك إليك الظرف الوحيد الذي ينشر فيه المصنعان نتائجهما: لوح بسماكة 25 مم خلفه فجوة هوائية فارغة بعمق 200 مم، جرى اختباره في غرفة صدى وفق EN ISO 354 وتصنيفه وفق ISO 11654.

المنتج	ظروف الاختبار	جهة الاختبار	التقرير أو الشهادة	αw	الفئة
Celenit AB 25 مم	TH 225 مم، تجويف فارغ	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 مم	TH 225 مم، تجويف فارغ	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.5، 25 مم	ODS 200 مم، تجويف فارغ	RISE Sweden	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.0، 25 مم	ODS 200 مم، تجويف فارغ	RISE Sweden	O100282-1356156	0.60 (H)	C

يقاس TH لدى Celenit، أي الارتفاع الكلي، من السطح السفلي للسقف إلى الوجه السفلي للتشطيب، فيكون TH 225 لوحًا بسماكة 25 مم على فراغ 200 مم. أما ODS لدى RISE فهي المسافة من أرضية الغرفة إلى الوجه الأمامي للعينة، لذلك فإن ODS 200 على لوح 25 مم هو الشكل الهندسي نفسه. والاثنان قابلان للمقارنة المباشرة.

النتيجة تعادل. إذ تسجل Sonablock Fibre 1.5 وCelenit AB وABE جميعًا معامل امتصاص مرجحًا قدره 0.65 مع مؤشر شكل H، وتقع في فئة الامتصاص C. أما Sonablock Fibre 1.0 فتأتي بدرجة أقل عند 0.60، وهي لا تزال في الفئة C.

لا ينبغي أن يفاجئ ذلك أحدًا. إنها المادة نفسها بالسماكة نفسها على التجويف نفسه. والفيزياء لا تهتم بالعلامة التجارية. ما يعنيه ذلك أن أي ادعاء من أي من الجانبين بأن علامة تتفوق جوهريًا على الأخرى في الامتصاص لا تدعمه بيانات الاختبار.

الفجوة الهوائية تؤدي معظم العمل

يستحق التوقف عنده لأنه أكثر أخطاء المواصفات شيوعًا مع الصوف الخشبي.

تنشر Celenit مجموعة نتائج غير معتادة في اكتمالها للوح AB بسماكة 25 مم، وقراءتها بالترتيب مفيدة:

التركيب	αw	الفئة
مثبت مسطحًا، بلا تجويف	0.45	D
تجويف 30 مم	0.45	D
تجويف 100 مم	0.60	C
تجويف 175 مم	0.60	C
تجويف 200 مم	0.65	C
تجويف 400 مم	0.60	C
تجويف 30 مم مملوء بصوف معدني بكثافة 80 كجم للمتر المكعب	0.75	C
تجويف 100 مم، منه 60 مم من صوف معدني بكثافة 40 كجم للمتر المكعب	0.90	B
تجويف 200 مم، منه 30 مم من صوف معدني بكثافة 80 كجم للمتر المكعب	0.90	A

يسهم اللوح بنطاق أداء ضيق نسبيًا. أما التجويف، وفوق كل شيء ما إذا وضعت فيه صوفًا معدنيًا، فيسهم في الباقي. فالانتقال من لوح عار بسماكة 25 مم على البلاطة إلى اللوح نفسه فوق تجويف علوي مملوء ينقلك من الفئة D إلى الفئة A دون تغيير اللوح إطلاقًا.

وهذا مهم تجاريًا لأن صحائف البيانات الموجزة لدى Celenit تحمل عنوانًا رئيسيًا هو «αw حتى 0.95» للوح AB و«حتى 1.00» للوح ABE على الصفحة الأولى، دون الإشارة عند موضع الادعاء إلى أن هذه الأرقام تتطلب 30 إلى 60 مم من الصوف الصخري بكثافة 40 إلى 80 كجم للمتر المكعب خلف اللوح. وإنصافًا لشركة Celenit، فإن صفحات المنتجات على موقعها تقسم الادعاء بصورة صحيحة، وتعطي أرقامًا منفصلة للتثبيت المباشر والتجويف الفارغ والتجويف المملوء. فالنسخة الصادقة موجودة. لكنها ليست المطبوعة على واجهة صحيفة البيانات، وليست التي تصل إلى وثائق المناقصات.

الرقم الذي تنشره Sonablock هو رقم التجويف الفارغ: αw 0.65، الفئة C، لوح عار على فجوة 200 مم، اختبرته RISE بموجب التقرير O100282. وإذا أضفت صوفًا معدنيًا خلف لوح Sonablock فسيرتفع الأداء بالطريقة نفسها التي يرتفع بها لدى Celenit، للسبب نفسه. ولا تنشر Wall Panels Pro حاليًا اختبارًا للتجويف المملوء، لذلك لا نذكر رقمًا للتجويف المملوء.

إذا خرجت بشيء واحد من هذه المقالة فليكن: قارن المنتجات عند ظروف التركيب التي ستنفذها فعلًا، واعتبر أي ادعاء امتصاص دون عمق تجويف محدد ادعاءً ناقصًا.

الأداء في الحريق

يقدم المصنعان لوحًا قياسيًا بالفئة B-s1,d0 ولوحًا مطورًا للحريق بقابلية احتراق محدودة (A2-s1,d0)، وكلاهما وفق EN 13501-1. دخان قليل وبلا قطرات ملتهبة في الحالتين.

الجزء المثير هو ما تكلفك ترقية A2 من خصائص أخرى، لأن المصنعين يحققانها بالطريقة نفسها، بتحميل اللوح بحشو معدني على حساب الخشب.

	الكتلة عند 25 مم	التوصيل الحراري
Celenit AB، قياسي	12.0 كجم للمتر المربع	0.070 W/mK
Celenit ABE، قياسي	12.0 كجم للمتر المربع	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 كجم للمتر المربع	0.100 W/mK
Sonablock Core، قياسي	10.5 كجم للمتر المربع	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe، A2	14.6 كجم للمتر المربع	0.085 W/mK

يظهر بيان محتوى EPD لدى Celenit الآلية بوضوح: يرتفع كربونات الكالسيوم من 15% من كتلة اللوح في AB إلى 30% في AB/A2، بينما ينخفض الخشب من 38.1% إلى 27.7%. حجر أكثر وخشب أقل، أي لوح أثقل وعزله أسوأ.

أما مسار A2 لدى Sonablock فينتهي بلوح أخف، 14.6 مقابل 15.3 كجم للمتر المربع، ويحتفظ بمعامل لامدا أفضل، 0.085 مقابل 0.100 W/mK. وفي سقف A2 كبير، يستحق ثلاثة أرباع الكيلوجرام للمتر المربع وفارق 15% في التوصيل الحراري الانتباه، خاصة حين يحمل السقف وزنه على فتحة طويلة أو حين تسهم البنية في حساب حراري.

تنبيه واحد بشأن الألواح القياسية. الرقم 10.5 كجم للمتر المربع لدى Sonablock هو الكتلة المعلنة في EPD الموثقة. وقد يتجاوز الوزن الفعلي عند التسليم رقم صحيفة البيانات بحسب محتوى الرطوبة عند الشحن، ومن يخطط للشحن على شاحنة كاملة ينبغي أن يؤكد وزن الشحن مع المورد بدلًا من الاعتماد على صحيفة البيانات الفنية.

الأداء الحراري

متقارب بما يكفي لئلا يحسم شيئًا في الغالب، لكن للاكتمال، معامل لامدا المعلن وفق EN 13168:

Celenit N 0.065، وCelenit AB 0.070، وCelenit ABE 0.075، وتشكيلات Celenit A2 بقيمة 0.100. وSonablock Core 0.070 كما هو معلن في EPD، مع ذكر صحيفة البيانات الفنية متوسطًا قدره 0.067 بحسب المواصفة، وSonablock FireSafe 0.085.

Celenit N هو أفضل عازل في المجموعة. وهو أيضًا اللوح الوحيد هنا الذي لا يعلن أي أداء لامتصاص الصوت، لذلك فكر مرتين قبل تحديده لأغراض الصوتيات.

سؤال الكربون، بصراحة

ينشر المصنعان إعلانات EPD موثقة من طرف ثالث وفق EN 15804+A2 ضمن نظام EPD الدولي، وكلاهما وفق PCR 2019:14. وتندرج تشكيلات الصوتيات لدى Celenit تحت EPD-IES-0025754. أما Sonablock Core فهي EPD-IES-0031288 وFireSafe هي EPD-IES-0031289.

لن ندعي ميزة كربونية لا نستطيع إثباتها. فالأرقام المنشورة لا تمنح Sonablock أي ميزة.

في مرحلة المنتج، الوحدات من A1 إلى A3، للمتر المربع من لوح 25 مم، تعلن Celenit AB قيمة GWP-total سالبة قدرها 1.07 كجم مكافئ CO2. وتعلن Sonablock Core قيمة 6.96 كجم مكافئ CO2. يبدو ذلك هزيمة ساحقة، وليس كذلك، لأن الإعلانين يعاملان الكربون الحيوي المنشأ بطرق مختلفة. فإعلان Celenit يحتسب الكربون المخزن في التنوب قيمة سالبة في مرحلة المنتج ثم يطلقه عند نهاية العمر، حيث تبلغ قيمة C4 لديها 6.44. أما إعلان Sonablock فلا يأخذ رصيد الامتصاص في A1 إلى A3، وبالمقابل لا تتجاوز قيمة C4 لديه 0.371.

قارن دورة الحياة كاملة وسيضيق الفارق كثيرًا. فبجمع الوحدات المنشورة، يبلغ نحو 7.9 كجم مكافئ CO2 من المهد إلى اللحد للوح Celenit AB مقابل 9.4 للوح Sonablock Core، وقد ذكر الأخير كإجمالي في EPD الخاصة به. وتبقى Celenit في المقدمة بنحو 15%.

هناك أمران يستحقان الإضافة، لا كأعذار بل لأنهما واردان في الوثائق. يخزن لوح Sonablock كربونًا حيوي المنشأ أكثر قليلًا لكل متر مربع من لوح Celenit، 1.99 مقابل 1.81 كجم من الكربون، رغم أنه اللوح الأخف. وتحذر EN 15804 نفسها من أن إعلانات EPD لا تكون قابلة للمقارنة بدقة إلا حين تتوافق الوحدات المعلنة وحدود النظام وخيارات النمذجة. وهذان الإعلانان لا يتوافقان في احتساب الكربون الحيوي المنشأ، لذا فإن الخلاصة الصادقة أن المنتجين كليهما منتج خشبي منخفض الأثر مربوط معدنيًا بإعلانات موثقة، وأن رقم Celenit المنشور من المهد إلى اللحد هو الأدنى حاليًا بين الاثنين.

إذا كان الكربون هو المعيار الحاسم في مشروعك، فاقرأ الإعلانين بدلًا من ملخص أي من المصنعين لهما. الروابط في النهاية.

ما الذي يمكنك تنزيله فعلًا

هذا هو الفارق العملي الأوضح بين الاثنين، وهو الذي يهم عادة حين يجمع ملف مشروع أو حين يبدأ المراجع الفني لدى العميل بطرح الأسئلة.

تنشر Celenit رقم شهادة لكل اختبار صوتي أجرته، وهناك نحو سبعين منها عبر السماكات وأعماق التجويف ومواد ملء التجويف. وهذه المكتبة أصل حقيقي، أعمق فعلًا من أي شيء لدى Sonablock. لكن ما لا تنشره Celenit هو التقارير نفسها. فمنطقة التنزيل العامة لديها تضم كتيبات وأدلة فنية وصحائف بيانات. ولا يوجد تقرير اختبار EN ISO 354 قابل للتنزيل، ولا إعلان أداء، ولا شهادة CE، ولا تقرير تصنيف EN 13501-1. وتظهر فئة الحريق على كل وثيقة دون رقم تقرير تصنيف مرفق بها في أي مكان.

أما Sonablock فتنشر الوثائق. فتقرير RISE الكامل O100282 ملف PDF قابل للتنزيل يتضمن منحنى الثلث أوكتاف وأبعاد غرفة الصدى ودرجة الحرارة والرطوبة وقت الاختبار وقائمة الأجهزة وتوقيعي مهندسي RISE اللذين أجريا الاختبار وراجعاه. وإلى جانبه شهادة علامة CE وإعلان الأداء وتقرير تصنيف رد الفعل تجاه الحريق K25/2026 وشهادة سلسلة الحيازة PEFC مع تاريخ انتهائها وصحيفة بيانات السلامة وكلا إعلاني EPD وصحائف البيانات الفنية لكل سماكة.

بالنسبة إلى واضع المواصفات هذا فارق عملي لا أخلاقي. فقد اختبرت Celenit تشكيلات أكثر بكثير من Sonablock. وSonablock تسلمك الدليل على التشكيلات التي اختبرتها، بصيغة يمكنك إرسالها إلى العميل أو إرفاقها بملف التقديم دون أن تطلب إذن أحد.

هل تبحث عن بديل عن Celenit؟

يصل الناس إلى هذا السؤال من اتجاهات مختلفة، والجواب الصحيح يعتمد على الاتجاه الذي أنت فيه.

تحتاج إلى الامتصاص المقيس نفسه بتكلفة أقل. هذه أقوى حالة لصالح Sonablock. فعند 25 مم على تجويف فارغ بعمق 200 مم يسجل المنتجان αw 0.65 نفسها وفئة الامتصاص C نفسها، من مختبرات معتمدة، وفق المعيار نفسه. وأسعار القائمة لدى Celenit في يناير 2023 للوح طبيعي بسماكة 25 مم بحافة مستقيمة هي 27.24 € للمتر المربع للوح AB و32.69 للوح ABE، قبل تشكيل الحواف الذي يضيف ما بين 4.20 و8.69 € للمتر المربع بحسب الشكل والكمية، وقبل اللون. أما Sonablock فتسعر لكل مشروع. اطلب العرضين وقارن الرقم شاملًا التسليم.

أصبح زمن التوريد أو التوفر مشكلة. تصنع Sonablock حسب الطلب في لاتفيا بجدولة مباشرة من المصنع بدلًا من تخصيص مخزون الموزعين، ما يساعد عادة في الطلبات الأكبر وفي المقاسات والألوان غير القياسية.

تحتاج إلى مقاس أو لون أو شكل ليس في الكتالوج القياسي. الألوان المخصصة RAL وNCS والواجهات المطبوعة والأبعاد المخصصة وتشكيلة Design من الألواح المشكلة والمخددة كلها تصنع حسب الطلب.

وصلك عرض سعر Celenit N وكنت تتوقع أداء صوتيًا. اقرأ القسم التالي بعناية، لأن هذا أغلى خطأ في هذه الفئة.

أين تكون Celenit الخيار الأفضل

نحن نبيع Sonablock، ومع ذلك سنقول هذا بوضوح، لأن توجيه واضع المواصفات إلى الطريق الخاطئ يكلف الجميع أكثر من خسارة طلب.

المشتريات العامة الإيطالية. تحمل Celenit اعتمادات natureplus وANAB وICEA ولديها وضع امتثال راسخ لمعايير CAM في الأشغال العامة الإيطالية. وتجدر الإشارة إلى أن شهادة natureplus لديها تغطي الألواح من الفئة B المربوطة بالإسمنت وليس تشكيلة A2 المطورة للحريق، لذا تحقق من الشهادة التي تطلبها مناقصتك فعلًا. وإذا كان العمل مشروطًا باشتراطات CAM Edilizia، فتأكد من المسار الخاص بأي منتج بديل قبل أن تستبدل، لا بعده.

ظرف تركيب غير معتاد. تغطي مكتبة شهادات Celenit سماكات من 15 إلى 50 مم وأعماق تجويف من صفر إلى 400 مم ومجموعة واسعة من مواد ملء الصوف المعدني بكثافات معلنة. أما Sonablock فتنشر حاليًا تقرير صوتيات واحدًا، بسماكة واحدة، وعمق تركيب واحد، لعرضي ألياف. فإذا كان سقفك تجويفًا علويًا بعمق 125 مم مع 60 مم من الصوف الصخري بكثافة 40 كجم للمتر المكعب، فقد اختبرت Celenit ذلك بالضبط ولم تختبره Sonablock.

تجويف مملوء تحتاج فيه إلى الرقم مكتوبًا الآن. للسبب نفسه. ستسلك ألواح Sonablock سلوك أي لوح صوف خشبي إسمنتي آخر فوق تجويف علوي مملوء، لكننا لن نذكر رقمًا لا نستطيع تسليمك تقريرًا به.

أنظمة T-grid بتفصيل حافة محدد. تنشر Celenit مصفوفة كاملة لتوفر الحواف مقابل السماكة، بما فيها الأشكال المشطوفة المصممة لشبكات T24 وT35. ولاحظ أن جميع الأشكال المشطوفة لدى Celenit تتطلب سماكة لوح لا تقل عن 25 مم، فإذا كنت تعمل عند 15 مم فلن يقدم لك أي من المصنعين حافة مشطوفة.

عقود من تاريخ المواصفات. إذا كان مستشار صوتيات قد نمذج غرفة باستخدام بيانات Celenit من مشروع سابق، فإن أسهل مسار هو عادة تنفيذ ما نمذجه المستشار.

كيف تحدد أيًا من المنتجين على الوجه الصحيح

أيًا اخترت، تبقى مواصفة الصوف الخشبي ناقصة دون أربعة أمور، ومعظم الغرف المخيبة التي نسمع عنها ينقصها واحد منها على الأقل.

اذكر سماكة اللوح. اذكر عمق التجويف. اذكر ما إذا كان التجويف فارغًا أو مملوءًا، وإن كان مملوءًا فسماكة الصوف المعدني وكثافته. ثم اذكر αw وفئة الامتصاص المتوقعتين عند هذه البنية بالضبط، مع رقم الشهادة الذي يدعمهما.

إذا أعطاك مورد رقم امتصاص دون ظرف تركيب مرفق، فاطلب الظرف قبل أن تقارنه بأي شيء.

الخلاصة

عند 25 مم فوق تجويف فارغ بعمق 200 مم، تقيس Celenit AB وCelenit ABE وSonablock Fibre 1.5 جميعًا αw 0.65 وفئة الامتصاص C، بشهادات وفق المعيار نفسه من مختبرات معتمدة. هذه هي المقارنة المهمة، وهي تعادل.

وحول هذا التعادل، تقدم Celenit مكتبة أكبر بكثير من التشكيلات المختبرة، واعتمادات مشتريات إيطالية راسخة، ورقمًا منشورًا للكربون من المهد إلى اللحد أفضل قليلًا. وتقدم Sonablock لوح A2 أخف وأفضل حراريًا، وحزمة أدلة كاملة قابلة للتنزيل، ومرونة التصنيع حسب الطلب في المقاس واللون، وتكلفة أقل للمتر المربع.

لا تشكل أي من القائمتين سببًا لرفض المنتج الآخر. إنهما المفاضلة الفعلية، وأي جانب منها تريده يعتمد على المشروع.

المصادر

وثائق Sonablock، بما فيها تقرير RISE الكامل، منشورة على وثائق Sonablock على wallpanelspro.com.

• امتصاص الصوت، Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden، التقرير O100282-1356156، 3 مارس 2026، وفق SS-EN ISO 354 وSS-EN ISO 11654
• رد الفعل تجاه الحريق، Sonablock: تقرير التصنيف K25/2026 وفق EN 13501-1
• إعلان Sonablock البيئي EPD، تشكيلة Core: EPD-IES-0031288، تاريخ الإصدار 15 أبريل 2026، صالح حتى 14 أبريل 2031
• إعلان Sonablock البيئي EPD، تشكيلة FireSafe: EPD-IES-0031289، تاريخ الإصدار 15 أبريل 2026، صالح حتى 14 أبريل 2031
• سلسلة الحيازة PEFC لدى Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175، صالحة حتى فبراير 2028
• امتصاص الصوت، Celenit AB بسماكة 25 مم عند TH 225 وتجويف فارغ: شهادة Istituto Giordano 331332-D، 11 فبراير 2016
• امتصاص الصوت، Celenit ABE بسماكة 25 مم عند TH 225 وتجويف فارغ: شهادة Istituto Giordano 331334-F، 11 فبراير 2016
• سلسلة تركيب Celenit AB بسماكة 25 مم: شهادات Istituto Giordano من 331332-A إلى 331332-E، 333104-A، 324214-B، 324215-B، 324215-D، 324215-E
• إعلان Celenit البيئي EPD، تشكيلتا AB وABE: EPD-IES-0025754
• البيانات الفنية والكتلة والتوصيل الحراري وتوفر الحواف لدى Celenit: CELENIT AB وCELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07، ودليل Acoustic Design الفني
• قوائم أسعار Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00، ساري المفعول من 1 يناير 2023