Celenit مقابل Sonablock: مقارنة بين ألواح الصوف الخشبي الصوتية

إذا كنت تحدد ألواح الصوف الخشبي المعالج معدنيًا في إيطاليا، فغالبًا ما يكون Celenit أول اسم في القائمة. فهي شركة مصنعة إيطالية راسخة، وتُذكر تشكيلتها في عدد لا يحصى من وثائق capitolati الإيطالية، ويعرفها معظم المستشارين الصوتيين عن ظهر قلب.

Sonablock اسم أحدث. تصنع Stiga RM الألواح في لاتفيا وتوردها Wall Panels Pro في أنحاء أوروبا. والمادة من العائلة نفسها: صوف خشبي من خشب التنوب، معالج معدنيًا ومرتبط بإسمنت بورتلاند. والسؤال الذي يحتاج واضع المواصفات إلى إجابته فعلًا أضيق من «أي علامة تجارية أفضل». إنه هذا: عند حالة التركيب التي سأنفذها، هل يعطي المنتجان القياس نفسه، وهل يمكنني وضع الدليل في ملف المشروع؟

تجيب هذه المقالة عن السؤالين، اعتمادًا على الوثائق المنشورة فقط. وكل رقم أدناه يمكن تتبعه إلى شهادة أو تقرير اختبار أو إقرار بيئي للمنتج (EPD) محدد بالاسم.

ما الذي يجمع المنتجين

أكثر مما يوحي به التسويق لدى أي من الطرفين.

كلاهما لوح من الصوف الخشبي الإسمنتي (WWCB) وفق EN 13168، وكلتا التشكيلتين الصوتيتين معلنة أيضًا وفق EN 13964 كمنتجات للأسقف المعلقة. وكلاهما يستخدم خشب التنوب النرويجي. وكلاهما مرتبط بإسمنت بورتلاند، ويكون الإسمنت أبيض في التشكيلات الزخرفية الأدق. ولا يستخدم أي منهما مواد رابطة تحتوي على الفورمالدهيد. وكلاهما ينشر إقرارات بيئية للمنتج (EPD) وفق EN 15804+A2، وكلاهما يحمل شهادة سلسلة الحيازة PEFC. وكلاهما يحمل التصنيف الأوروبي B-s1,d0 في نسخته القياسية ويقدم نسخة بتصنيف A2-s1,d0.

فهذه ليست مقارنة بين مادة مثبتة ومادة مجهولة. إنها مقارنة بين شركتين مصنعتين للمادة نفسها المفهومة جيدًا، والفروق تكمن في التفاصيل.

التشكيلتان جنبًا إلى جنب

تقسم Celenit تشكيلتها بحسب عرض الصوف الخشبي، وهو ما يحدد المظهر والسلوك الصوتي معًا. وتفعل Sonablock الأمر نفسه لكنها تسمي عرض الألياف مباشرة.

	عرض الصوف الخشبي	الإسمنت	التصنيف الأوروبي
Celenit N	3 مم	بورتلاند رمادي	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 مم / 1 مم	بورتلاند رمادي	B-s1, d0
Celenit AB	2 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Celenit ABE	1 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 مم / 1 مم	بورتلاند أبيض مع مسحوق معدني	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 مم	بورتلاند أبيض	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 مم	بورتلاند أبيض مع مسحوق معدني	A2-s1, d0

التكافؤات التقريبية هي: Sonablock Fiber 1.0 يقابل Celenit ABE، وSonablock Fiber 2.0 يقابل Celenit AB، بينما يقع Sonablock Fiber 1.5 بينهما دون نظير مباشر في Celenit.

امتصاص الصوت عند حالة التركيب نفسها

هنا تنهار معظم المقارنات بين العلامات التجارية، لأن أرقام الامتصاص للصوف الخشبي لا معنى لها دون عمق التركيب ومحتويات التجويف. فلوح بسماكة 25 مم مثبت ملاصقًا للخرسانة، واللوح نفسه على فراغ بعمق 200 مم، جسمان صوتيان مختلفان.

ولذلك إليك الحالة الوحيدة التي تنشر فيها الشركتان نتائج: لوح بسماكة 25 مم خلفه فجوة هوائية فارغة بعمق 200 مم، اختُبر في غرفة صدى وفق EN ISO 354 وصُنّف وفق ISO 11654.

المنتج	حالة الاختبار	جهة الاختبار	التقرير أو الشهادة	αw	الفئة
Celenit AB 25 مم	TH 225 مم، تجويف فارغ	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 مم	TH 225 مم، تجويف فارغ	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5، 25 مم	ODS 200 مم، تجويف فارغ	RISE Sweden	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0، 25 مم	ODS 200 مم، تجويف فارغ	RISE Sweden	O100282-1356156	0.60 (H)	C

يقاس TH لدى Celenit، أي الارتفاع الكلي، من باطن السقف إلى السطح السفلي للتشطيب، ولذلك يعني TH 225 لوحًا بسماكة 25 مم على فراغ بعمق 200 مم. أما ODS لدى RISE فهو المسافة من أرضية الغرفة إلى الوجه الأمامي للعينة، ولذلك فإن ODS 200 مع لوح بسماكة 25 مم يمثل الهندسة نفسها. وبذلك تكون النتيجتان قابلتين للمقارنة المباشرة.

النتيجة تعادل. فكل من Sonablock Fiber 1.5 وCelenit AB وABE يعطي معامل امتصاص موزونًا قدره 0.65 مع مؤشر الشكل H، ويقع في فئة الامتصاص C. أما Sonablock Fiber 1.0 فيأتي أقل بخطوة واحدة عند 0.60، وهو أيضًا من الفئة C.

لا ينبغي أن يفاجأ أحد بهذا. فهي المادة نفسها بالسماكة نفسها على التجويف نفسه. والفيزياء لا تكترث بالعلامة التجارية. وما يعنيه ذلك أن أي ادعاء، من أي من الطرفين، بأن إحدى العلامتين تتفوق جوهريًا على الأخرى في الامتصاص لا تدعمه بيانات الاختبار.

الفجوة الهوائية تؤدي معظم العمل

تستحق التوقف عندها، لأنها الخطأ الأكثر شيوعًا في المواصفات مع الصوف الخشبي.

تنشر Celenit مجموعة نتائج كاملة على غير المعتاد للوح AB بسماكة 25 مم، وقراءتها بالترتيب مفيدة:

التركيب	αw	الفئة
مثبت ملاصقًا، دون تجويف	0.45	D
تجويف 30 مم	0.45	D
تجويف 100 مم	0.60	C
تجويف 175 مم	0.60	C
تجويف 200 مم	0.65	C
تجويف 400 مم	0.60	C
تجويف 30 مم مملوء بصوف معدني 80 كجم/م3	0.75	C
تجويف 100 مم مع 60 مم من الصوف المعدني 40 كجم/م3	0.90	B
تجويف 200 مم مع 30 مم من الصوف المعدني 80 كجم/م3	0.90	A

يسهم اللوح بنطاق أداء ضيق نسبيًا. أما الباقي فيسهم فيه التجويف، ولا سيما وضع الصوف المعدني فيه. والانتقال من لوح بسماكة 25 مم مثبت مباشرة على البلاطة إلى اللوح نفسه فوق فراغ مملوء ينقلك من الفئة D إلى الفئة A دون تغيير اللوح إطلاقًا.

وهذا مهم تجاريًا لأن صحائف البيانات الموجزة لدى Celenit تحمل في صفحتها الأولى عنوانًا رئيسيًا «αw حتى 0.95» للوح AB و«حتى 1.00» للوح ABE، دون أن تذكر عند موضع الادعاء أن هذه القيم تتطلب 30 إلى 60 مم من الصوف الصخري بكثافة 40 إلى 80 كجم/م3 خلف اللوح. ومن باب الإنصاف، فإن صفحات المنتجات في موقع Celenit تقسم الادعاء تقسيمًا سليمًا، فتعطي قيمًا منفصلة للتثبيت المباشر والتجويف الفارغ والتجويف المملوء. فالنسخة الصادقة موجودة. لكنها ليست المطبوعة على واجهة صحيفة البيانات، وليست التي ينتهي بها الأمر في وثائق المناقصات.

الرقم المنشور لدى Sonablock هو رقم التجويف الفارغ: αw 0.65، الفئة C، لوح دون صوف معدني على فجوة بعمق 200 مم، اختبرته RISE بموجب التقرير O100282. وإذا أضفت صوفًا معدنيًا خلف لوح Sonablock فسترتفع القيمة بالطريقة نفسها التي ترتفع بها لدى Celenit، للسبب نفسه. ولا تنشر Wall Panels Pro حاليًا اختبارًا لتجويف مملوء، ولذلك لا نذكر رقمًا لتجويف مملوء.

إذا خرجت بشيء واحد من هذه المقالة: فقارن المنتجات عند حالة التركيب التي ستنفذها فعلًا، واعتبر أي ادعاء امتصاص لا يذكر عمق التجويف ادعاءً ناقصًا.

الأداء عند الحريق

تقدم الشركتان لوحًا قياسيًا بتصنيف B-s1,d0 ولوحًا مطورًا للحريق بتصنيف A2-s1,d0، وكلاهما وفق EN 13501-1. انبعاث منخفض للدخان ودون تساقط قطرات مشتعلة في الحالتين.

والجزء المثير للاهتمام هو ما تكلفك إياه الترقية إلى A2 في الخصائص الأخرى، لأن الشركتين تحققانها بالطريقة نفسها، أي بتحميل اللوح بحشو معدني على حساب الخشب.

	الكتلة عند 25 مم	الموصلية الحرارية
Celenit AB، قياسي	12.0 كجم/م2	0.070 W/mK
Celenit ABE، قياسي	12.0 كجم/م2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 كجم/م2	0.100 W/mK
Sonablock Core، قياسي	10.5 كجم/م2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe، A2	14.6 كجم/م2	0.085 W/mK

ويوضح إعلان المحتوى في إقرار EPD الصادر عن Celenit الآلية بجلاء: يرتفع كربونات الكالسيوم من 15 بالمئة من كتلة اللوح في AB إلى 30 بالمئة في AB/A2، بينما ينخفض الخشب من 38.1 بالمئة إلى 27.7 بالمئة. حجر أكثر وخشب أقل، فينتج لوح أثقل وأضعف عزلًا.

ويخرج مسار A2 لدى Sonablock أخف، 14.6 مقابل 15.3 كجم/م2، ويحتفظ بقيمة لامدا أفضل، 0.085 مقابل 0.100 W/mK. وفي سقف A2 كبير يستحق ثلاثة أرباع كجم للمتر المربع وفارق 15 بالمئة في الموصلية أن يُعرفا، ولا سيما حين يحمل السقف وزنه الذاتي على مسافة طويلة بين الركائز أو حين تسهم التركيبة في حساب حراري.

تنبيه واحد بخصوص الألواح القياسية. فالكتلة 10.5 كجم/م2 لدى Sonablock هي الكتلة المعلنة في إقرارها البيئي (EPD) المتحقق منه. وقد يتجاوز الوزن الفعلي عند التسليم الرقم الوارد في صحيفة البيانات بحسب محتوى الرطوبة وقت الشحن، وعلى كل من يخطط لشحن شاحنة كاملة أن يؤكد وزن الشحنة مع المورد بدل الاعتماد على صحيفة البيانات الفنية.

الأداء الحراري

الفارق صغير إلى حد أنه نادرًا ما يحسم شيئًا، لكن للاكتمال، إليك قيم لامدا المعلنة وفق EN 13168:

Celenit N 0.065، وCelenit AB 0.070، وCelenit ABE 0.075، وتشكيلات Celenit A2 تبلغ 0.100. وSonablock Core 0.070 كما هو معلن في EPD الخاص بها، بينما تذكر صحيفة البيانات الفنية متوسطًا قدره 0.067 بحسب المواصفة، وSonablock FireSafe 0.085.

Celenit N هو أفضل عازل في المجموعة. وهو أيضًا اللوح الوحيد هنا الذي لا يعلن أي أداء لامتصاص الصوت إطلاقًا، لذا فكّر مرتين قبل تحديده للأغراض الصوتية.

مسألة الكربون: إجابة صريحة

تنشر الشركتان إقرارات EPD موثقة من طرف ثالث وفق EN 15804+A2 ضمن International EPD System، وكلاهما تحت PCR 2019:14. وتندرج تشكيلات Celenit الصوتية تحت EPD-IES-0025754. أما Sonablock Core فهو EPD-IES-0031288، وFireSafe هو EPD-IES-0031289.

لن ندعي ميزة كربونية لا نستطيع إثباتها. فالأرقام المنشورة لا تمنح Sonablock أي ميزة من هذا النوع.

في مرحلة المنتج، أي الوحدات A1 إلى A3، لكل متر مربع من لوح بسماكة 25 مم، يعلن Celenit AB قيمة GWP-total تساوي ناقص 1.07 كجم CO2 مكافئ. ويعلن Sonablock Core القيمة 6.96 كجم CO2 مكافئ. ويبدو ذلك فارقًا ساحقًا، وليس كذلك، لأن الإقرارين يعاملان الكربون الحيوي المنشأ بصورة مختلفة. فإعلان Celenit يحتسب الكربون المخزن في خشب التنوب قيمةً سالبة في مرحلة المنتج ثم يطلقه عند نهاية العمر الافتراضي، حيث تبلغ قيمة C4 لديه 6.44. أما إعلان Sonablock فلا يأخذ رصيد الامتصاص في A1 إلى A3، وبالمقابل لا تتجاوز قيمة C4 لديه 0.371.

أما إذا قارنت دورة الحياة بالكامل فيضيق الفارق كثيرًا. فبجمع الوحدات المنشورة يبلغ الناتج نحو 7.9 كجم CO2 مكافئ من المهد إلى القبر للوح Celenit AB مقابل 9.4 للوح Sonablock Core، وقد ذُكر الأخير كإجمالي في إقراره البيئي نفسه. ويظل Celenit متقدمًا بنحو 15 بالمئة.

وهناك أمران يستحقان الإضافة، لا كأعذار بل لأنهما واردان في الوثائق. فلوح Sonablock يخزن كمية أكبر قليلًا من الكربون الحيوي المنشأ لكل متر مربع مقارنة بلوح Celenit، 1.99 مقابل 1.81 كجم من الكربون، رغم أنه الأخف. كما أن EN 15804 نفسه يحذر من أن الإقرارات البيئية لا تكون قابلة للمقارنة بدقة إلا عند توافق الوحدات المعلنة وحدود النظام وخيارات النمذجة. وهذان الإقراران لا يتوافقان في احتساب الكربون الحيوي المنشأ، ولذلك فالخلاصة الصادقة أن كلا المنتجين من منتجات الخشب المرتبط بالمعادن منخفضة الأثر مع إعلانات موثقة، وأن رقم Celenit المنشور من المهد إلى القبر هو الأدنى حاليًا بين المنتجين.

إذا كان الكربون هو المعيار الحاسم في مشروعك، فاقرأ الإقرارين EPD بنفسك بدل الاكتفاء بملخص أي من الشركتين لهما. وتجد الروابط في نهاية المقالة.

ما يمكنك تنزيله فعلًا

هذا هو الفرق العملي الأوضح بين الشركتين، وهو الذي يهم عادةً عند تجميع ملف المشروع أو حين يبدأ المراجع الفني لدى العميل في طرح الأسئلة.

تنشر Celenit رقم شهادة لكل اختبار صوتي كلفت بإجرائه على الإطلاق، وهناك نحو سبعين منها تغطي السماكات وأعماق التجاويف ومواد حشو التجاويف. وهذه المكتبة ميزة حقيقية، وهي أعمق فعلًا من أي شيء لدى Sonablock. لكن ما لا تنشره Celenit هو التقارير نفسها. فمنطقة التنزيل العامة لديها تضم كتيبات وأدلة فنية وصحائف بيانات. ولا يوجد تقرير اختبار EN ISO 354 قابل للتنزيل، ولا إقرار أداء (DoP)، ولا شهادة CE، ولا تقرير تصنيف وفق EN 13501-1. وتظهر فئة الحريق في كل وثيقة دون أن يرتبط بها في أي مكان رقم تقرير تصنيف.

أما Sonablock فتنشر الوثائق. فتقرير RISE الكامل O100282 ملف PDF قابل للتنزيل يتضمن منحنى ثلث الأوكتاف وأبعاد غرفة الصدى ودرجة الحرارة والرطوبة وقت الاختبار وقائمة الأجهزة وتوقيعي مهندسين اثنين من RISE أجريا الاختبار وراجعاه. وإلى جانبه شهادة علامة CE وإقرار الأداء وتقرير تصنيف رد الفعل تجاه الحريق K25/2026 وشهادة سلسلة الحيازة PEFC مع تاريخ انتهائها وصحيفة بيانات السلامة وكلا الإقرارين EPD وصحائف البيانات الفنية لكل سماكة.

بالنسبة إلى واضع المواصفات، هذا فرق عملي لا أخلاقي. فقد اختبرت Celenit تركيبات أكثر بكثير مما اختبرته Sonablock. أما Sonablock فتسلمك الأدلة على التركيبات التي اختبرتها، بصيغة يمكنك إرسالها إلى العميل أو إرفاقها بملف التقديم دون أن تطلب إذن أحد.

هل تبحث عن بديل لمنتج Celenit؟

يصل الناس إلى هذا السؤال من اتجاهات مختلفة، والإجابة الصحيحة تتوقف على الاتجاه الذي تأتي منه.

تحتاج إلى الامتصاص المقيس نفسه بتكلفة أقل. هذه أقوى حالة لصالح Sonablock. فعند 25 مم على تجويف فارغ بعمق 200 مم يعطي المنتجان قيمة αw نفسها 0.65 وفئة الامتصاص C نفسها، من مختبرات معتمدة، وفق المعيار نفسه. وأسعار قائمة Celenit لشهر يناير 2023 للوح الطبيعي بسماكة 25 مم بحافة مستقيمة هي 27.24 EUR للمتر المربع للوح AB و32.69 للوح ABE، قبل تشكيل الحواف الذي يضيف ما بين 4.20 و8.69 EUR للمتر المربع بحسب الشكل والكمية، وقبل اللون. أما Sonablock فيُسعَّر لكل مشروع. اطلب عرضي سعر وقارن الرقم شاملًا التسليم.

أصبحت مدة التوريد أو التوافر مشكلة. يُصنع Sonablock حسب الطلب في لاتفيا بجدولة مباشرة من المصنع بدل تخصيص مخزون الموزعين، وهو ما يفيد عادةً في الطلبات الكبيرة وفي المقاسات والألوان غير القياسية.

تحتاج إلى مقاس أو لون أو شكل غير موجود في الكتالوج القياسي. ألوان RAL وNCS المخصصة والأوجه المطبوعة والأبعاد المخصصة وتشكيلة Design من الألواح المشكّلة والمخددة كلها تُصنع حسب الطلب.

عُرض عليك Celenit N وكنت تتوقع أداءً صوتيًا. اقرأ القسم التالي بعناية، لأن هذا هو الخطأ الأغلى في هذه الفئة.

حيث يكون Celenit الخيار الأفضل

نحن نبيع Sonablock، ومع ذلك سنقول هذا بوضوح، لأن توجيه واضع المواصفات في الطريق الخطأ يكلف الجميع أكثر من خسارة طلب.

المشتريات العامة في إيطاليا. تحمل Celenit اعتمادات natureplus وANAB وICEA ولديها موقف راسخ في الامتثال لمعايير CAM في الأشغال العامة الإيطالية. ومن الجدير بالذكر أن شهادة natureplus لديها تغطي الألواح من الفئة B المرتبطة بالإسمنت ولا تغطي تشكيلة A2 المطورة للحريق، فتحقق من الشهادة التي تطلبها مناقصتك فعلًا. وإذا كان المشروع مرهونًا باشتراطات CAM Edilizia، فتأكد من المسار المعتمد لأي منتج بديل قبل أن تستبدله لا بعد ذلك.

حالة تركيب غير معتادة. تغطي مكتبة شهادات Celenit سماكات من 15 إلى 50 مم، وأعماق تجاويف من الصفر إلى 400 مم، ومجموعة واسعة من مواد حشو الصوف المعدني بكثافات محددة. وتنشر Sonablock حاليًا تقريرًا صوتيًا واحدًا، عند سماكة واحدة، وعمق تركيب واحد، لعرضين من الألياف. فإذا كان سقفك فراغًا بعمق 125 مم فيه 60 مم من الصوف الصخري بكثافة 40 كجم/م3، فقد اختبرت Celenit هذه الحالة تحديدًا ولم تختبرها Sonablock.

تجويف مملوء وأنت تحتاج إلى الرقم مكتوبًا الآن. السبب نفسه. فألواح Sonablock ستتصرف مثل أي لوح WWCB آخر فوق فراغ مملوء، لكننا لن نذكر رقمًا لا نستطيع أن نسلمك تقريرًا يدعمه.

أنظمة الشبكة T بتفصيل حافة محدد. تنشر Celenit مصفوفة كاملة لتوافر الحواف بحسب السماكة، تشمل أشكال حواف مفرّغة مصممة لشبكتي T24 وT35. ولاحظ أن جميع أشكال الحواف المفرّغة لدى Celenit تتطلب حدًا أدنى لسماكة اللوح قدره 25 مم، فإذا كنت تعمل بسماكة 15 مم فلن توفر لك أي من الشركتين حافة مفرّغة.

عقود من تاريخ المواصفات. إذا كان مستشار صوتي قد نمذج غرفة باستخدام بيانات Celenit من مشروع سابق، فإن أسهل مسار عادةً هو تنفيذ ما جرت نمذجته.

كيف تحدد أيًّا من المنتجين في المواصفات بالصورة الصحيحة

أيًّا كان اختيارك، فإن مواصفة الصوف الخشبي تكون ناقصة دون أربعة أمور، ومعظم الغرف المخيبة للآمال التي نسمع عنها ينقصها واحد منها على الأقل.

اذكر سماكة اللوح. واذكر عمق التجويف. واذكر هل التجويف فارغ أم مملوء، وإن كان مملوءًا فاذكر سماكة الصوف المعدني وكثافته. ثم اذكر قيمة αw وفئة الامتصاص المتوقعتين عند هذه التركيبة بالضبط، مع رقم الشهادة الذي يدعمهما.

وإذا أعطاك مورد رقم امتصاص دون حالة تركيب مرفقة به، فاطلب الحالة قبل أن تقارنه بأي شيء.

الخلاصة

عند 25 مم فوق تجويف فارغ بعمق 200 مم، يقيس كل من Celenit AB وCelenit ABE وSonablock Fiber 1.5 القيمة αw 0.65 وفئة الامتصاص C، بشهادات وفق المعيار نفسه من مختبرات معتمدة. هذه هي المقارنة المهمة، وهي تعادل.

وحول هذا التعادل، تقدم Celenit مكتبة أكبر بكثير من التركيبات المختبرة، واعتمادات راسخة في المشتريات الإيطالية، ورقم كربون منشورًا من المهد إلى القبر أفضل قليلًا. وتقدم Sonablock لوح A2 أخف وأفضل حراريًا، وحزمة أدلة كاملة قابلة للتنزيل، ومرونة الصنع حسب الطلب في المقاس واللون، وتكلفة أقل للمتر المربع.

ولا تشكل أي من القائمتين سببًا لاستبعاد المنتج الآخر. إنهما المقايضة الفعلية، والجانب الذي تريده منها يتوقف على المشروع.

المصادر

تُنشر وثائق Sonablock، بما فيها تقرير RISE الكامل، في صفحة وثائق Sonablock على wallpanelspro.com.

• امتصاص الصوت في Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden، التقرير O100282-1356156، 3 مارس 2026، وفق SS-EN ISO 354 وSS-EN ISO 11654
• رد الفعل تجاه الحريق في Sonablock: تقرير التصنيف K25/2026 وفق EN 13501-1
• إقرار EPD لتشكيلة Core من Sonablock: EPD-IES-0031288، تاريخ الإصدار 15 أبريل 2026، ساري المفعول حتى 14 أبريل 2031
• إقرار EPD لتشكيلة FireSafe من Sonablock: EPD-IES-0031289، تاريخ الإصدار 15 أبريل 2026، ساري المفعول حتى 14 أبريل 2031
• شهادة سلسلة الحيازة PEFC لدى Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175، سارية حتى فبراير 2028
• امتصاص الصوت في Celenit AB بسماكة 25 مم عند TH 225 بتجويف فارغ: شهادة Istituto Giordano 331332-D، 11 فبراير 2016
• امتصاص الصوت في Celenit ABE بسماكة 25 مم عند TH 225 بتجويف فارغ: شهادة Istituto Giordano 331334-F، 11 فبراير 2016
• سلسلة تركيبات Celenit AB بسماكة 25 مم: شهادات Istituto Giordano من 331332-A إلى 331332-E و333104-A و324214-B و324215-B و324215-D و324215-E
• إقرار EPD لتشكيلتي Celenit AB وABE: EPD-IES-0025754
• البيانات الفنية لدى Celenit والكتلة والموصلية الحرارية وتوافر الحواف: CELENIT AB وCELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07، والدليل الفني Acoustic Design
• قوائم أسعار Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00، سارية اعتبارًا من 1 يناير 2023