Celenit versus Sonablock: akoestische houtwolpanelen vergeleken

Als u in Italië gemineraliseerde houtwolpanelen specificeert, is Celenit meestal de eerste naam op de lijst. Het is een gevestigde Italiaanse fabrikant, het staat in ontelbare capitolati en de meeste akoestisch adviseurs kennen het assortiment uit hun hoofd.

Sonablock is een nieuwere naam. De panelen worden gemaakt door Stiga RM in Letland en door Wall Panels Pro in heel Europa geleverd. Het materiaal behoort tot dezelfde materiaalgroep: sparrenhoutwol, gemineraliseerd en gebonden met portlandcement. De vraag die een specificeerder werkelijk beantwoord wil zien, is smaller dan “welk merk is beter”. Ze luidt: meten de twee producten bij de montagesituatie die ik ga bouwen hetzelfde, en kan ik het bewijs in het projectdossier opnemen?

Dit artikel beantwoordt beide, uitsluitend aan de hand van gepubliceerde documenten. Elk getal hieronder is te herleiden tot een benoemd certificaat, testrapport of EPD.

Wat de twee producten gemeen hebben

Meer dan de marketing aan beide kanten doet vermoeden.

Beide zijn houtwolcementplaat (WWCB) volgens EN 13168, en beide akoestische assortimenten zijn ook gedeclareerd volgens EN 13964 als producten voor verlaagde plafonds. Beide gebruiken Noorse spar. Beide zijn gebonden met portlandcement, wit cement in de fijnere decoratieve assortimenten. Geen van beide gebruikt formaldehydebindmiddelen. Beide publiceren milieuproductverklaringen (EPD) volgens EN 15804+A2 en beide hebben PEFC-keten van bewaring. Beide hebben Euroklasse B-s1,d0 in hun standaarduitvoering en bieden een A2-s1,d0-variant.

Dit is dus geen vergelijking tussen een bewezen materiaal en een onbekend materiaal. Het is een vergelijking tussen twee fabrikanten van hetzelfde goed begrepen materiaal, en de verschillen zitten in het detail.

De assortimenten naast elkaar

Celenit verdeelt zijn assortiment naar de breedte van de houtwol, wat zowel het uiterlijk als het akoestische gedrag bepaalt. Sonablock doet hetzelfde maar noemt de vezelbreedte rechtstreeks.

	Breedte houtwol	Cement	Euroklasse
Celenit N	3 mm	Grijs portlandcement	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Grijs portlandcement	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Wit portlandcement	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Wit portlandcement	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Wit portlandcement plus mineraalpoeder	A2-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.0	1,0 mm	Wit portlandcement	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.5	1,5 mm	Wit portlandcement	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 2.0	2,0 mm	Wit portlandcement	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Wit portlandcement plus mineraalpoeder	A2-s1, d0

De ruwe equivalenten zijn Sonablock Fibre 1.0 met Celenit ABE, Sonablock Fibre 2.0 met Celenit AB, en Sonablock Fibre 1.5 daartussen zonder direct Celenit-equivalent.

Geluidsabsorptie bij dezelfde montagesituatie

Hier valt de meeste merkvergelijking uit elkaar, omdat absorptiewaarden voor houtwol betekenisloos zijn zonder de montagediepte en de inhoud van de spouw. Een plaat van 25 mm vlak op beton bevestigd en dezelfde plaat op een plenum van 200 mm zijn akoestisch verschillende objecten.

Dit is dus de enige situatie waarin beide fabrikanten toevallig publiceren: een plaat van 25 mm met een lege luchtspouw van 200 mm erachter, getest in een nagalmkamer volgens EN ISO 354 en geclassificeerd volgens ISO 11654.

Product	Testsituatie	Testinstituut	Rapport of certificaat	alfa-w	Klasse
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, lege spouw	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, lege spouw	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, lege spouw	RISE Sweden	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, lege spouw	RISE Sweden	O100282-1356156	0,60 (H)	C

De TH van Celenit, de totale hoogte, wordt gemeten van de onderzijde van de vloer erboven tot de onderzijde van de afwerking, dus TH 225 is een plaat van 25 mm op een ruimte van 200 mm. De ODS van RISE is de afstand van de vloer van de kamer tot het voorvlak van het monster, dus ODS 200 bij een plaat van 25 mm is dezelfde geometrie. De twee zijn rechtstreeks vergelijkbaar.

Het resultaat is een gelijkspel. Sonablock Fibre 1.5 en Celenit AB en ABE leveren alle een gewogen absorptiecoëfficiënt van 0,65 met een H-vormindicator en vallen in absorptieklasse C. Sonablock Fibre 1.0 komt een stap lager uit op 0,60, nog steeds klasse C.

Niemand hoeft hierover verbaasd te zijn. Het is hetzelfde materiaal bij dezelfde dikte op dezelfde spouw. De natuurkunde geeft niets om het label. Wat het wel betekent, is dat elke bewering, van welke kant ook, dat het ene merk het andere fundamenteel overtreft op absorptie, niet door de testgegevens wordt gesteund.

De luchtspouw doet het meeste werk

Het loont om hier even bij stil te staan, want het is de meest voorkomende specificatiefout bij houtwol.

Celenit publiceert een ongewoon volledige reeks resultaten voor AB bij 25 mm, en ze op volgorde lezen is leerzaam:

Montage	alfa-w	Klasse
Vlak bevestigd, geen spouw	0,45	D
Spouw van 30 mm	0,45	D
Spouw van 100 mm	0,60	C
Spouw van 175 mm	0,60	C
Spouw van 200 mm	0,65	C
Spouw van 400 mm	0,60	C
Spouw van 30 mm gevuld met mineraalwol van 80 kg/m³	0,75	C
Spouw van 100 mm, 60 mm mineraalwol van 40 kg/m³	0,90	B
Spouw van 200 mm, 30 mm mineraalwol van 80 kg/m³	0,90	A

De plaat draagt een tamelijk smalle bandbreedte aan prestaties bij. De spouw, en vooral of u er mineraalwol in plaatst, levert de rest. Van een kale plaat van 25 mm op de vloerplaat naar dezelfde plaat boven een gevuld plenum gaat u van klasse D naar klasse A zonder het paneel te veranderen.

Dit is commercieel van belang omdat de samenvattende productbladen van Celenit op de voorpagina een kop hebben van “alfa-w tot 0,95” voor AB en “tot 1,00” voor ABE, zonder op het punt van de bewering te vermelden dat die cijfers 30 tot 60 mm steenwol van 40 tot 80 kg/m³ achter de plaat vereisen. Om eerlijk te zijn tegenover Celenit: de productpagina's op zijn website verdelen de bewering wel netjes, met aparte cijfers voor directe bevestiging, lege spouw en gevulde spouw. De eerlijke versie bestaat. Het is alleen niet de versie die voorop het productblad staat, en niet de versie die in aanbestedingsdocumenten terechtkomt.

Het gepubliceerde cijfer van Sonablock is het cijfer voor een lege spouw: alfa-w 0,65, klasse C, kaal paneel op een spouw van 200 mm, getest door RISE onder rapport O100282. Voeg mineraalwol toe achter een Sonablock-paneel en het stijgt op dezelfde manier als dat van Celenit, om dezelfde reden. Wall Panels Pro publiceert momenteel geen test met gevulde spouw, dus wij noemen geen waarde voor een gevulde spouw.

Als u één ding uit dit artikel meeneemt: vergelijk producten bij de montagesituatie die u werkelijk gaat bouwen en behandel elke absorptiebewering zonder genoemde spouwdiepte als onvolledig.

Reactie op brand

Beide fabrikanten bieden een standaardplaat met B-s1,d0 en een plaat met de hogere brandklasse A2-s1,d0, beide volgens EN 13501-1. Weinig rook, geen brandende druppels, in beide gevallen.

Het interessante is wat de A2-upgrade u kost aan andere eigenschappen, want beide fabrikanten bereiken hem op dezelfde manier: door de plaat te beladen met mineraal vulmiddel ten koste van hout.

	Massa bij 25 mm	Thermische geleidbaarheid
Celenit AB, standaard	12,0 kg/m²	0,070 W/mK
Celenit ABE, standaard	12,0 kg/m²	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m²	0,100 W/mK
Sonablock Core, standaard	10,5 kg/m²	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m²	0,085 W/mK

De eigen EPD-inhoudsverklaring van Celenit laat het mechanisme duidelijk zien: calciumcarbonaat stijgt van 15 procent van de plaat qua massa bij AB naar 30 procent bij AB/A2, terwijl hout daalt van 38,1 procent naar 27,7 procent. Meer steen, minder hout, dus een zwaardere plaat die slechter isoleert.

De A2-route van Sonablock komt lichter uit, 14,6 tegenover 15,3 kg/m², en houdt een betere lambda aan, 0,085 tegenover 0,100 W/mK. Bij een groot A2-plafond zijn driekwart kilo per vierkante meter en een verschil van 15 procent in geleidbaarheid de moeite waard om te kennen, vooral waar het plafond zijn eigen gewicht draagt over een lange overspanning of waar de opbouw bijdraagt aan een thermische berekening.

Eén kanttekening bij de standaardplaten. De 10,5 kg/m² van Sonablock is de massa die in de geverifieerde EPD wordt opgegeven. Het werkelijke geleverde gewicht kan boven het cijfer van het productblad liggen, afhankelijk van het vochtgehalte bij verzending, en wie vracht voor een volle vrachtwagen plant, moet het verzendgewicht bij de leverancier bevestigen in plaats van uit een technisch productblad te werken.

Thermische prestaties

Het ligt zo dicht bij elkaar dat het zelden iets beslist, maar voor de volledigheid, de opgegeven lambda volgens EN 13168:

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, Celenit A2-assortimenten 0,100. Sonablock Core 0,070 zoals opgegeven in zijn EPD, waarbij het technisch productblad een gemiddelde van 0,067 noemt afhankelijk van de specificatie, en Sonablock FireSafe 0,085.

Celenit N is de beste isolator van de groep. Het is ook de enige plaat hier die helemaal geen geluidsabsorptieprestatie opgeeft, dus denk twee keer na voordat u hem voor akoestiek specificeert.

De koolstofvraag, eerlijk beantwoord

Beide fabrikanten publiceren door een derde partij geverifieerde EPD's volgens EN 15804+A2 onder het International EPD System, beide onder PCR 2019:14. De akoestische assortimenten van Celenit vallen onder EPD-IES-0025754. Sonablock Core is EPD-IES-0031288 en FireSafe is EPD-IES-0031289.

Wij gaan geen koolstofvoordeel claimen dat wij niet kunnen onderbouwen. De gepubliceerde cijfers geven Sonablock er geen.

Voor de productfase, modules A1 tot A3, per vierkante meter van een plaat van 25 mm, geeft Celenit AB een GWP-totaal van min 1,07 kg CO2-equivalent op. Sonablock Core geeft 6,96 kg CO2-equivalent op. Dat lijkt een groot nadeel, maar dat is het niet, omdat de twee EPD's biogene koolstof verschillend behandelen. De verklaring van Celenit rekent de in de spar opgeslagen koolstof in de productfase als negatief en geeft die aan het einde van de levensduur weer vrij, waar het C4-cijfer 6,44 is. De verklaring van Sonablock neemt de opnamecredit in A1 tot A3 niet mee, en dienovereenkomstig is het C4-cijfer slechts 0,371.

Vergelijk in plaats daarvan de hele levenscyclus en het verschil wordt een stuk kleiner. Opgeteld over de gepubliceerde modules is dat grofweg 7,9 kg CO2-equivalent van wieg tot graf voor Celenit AB tegenover 9,4 voor Sonablock Core, dat laatste als totaal vermeld in de eigen EPD. Celenit loopt nog steeds voor, met ongeveer 15 procent.

Twee dingen zijn het vermelden waard, niet als excuus maar omdat ze in de documenten staan. De plaat van Sonablock slaat per vierkante meter iets meer biogene koolstof op dan die van Celenit, 1,99 tegenover 1,81 kg koolstof, hoewel het de lichtere plaat is. En EN 15804 zelf waarschuwt dat EPD's alleen strikt vergelijkbaar zijn als de opgegeven eenheden, systeemgrenzen en modelkeuzes overeenkomen. Deze twee komen niet overeen in de biogene boekhouding, dus de eerlijke samenvatting is dat beide producten mineraal gebonden houtproducten met lage impact zijn met geverifieerde verklaringen, en dat het gepubliceerde getal van wieg tot graf van Celenit momenteel het laagste van de twee is.

Als koolstof het doorslaggevende criterium in uw project is, lees dan beide EPD's in plaats van de samenvatting daarvan door een van beide fabrikanten. De links staan aan het einde.

Wat u echt kunt downloaden

Dit is het duidelijkste praktische verschil tussen beide, en het verschil dat er meestal toe doet wanneer een projectdossier wordt samengesteld of de technisch beoordelaar van een klant vragen begint te stellen.

Celenit publiceert een certificaatnummer voor elke akoestische test die het ooit heeft laten uitvoeren, en dat zijn er ongeveer zeventig over diktes, spouwdieptes en spouwvullingen. Die bibliotheek is een echt voordeel, werkelijk dieper dan wat Sonablock heeft. Wat Celenit niet publiceert, zijn de rapporten zelf. Het openbare downloadgedeelte bevat brochures, technische handleidingen en productbladen. Er is geen downloadbaar EN ISO 354-testrapport, geen prestatieverklaring, geen CE-certificaat en geen EN 13501-1-classificatierapport. De brandklasse staat op elk document zonder dat ergens een nummer van een classificatierapport erbij staat.

Sonablock publiceert de documenten. Het volledige RISE-rapport O100282 is een downloadbare pdf met de curve per derde octaaf, de afmetingen van de nagalmkamer, de temperatuur en luchtvochtigheid ten tijde van de test, de instrumentenlijst en de handtekeningen van de twee RISE-ingenieurs die het hebben uitgevoerd en gecontroleerd. Daarnaast staan het CE-markeringscertificaat, de prestatieverklaring, het classificatierapport voor reactie op brand K25/2026, het PEFC-certificaat van de keten van bewaring met de vervaldatum, het veiligheidsinformatieblad, beide EPD's en de technische productbladen voor elke dikte.

Voor een specificeerder is dit een praktisch onderscheid en geen moreel onderscheid. Celenit heeft veel meer configuraties getest dan Sonablock. Sonablock overhandigt u het bewijs voor de configuraties die het heeft getest, in een vorm die u kunt doorsturen aan een klant of bij een indiening kunt voegen zonder iemand om toestemming te vragen.

Op zoek naar een alternatief voor Celenit?

Mensen komen bij deze vraag uit een paar verschillende richtingen, en het juiste antwoord hangt af van welke u bent.

U hebt dezelfde gemeten absorptie nodig tegen lagere kosten. Dit is het sterkste argument voor Sonablock. Bij 25 mm op een lege spouw van 200 mm geven de twee producten dezelfde alfa-w 0,65 en dezelfde absorptieklasse C, van geaccrediteerde laboratoria, volgens dezelfde norm. De prijslijst van Celenit van januari 2023 geeft voor naturel plaat van 25 mm met rechte rand 27,24 € per vierkante meter voor AB en 32,69 € voor ABE, vóór randprofilering, die tussen 4,20 en 8,69 € per vierkante meter toevoegt afhankelijk van profiel en hoeveelheid, en vóór kleur. Sonablock wordt per project geoffreerd. Vraag beide aan en vergelijk het afgeleverde getal.

Levertijd of beschikbaarheid is een probleem geworden. Sonablock wordt op bestelling gemaakt in Letland met directe fabrieksplanning in plaats van toewijzing uit distributeursvoorraad, wat vaak helpt bij grotere bestellingen en bij niet-standaardmaten en -kleuren.

U hebt een maat, kleur of vorm nodig die niet in de standaardcatalogus staat. RAL- en NCS-kleuren op maat, bedrukte vlakken, maatwerkafmetingen en het Design-assortiment van gevormde en gegroefde panelen worden allemaal op bestelling gemaakt.

U kreeg een offerte voor Celenit N en verwachtte akoestische prestaties. Lees het volgende gedeelte zorgvuldig, want dit is de duurste fout in de categorie.

Waar Celenit de betere keuze is

Wij verkopen Sonablock en toch gaan wij dit duidelijk zeggen, want een specificeerder de verkeerde kant op sturen kost iedereen meer dan een gemiste bestelling.

Italiaanse openbare aanbestedingen. Celenit heeft natureplus-, ANAB- en ICEA-erkenningen en een gevestigde CAM-conforme positie voor Italiaanse openbare werken. Het is het vermelden waard dat de natureplus-certificering de cementgebonden platen van klasse B dekt en niet het A2-assortiment, dus controleer welk certificaat uw aanbesteding werkelijk vraagt. Als het werk afhangt van CAM Edilizia, bevestig dan de route voor elk alternatief product voordat u vervangt en niet erna.

Een ongebruikelijke montagesituatie. De certificaatbibliotheek van Celenit beslaat diktes van 15 tot 50 mm, spouwdieptes van nul tot 400 mm en een breed scala aan mineraalwolvullingen met opgegeven dichtheden. Sonablock publiceert momenteel één akoestisch rapport, bij één dikte, bij één montagediepte, voor twee vezelbreedtes. Als uw plafond een plenum van 125 mm is met 60 mm steenwol van 40 kg/m³, heeft Celenit precies dat getest en Sonablock niet.

Een gevulde spouw waarvoor u het getal nu schriftelijk nodig hebt. Dezelfde reden. De panelen van Sonablock gedragen zich boven een gevuld plenum als elke andere WWCB, maar wij gaan geen cijfer noemen waarvoor wij u geen rapport kunnen overhandigen.

T-roostersystemen met een specifiek randdetail. Celenit publiceert een volledige beschikbaarheidsmatrix voor randen per dikte, inclusief profielen met sponning ontworpen voor T24- en T35-roosters. Let op dat alle profielen met sponning van Celenit een minimale plaatdikte van 25 mm vereisen, dus als u met 15 mm werkt, levert geen van beide fabrikanten u een sponningrand.

Tientallen jaren specificatiegeschiedenis. Als een akoestisch adviseur een ruimte heeft doorgerekend met Celenit-gegevens uit een eerder project, is de weg van de minste weerstand meestal te bouwen wat is doorgerekend.

Hoe u beide producten goed specificeert

Welke u ook kiest, een specificatie voor houtwol is onvolledig zonder vier dingen, en bij de meeste teleurstellende ruimtes waarover wij horen ontbreekt er minstens één.

Vermeld de plaatdikte. Vermeld de spouwdiepte. Vermeld of de spouw leeg of gevuld is, en bij gevuld de dikte en dichtheid van de mineraalwol. Vermeld dan de alfa-w en absorptieklasse die u bij precies die opbouw verwacht, met het certificaatnummer dat dit onderbouwt.

Als een leverancier u een absorptiecijfer geeft zonder bijbehorende montagesituatie, vraag dan om die situatie voordat u het met iets vergelijkt.

Samenvatting

Bij 25 mm boven een lege spouw van 200 mm meten Celenit AB, Celenit ABE en Sonablock Fibre 1.5 allemaal alfa-w 0,65 en absorptieklasse C, door geaccrediteerde laboratoria volgens dezelfde norm gecertificeerd. Dat is de vergelijking die telt en het is een gelijkspel.

Rondom dat gelijkspel brengt Celenit een veel grotere bibliotheek van geteste configuraties, gevestigde Italiaanse aanbestedingsreferenties en een iets beter gepubliceerd koolstofcijfer van wieg tot graf. Sonablock brengt een lichtere en thermisch betere A2-plaat, een volledig downloadbaar bewijspakket, flexibiliteit door productie op bestelling bij maat en kleur en een lagere prijs per vierkante meter.

Geen van die lijsten is een reden om het andere product af te wijzen. Het is de werkelijke afweging, en aan welke kant u zit, hangt af van het project.

Bronnen

De documentatie van Sonablock, inclusief het volledige RISE-rapport, is gepubliceerd op de Sonablock-documentatie van wallpanelspro.com.

• Geluidsabsorptie, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 maart 2026, volgens SS-EN ISO 354 en SS-EN ISO 11654
• Reactie op brand, Sonablock: classificatierapport K25/2026 volgens EN 13501-1
• EPD van Sonablock, Core-assortiment: EPD-IES-0031288, versiedatum 15 april 2026, geldig tot 14 april 2031
• EPD van Sonablock, FireSafe-assortiment: EPD-IES-0031289, versiedatum 15 april 2026, geldig tot 14 april 2031
• PEFC-keten van bewaring van Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, geldig tot februari 2028
• Geluidsabsorptie, Celenit AB 25 mm bij TH 225 lege spouw: Istituto Giordano-certificaat 331332-D, 11 februari 2016
• Geluidsabsorptie, Celenit ABE 25 mm bij TH 225 lege spouw: Istituto Giordano-certificaat 331334-F, 11 februari 2016
• Montagereeks Celenit AB bij 25 mm: Istituto Giordano-certificaten 331332-A tot 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD van Celenit, assortimenten AB en ABE: EPD-IES-0025754
• Technische gegevens van Celenit en massa, thermische geleidbaarheid, beschikbaarheid van randen: CELENIT AB en CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, en de technische handleiding Acoustic Design
• Celenit-prijslijsten: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, van kracht vanaf 1 januari 2023