Celenit mot Sonablock: träullsskivor för ljudabsorption jämförda

Om du föreskriver mineraliserade träullsskivor i Italien är Celenit oftast det första namnet på listan. Det är en etablerad italiensk tillverkare, namnet står inskrivet i otaliga italienska byggbeskrivningar, och de flesta akustikkonsulter kan sortimentet utantill.

Sonablock är ett nyare namn. Skivorna tillverkas av Stiga RM i Lettland och levereras i hela Europa av Wall Panels Pro. Materialet tillhör samma familj: träull av gran, mineraliserad och bunden med portlandcement. Frågan som en projektör faktiskt behöver svar på är snävare än "vilket märke är bäst". Den lyder: vid det montage jag ska bygga, mäter de två produkterna lika, och kan jag lägga beläggen i projektpärmen?

Den här artikeln besvarar båda frågorna, enbart med publicerade handlingar. Varje siffra nedan går att spåra till ett namngivet certifikat, en provningsrapport eller en EPD.

Vad de två produkterna har gemensamt

Mer än marknadsföringen från någondera hållet antyder.

Båda är träullscementskivor (WWCB) enligt EN 13168, och båda akustiksortimenten deklareras dessutom enligt EN 13964 som undertaksprodukter. Båda använder gran. Båda är bundna med portlandcement, vit cement i de finare dekorsortimenten. Ingen av dem använder formaldehydbaserade bindemedel. Båda publicerar miljövarudeklarationer enligt EN 15804+A2 och båda innehar PEFC-spårbarhetscertifiering. Båda har euroklass B-s1,d0 i standardutförande och erbjuder en variant i A2-s1,d0.

Det här är alltså inte en jämförelse mellan ett beprövat material och ett okänt. Det är en jämförelse mellan två tillverkare av samma välkända material, och skillnaderna ligger i detaljerna.

Sortimenten sida vid sida

Celenit delar in sitt sortiment efter träullens bredd, vilket är det som styr både utseendet och den akustiska funktionen. Sonablock gör samma sak, men anger fiberbredden direkt.

	Träullsbredd	Cement	Euroklass
Celenit N	3 mm	Grå portland	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Grå portland	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Vit portland	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Vit portland	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Vit portland plus mineralpulver	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Vit portland	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Vit portland	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Vit portland	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Vit portland plus mineralpulver	A2-s1, d0

De ungefärliga motsvarigheterna är Sonablock Fiber 1.0 mot Celenit ABE, Sonablock Fiber 2.0 mot Celenit AB, och Sonablock Fiber 1.5 som lägger sig mellan de två utan någon direkt motsvarighet hos Celenit.

Ljudabsorption vid samma montage

Det är här de flesta varumärkesjämförelser faller samman, eftersom absorptionsvärden för träull är meningslösa utan monteringsdjup och uppgift om vad hålrummet innehåller. En 25 mm skiva skruvad direkt mot betong och samma skiva över ett 200 mm undertakshålrum är två olika akustiska objekt.

Här är därför det enda montage där båda tillverkarna råkar publicera värden: en 25 mm skiva med 200 mm tomt hålrum bakom, provad i efterklangsrum enligt EN ISO 354 och klassificerad enligt ISO 11654.

Produkt	Provningsvillkor	Provningsorgan	Rapport eller certifikat	alpha w	Klass
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, tomt hålrum	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, tomt hålrum	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hålrum	RISE Sverige	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hålrum	RISE Sverige	O100282-1356156	0.60 (H)	C

Celenits TH, total höjd, mäts från bjälklagets undersida till ytskiktets undersida, så TH 225 är en 25 mm skiva över ett 200 mm hålrum. RISE:s ODS är avståndet från provrummets golv till provkroppens framsida, så ODS 200 på en 25 mm skiva ger samma geometri. De två är direkt jämförbara.

Resultatet är oavgjort. Sonablock Fiber 1.5, Celenit AB och Celenit ABE ger alla en vägd ljudabsorptionsfaktor på 0.65 med formindikatorn H och hamnar i ljudabsorptionsklass C. Sonablock Fiber 1.0 ligger ett steg lägre på 0.60, fortfarande klass C.

Ingen bör bli förvånad över det. Det är samma material i samma tjocklek över samma hålrum. Fysiken bryr sig inte om etiketten. Vad det innebär är att påståenden från något av hållen om att det ena märket i grunden skulle prestera bättre än det andra på absorption inte har stöd i provningsdata.

Luftspalten gör det mesta av arbetet

Värt att stanna upp vid, eftersom det är det enskilt vanligaste projekteringsfelet med träull.

Celenit publicerar en ovanligt komplett serie resultat för AB i 25 mm, och att läsa dem i ordning är lärorikt:

Montage	alpha w	Klass
Direkt monterad, utan hålrum	0.45	D
30 mm hålrum	0.45	D
100 mm hålrum	0.60	C
175 mm hålrum	0.60	C
200 mm hålrum	0.65	C
400 mm hålrum	0.60	C
30 mm hålrum fyllt med mineralull 80 kg/m3	0.75	C
100 mm hålrum, 60 mm mineralull 40 kg/m3	0.90	B
200 mm hålrum, 30 mm mineralull 80 kg/m3	0.90	A

Skivan bidrar med ett ganska smalt prestandaband. Hålrummet, och framför allt om du lägger mineralull i det, står för resten. Att gå från en bar 25 mm skiva mot bjälklaget till samma skiva över ett fyllt undertakshålrum tar dig från klass D till klass A utan att panelen ändras alls.

Detta har kommersiell betydelse, eftersom Celenits sammanfattande datablad på förstasidan anger rubrikvärdet "alpha w upp till 0.95" för AB och "upp till 1.00" för ABE, utan att i samband med påståendet ange att dessa värden förutsätter 30 till 60 mm stenull med densitet 40 till 80 kg/m3 bakom skivan. Rättvist mot Celenit ska sägas att produktsidorna på webbplatsen delar upp påståendet korrekt, med separata värden för direktmontage, tomt hålrum och fyllt hålrum. Den ärliga versionen finns publicerad. Den står bara inte på databladets förstasida, och det är inte den som hamnar i upphandlingsunderlagen.

Sonablocks publicerade värde är värdet för tomt hålrum: alpha w 0.65, klass C, bar panel över 200 mm luftspalt, provad av RISE under rapport O100282. Lägg mineralull bakom en Sonablock-panel och värdet stiger på samma sätt som Celenits, av samma skäl. Wall Panels Pro publicerar i dag ingen provning med fyllt hålrum, och därför anger vi inget värde för fyllt hålrum.

Om du tar med dig en sak från den här artikeln: jämför produkter vid det montage du faktiskt ska bygga, och behandla varje absorptionsvärde utan angivet hålrumsdjup som ofullständigt.

Brandteknisk prestanda

Båda tillverkarna erbjuder en standardskiva i B-s1,d0 och en brandförbättrad skiva i A2-s1,d0, båda enligt EN 13501-1. Låg rökutveckling och inga brinnande droppar i båda fallen.

Det intressanta är vad A2-uppgraderingen kostar i andra egenskaper, eftersom båda tillverkarna uppnår den på samma sätt: genom att lasta skivan med mineraliskt fyllmedel på bekostnad av trä.

	Vikt vid 25 mm	Värmekonduktivitet
Celenit AB, standard	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, standard	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, standard	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

Celenits egen innehållsdeklaration i EPD:n visar mekanismen tydligt: kalciumkarbonat stiger från 15 procent av skivans massa i AB till 30 procent i AB/A2, medan trä faller från 38.1 procent till 27.7 procent. Mer sten, mindre trä, alltså en tyngre skiva som isolerar sämre.

Sonablocks väg till A2 landar lättare, 14.6 mot 15.3 kg/m2, och håller ett bättre lambdavärde, 0.085 mot 0.100 W/mK. På ett stort A2-undertak är tre fjärdedels kilo per kvadratmeter och 15 procents skillnad i värmekonduktivitet värda att känna till, särskilt där undertaket bär sin egen vikt över långa spänn eller där konstruktionen ingår i en värmeberäkning.

En reservation om standardskivorna. Sonablocks 10.5 kg/m2 är den vikt som deklareras i den verifierade EPD:n. Verklig levererad vikt kan ligga över databladets värde beroende på fuktkvot vid avsändning, och den som planerar frakt med full bil bör stämma av transportvikten med leverantören i stället för att räkna på ett tekniskt datablad.

Värmetekniska egenskaper

Så pass lika att det sällan avgör något, men för fullständighetens skull, deklarerat lambdavärde enligt EN 13168:

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, Celenits A2-sortiment 0.100. Sonablock Core 0.070 enligt deklarationen i EPD:n, medan det tekniska databladet anger ett medelvärde på 0.067 beroende på utförande, och Sonablock FireSafe 0.085.

Celenit N är gruppens bästa isolering. Den är också den enda skivan här som inte deklarerar någon ljudabsorption alls, så tänk efter innan du föreskriver den för akustik.

Koldioxidfrågan, ärligt besvarad

Båda tillverkarna publicerar tredjepartsverifierade EPD:er enligt EN 15804+A2 inom International EPD System, båda under PCR 2019:14. Celenits akustiksortiment ligger under EPD-IES-0025754. Sonablock Core är EPD-IES-0031288 och FireSafe är EPD-IES-0031289.

Vi tänker inte hävda en klimatfördel som vi inte kan belägga. De publicerade siffrorna ger inte Sonablock någon.

För produktskedet, modulerna A1 till A3, per kvadratmeter 25 mm skiva, deklarerar Celenit AB en GWP-total på minus 1.07 kg CO2-ekvivalenter. Sonablock Core deklarerar 6.96 kg CO2-ekvivalenter. Det ser ut som ett rent nederlag, och det är det inte, eftersom de två deklarationerna hanterar biogent kol på olika sätt. Celenits deklaration tillgodoräknar det kol som lagras i granen som ett negativt bidrag i produktskedet och släpper det sedan i slutskedet, där C4-värdet är 6.44. Sonablocks deklaration tar inte upptagskrediten i A1 till A3, och följdriktigt är dess C4 bara 0.371.

Jämför hela livscykeln i stället, så krymper gapet betydligt. Summerat över de publicerade modulerna blir det ungefär 7.9 kg CO2-ekvivalenter från vagga till grav för Celenit AB mot 9.4 för Sonablock Core, där det senare anges som totalvärde i den egna EPD:n. Celenit ligger fortfarande före, med ungefär 15 procent.

Två saker är värda att lägga till, inte som ursäkter utan för att de står i handlingarna. Sonablocks skiva lagrar något mer biogent kol per kvadratmeter än Celenits, 1.99 mot 1.81 kg kol, trots att den är den lättare skivan. Och EN 15804 varnar själv för att EPD:er är strikt jämförbara endast när deklarerad enhet, systemgränser och modelleringsval stämmer överens. Dessa två stämmer inte överens i redovisningen av biogent kol, och den ärliga sammanfattningen är därför att båda produkterna är mineralbundna träprodukter med låg miljöpåverkan och verifierade deklarationer, och att Celenits publicerade värde från vagga till grav i dag är det lägre av de två.

Om koldioxid är det avgörande kriteriet i ditt projekt, läs båda EPD:erna i stället för någondera tillverkarens sammanfattning av dem. Länkar finns sist.

Vad du faktiskt kan ladda ner

Detta är den tydligaste praktiska skillnaden mellan de två, och den som brukar få betydelse när en projektpärm sätts samman eller när beställarens tekniska granskare börjar ställa frågor.

Celenit publicerar ett certifikatnummer för varje akustisk provning företaget någonsin beställt, och det rör sig om ett sjuttiotal av dem, fördelade över tjocklekar, hålrumsdjup och hålrumsfyllningar. Det biblioteket är en verklig tillgång och är genuint djupare än något Sonablock har. Vad Celenit inte publicerar är rapporterna själva. Det öppna nedladdningsområdet innehåller broschyrer, tekniska handböcker och datablad. Där finns ingen nedladdningsbar provningsrapport enligt EN ISO 354, ingen prestandadeklaration (DoP), inget CE-certifikat och ingen klassificeringsrapport enligt EN 13501-1. Brandklassen anges i varje dokument utan att något klassificeringsrapportnummer någonstans är kopplat till den.

Sonablock publicerar handlingarna. Hela RISE-rapporten O100282 är en nedladdningsbar PDF med tersbandskurvan, efterklangsrummets mått, temperatur och luftfuktighet vid provningstillfället, instrumentförteckningen och underskrifterna från de två RISE-ingenjörer som utförde och granskade provningen. Vid sidan av den ligger CE-märkningscertifikatet, prestandadeklarationen, klassificeringsrapporten för brandteknisk klass K25/2026, PEFC-spårbarhetscertifikatet med utgångsdatum, säkerhetsdatabladet, båda EPD:erna och de tekniska databladen för varje tjocklek.

För en projektör är detta en praktisk skillnad snarare än en moralisk. Celenit har provat betydligt fler utföranden än Sonablock. Sonablock räcker dig underlaget för de utföranden företaget har provat, i en form du kan vidarebefordra till en beställare eller bifoga till en handling utan att behöva be någon om lov.

Letar du efter ett alternativ till Celenit?

Man kommer till den här frågan från några olika håll, och rätt svar beror på vilket av dem du befinner dig i.

Du behöver samma uppmätta absorption till lägre kostnad. Detta är det starkaste argumentet för Sonablock. Vid 25 mm över 200 mm tomt hålrum ger de två produkterna samma alpha w 0.65 och samma ljudabsorptionsklass C, från ackrediterade laboratorier, enligt samma standard. Celenits listpriser från januari 2023 för 25 mm naturskiva med rak kant är 27.24 EUR per kvadratmeter för AB och 32.69 för ABE, före kantprofilering, som lägger till mellan 4.20 och 8.69 EUR per kvadratmeter beroende på profil och kvantitet, och före kulör. Sonablock offereras per projekt. Begär in båda och jämför det levererade priset.

Leveranstid eller tillgänglighet har blivit ett problem. Sonablock tillverkas mot order i Lettland med direkt fabriksplanering i stället för lagerallokering hos distributör, vilket brukar hjälpa vid större order och vid format och kulörer utanför standard.

Du behöver ett format, en kulör eller en form som inte finns i standardkatalogen. Kundanpassade RAL- och NCS-kulörer, tryckta ytor, specialmått och Design-sortimentet med formade och spårade paneler tillverkas samtliga mot order.

Du har fått Celenit N offererat och räknade med akustisk prestanda. Läs nästa avsnitt noga, för detta är det dyraste misstaget i produktkategorin.

Där Celenit är det bättre valet

Vi säljer Sonablock, och vi tänker ändå säga detta rakt ut, eftersom det kostar alla mer att skicka en projektör åt fel håll än vad en förlorad order gör.

Italiensk offentlig upphandling. Celenit innehar natureplus, ANAB och ICEA och har en etablerad CAM-position för italienska offentliga arbeten. Värt att notera är att natureplus-certifieringen omfattar de cementbundna skivorna i B-klass och inte det brandförbättrade A2-sortimentet, så kontrollera vilket certifikat din upphandling faktiskt kräver. Om projektet är låst till CAM Edilizia, bekräfta vägen för en alternativ produkt innan du byter, inte efteråt.

Ett ovanligt montage. Celenits certifikatbibliotek täcker tjocklekar från 15 till 50 mm, hålrumsdjup från noll till 400 mm och ett brett urval av mineralullsfyllningar med angivna densiteter. Sonablock publicerar i dag en akustisk rapport, i en tjocklek, vid ett monteringsdjup, för två fiberbredder. Om ditt undertak har ett 125 mm undertakshålrum med 60 mm stenull 40 kg/m3 har Celenit provat exakt det och Sonablock har inte gjort det.

Ett fyllt hålrum där du behöver värdet skriftligt nu. Samma skäl. Sonablocks paneler kommer att bete sig som vilken annan träullscementskiva som helst över ett fyllt undertakshålrum, men vi tänker inte ange ett värde som vi inte kan räcka dig en rapport för.

Bärverkssystem med en specifik kantdetalj. Celenit publicerar en fullständig matris över tillgängliga kantprofiler mot tjocklek, inklusive falsade profiler konstruerade för T24- och T35-bärverk. Observera att samtliga falsade profiler från Celenit kräver en minsta skivtjocklek på 25 mm, så om du arbetar med 15 mm ger ingen av tillverkarna dig en falsad kant.

Decennier av föreskrivningshistorik. Om en akustikkonsult har modellerat ett rum med Celenit-data från ett tidigare projekt är vägen med minst motstånd oftast att bygga det som modellerades.

Så föreskriver du endera produkten korrekt

Vilken du än väljer är en träullsspecifikation ofullständig utan fyra uppgifter, och de flesta av de nedslående rum vi får höra talas om saknar minst en av dem.

Ange skivans tjocklek. Ange hålrummets djup. Ange om hålrummet är tomt eller fyllt, och om det är fyllt, mineralullens tjocklek och densitet. Ange därefter vilken alpha w och vilken ljudabsorptionsklass du kräver vid exakt den uppbyggnaden, med det certifikatnummer som styrker värdet.

Om en leverantör ger dig ett absorptionsvärde utan angivet montage, be om montaget innan du jämför värdet med något annat.

Sammanfattning

Vid 25 mm över 200 mm tomt hålrum mäter Celenit AB, Celenit ABE och Sonablock Fiber 1.5 samtliga alpha w 0.65 och ljudabsorptionsklass C, certifierat enligt samma standard av ackrediterade laboratorier. Det är den jämförelse som betyder något, och den är oavgjord.

Runt det oavgjorda resultatet har Celenit ett betydligt större bibliotek av provade utföranden, etablerade italienska upphandlingsmeriter och ett något bättre publicerat värde från vagga till grav. Sonablock har en lättare och värmetekniskt bättre A2-skiva, ett komplett och nedladdningsbart underlagspaket, flexibilitet i format och kulör vid tillverkning mot order samt en lägre kostnad per kvadratmeter.

Ingen av listorna är ett skäl att avfärda den andra produkten. De utgör den verkliga avvägningen, och vilken sida av den du vill ha beror på projektet.

Källor

Sonablocks dokumentation, inklusive hela RISE-rapporten, publiceras på wallpanelspro.com Sonablock-dokumentation.

• Ljudabsorption, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 mars 2026, enligt SS-EN ISO 354 och SS-EN ISO 11654
• Brandteknisk klass, Sonablock: klassificeringsrapport K25/2026 enligt EN 13501-1
• Sonablock EPD, Core-sortimentet: EPD-IES-0031288, versionsdatum 15 april 2026, giltig till 14 april 2031
• Sonablock EPD, FireSafe-sortimentet: EPD-IES-0031289, versionsdatum 15 april 2026, giltig till 14 april 2031
• Sonablock PEFC-spårbarhetscertifikat: BMCERT-PEFC-COC-00175, giltigt till februari 2028
• Ljudabsorption, Celenit AB 25 mm vid TH 225 tomt hålrum: Istituto Giordano certifikat 331332-D, 11 februari 2016
• Ljudabsorption, Celenit ABE 25 mm vid TH 225 tomt hålrum: Istituto Giordano certifikat 331334-F, 11 februari 2016
• Celenit AB monteringsserie vid 25 mm: Istituto Giordano certifikat 331332-A till 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• Celenit EPD, sortimenten AB och ABE: EPD-IES-0025754
• Celenit tekniska data samt vikt, värmekonduktivitet och tillgängliga kantprofiler: CELENIT AB och CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, samt den tekniska handboken Acoustic Design
• Celenits listpriser: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, gällande från 1 januari 2023