Fibrolit vs andra akustikskivor: var träull vinner (och var inte)

Fibrolit är inte det enda sättet att dämpa ett rum, och att låtsas att det är bäst på allt skulle inte hjälpa dig. Här är en rättvis jämförelse med de andra vanliga akustiska ytorna så att du kan anpassa skivan till uppgiften.

Fibrolit vs PET-filtskivor

Filtskivor är lätta, självhäftande och enkla att montera för hand, vilket gör dem idealiska för kontor, studior och hem. Fibrolit är tyngre och mer ett byggmaterial: det ger en Euroklass B-s1,d0 och en robust, slagtålig cementyta som filt inte kan matcha. Välj filt för snabb, mjuk, gör-det-själv-vänlig behandling; välj fibrolit för hållbara, brandklassade kommersiella och offentliga rum.

Fibrolit vs akustikskum

Skum är billigt och absorberar mellan- och högfrekvenser bra, men ser ut som en studio, åldras dåligt och har oftast svag brandprestanda. Fibrolit ser ut som arkitektur, håller i decennier och har en ordentlig brandklass. Överallt där människor faktiskt ser väggen vinner fibrolit lätt.

Fibrolit vs perforerad MDF eller plywood

Perforerade träskivor ser förfinade ut och når användbara absorptionsvärden, men MDF-kärnor är brännbara och fuktkänsliga. Fibrolit tål upp till 90 procent relativ luftfuktighet och bidrar inte till brand, så det passar mycket bättre för gym, poolmiljöer, kök och fuktiga eller högriskrum.

Där fibrolit inte är svaret

Det är ärligt att säga var det förlorar. Om du behöver en helt slät, målningsbar plan yta är träull fel textur. Om monteringen är ett litet hemmaprojekt och vikt eller pallmängder är ett problem är filt vänligare. Och för de allra lägsta basfrekvenserna slår ingen tunn skiva en dedikerad basfälla med djup.

Kortversionen

Välj fibrolit när du vill ha äkta ljudabsorption, en brandklass B-s1,d0, fukttolerans och en naturlig, hållbar finish i ett material. Vårt Sonablock-sortiment ger αw 0,60 till 0,65, tillverkas i Lettland av Stiga RM, PEFC-certifierad och CE-märkt, och ett hållbart alternativ till Heraklith och Troldtekt. Se Sonablock-sortimentet.