Celenit mot Sonablock: träullsskivor för ljudabsorption jämförda

Om du specificerar mineraliserade träullsskivor i Italien är Celenit oftast det första namnet på listan. Det är en etablerad italiensk tillverkare, den är inskriven i otaliga capitolati, och de flesta akustikkonsulter kan sortimentet utantill.

Sonablock är ett nyare namn. Panelerna tillverkas av Stiga RM i Lettland och levereras över hela Europa av Wall Panels Pro. Materialet tillhör samma familj: granträull, mineraliserad och bunden med portlandcement. Frågan som en projektör faktiskt behöver få besvarad är smalare än ”vilket märke som är bäst”. Den lyder: vid den montering jag kommer att bygga, ger de två produkterna samma mätvärden, och kan jag lägga bevisen i projektakten?

Den här artikeln besvarar båda frågorna och använder enbart publicerade dokument. Varje siffra nedan går att spåra till ett namngivet certifikat, en provningsrapport eller en EPD.

Vad de två produkterna har gemensamt

Mer än marknadsföringen på någon av sidorna ger intryck av.

Båda är cementbundna träullsskivor (WWCB) enligt EN 13168, och båda akustiska sortimenten deklareras dessutom enligt EN 13964 som undertakprodukter. Båda använder gran. Båda är bundna med portlandcement, vit cement i de finare dekorativa sortimenten. Ingen av dem använder formaldehydbindemedel. Båda publicerar miljövarudeklarationer (EPD) enligt EN 15804+A2 och båda har PEFC-spårbarhet. Båda har Euroklass B-s1,d0 i sina standardutföranden och erbjuder en variant i klass A2-s1,d0 (begränsat brännbart).

Det här är alltså ingen jämförelse mellan ett beprövat material och ett okänt. Det är en jämförelse mellan två tillverkare av samma välkända material, och skillnaderna sitter i detaljerna.

Sortimenten, sida vid sida

Celenit delar upp sitt sortiment efter träullens bredd, vilket styr både utseendet och det akustiska beteendet. Sonablock gör samma sak men anger fiberbredden direkt.

	Träullsbredd	Cement	Euroklass
Celenit N	3 mm	Grå portland	B-s1,d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Grå portland	B-s1,d0
Celenit AB	2 mm	Vit portland	B-s1,d0
Celenit ABE	1 mm	Vit portland	B-s1,d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Vit portland plus mineralpulver	A2-s1,d0
Sonablock Core Fibre 1,0	1,0 mm	Vit portland	B-s1,d0
Sonablock Core Fibre 1,5	1,5 mm	Vit portland	B-s1,d0
Sonablock Core Fibre 2,0	2,0 mm	Vit portland	B-s1,d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Vit portland plus mineralpulver	A2-s1,d0

De ungefärliga motsvarigheterna är Sonablock Fibre 1,0 till Celenit ABE, Sonablock Fibre 2,0 till Celenit AB, och Sonablock Fibre 1,5 som ligger mellan de två utan någon direkt motsvarighet hos Celenit.

Ljudabsorption vid samma montering

Det är här de flesta märkesjämförelser faller samman, eftersom absorptionsvärden för träull är meningslösa utan monteringsdjup och uppgift om vad hålrummet innehåller. En skiva på 25 mm som är fastsatt direkt mot betong och samma skiva över ett hålrum på 200 mm är två akustiskt helt olika objekt.

Här är därför det enda förhållande där båda tillverkarna råkar publicera data: en skiva på 25 mm med ett tomt luftgap på 200 mm bakom, provad i efterklangsrum enligt EN ISO 354 och klassad enligt ISO 11654.

Produkt	Provningsförhållande	Provningsinstitut	Rapport eller certifikat	alfa w	Klass
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, tomt hålrum	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, tomt hålrum	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1,5, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hålrum	RISE Sverige	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1,0, 25 mm	ODS 200 mm, tomt hålrum	RISE Sverige	O100282-1356156	0,60 (H)	C

Celenits TH, total höjd, mäts från undersidan av bjälklaget till undersidan av ytskiktet, så TH 225 är en skiva på 25 mm över ett tomt utrymme på 200 mm. RISE:s ODS är avståndet från kammarens golv till provkroppens framsida, så ODS 200 för en skiva på 25 mm ger samma geometri. De två är direkt jämförbara.

Resultatet är oavgjort. Sonablock Fibre 1,5 samt Celenit AB och ABE ger alla en vägd absorptionskoefficient på 0,65 med formindikatorn H och hamnar i absorptionsklass C. Sonablock Fibre 1,0 ligger ett steg lägre på 0,60, fortfarande klass C.

Det borde inte förvåna någon. Det är samma material, med samma tjocklek, över samma hålrum. Fysiken bryr sig inte om etiketten. Det betyder att varje påstående, från endera sidan, om att det ena märket i grunden presterar bättre än det andra när det gäller absorption inte stöds av provningsdata.

Luftgapet gör det mesta av jobbet

Värt att uppehålla sig vid, eftersom det är det vanligaste specifikationsfelet med träull.

Celenit publicerar ett ovanligt fullständigt resultatunderlag för AB vid 25 mm, och det är lärorikt att läsa resultaten i ordning:

Montering	alfa w	Klass
Monterad direkt, inget hålrum	0,45	D
Hålrum på 30 mm	0,45	D
Hålrum på 100 mm	0,60	C
Hålrum på 175 mm	0,60	C
Hålrum på 200 mm	0,65	C
Hålrum på 400 mm	0,60	C
Hålrum på 30 mm fyllt med mineralull på 80 kg/m³	0,75	C
Hålrum på 100 mm, 60 mm mineralull på 40 kg/m³	0,90	B
Hålrum på 200 mm, 30 mm mineralull på 80 kg/m³	0,90	A

Skivan bidrar med ett ganska smalt prestandaintervall. Hålrummet, och framför allt om man lägger mineralull i det, står för resten. Att gå från en bar skiva på 25 mm direkt mot bjälklaget till samma skiva över ett fyllt hålrum tar dig från klass D till klass A utan att byta panel.

Det här har kommersiell betydelse eftersom Celenits sammanfattande datablad har rubriken ”αw upp till 0,95” för AB och ”upp till 1,00” för ABE på första sidan, utan att vid själva påståendet ange att de värdena kräver 30 till 60 mm stenull med en densitet på 40 till 80 kg/m³ bakom skivan. För att vara rättvis mot Celenit delar företagets produktsidor på webben upp påståendet på rätt sätt, med separata värden för direkt montering, tomt hålrum och fyllt hålrum. Den ärliga versionen finns. Det är bara inte den som är tryckt på databladets framsida, och inte den som hamnar i förfrågningsunderlag.

Det publicerade värdet för Sonablock är värdet för tomt hålrum: αw 0,65, klass C, bar panel över ett luftgap på 200 mm, provad av RISE enligt rapport O100282. Lägger man mineralull bakom en Sonablock-panel stiger värdet på samma sätt som för Celenit, av samma skäl. Wall Panels Pro publicerar för närvarande ingen provning med fyllt hålrum, så vi anger inget värde för fyllt hålrum.

Om du tar med dig en enda sak från den här artikeln: jämför produkter vid den montering du faktiskt kommer att bygga, och betrakta varje absorptionspåstående utan angivet hålrumsdjup som ofullständigt.

Brandprestanda

Båda tillverkarna erbjuder en standardskiva i B-s1,d0 och en skiva med förbättrad brandklass i A2-s1,d0, båda enligt EN 13501-1. Låg rökutveckling, inga brinnande droppar, i båda fallen.

Det intressanta är vad A2-uppgraderingen kostar i andra egenskaper, eftersom båda tillverkarna uppnår den på samma sätt, genom att tillsätta mineralfyllmedel på bekostnad av träet.

	Massa vid 25 mm	Värmeledningsförmåga
Celenit AB, standard	12,0 kg/m²	0,070 W/mK
Celenit ABE, standard	12,0 kg/m²	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m²	0,100 W/mK
Sonablock Core, standard	10,5 kg/m²	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m²	0,085 W/mK

Celenits egen innehållsdeklaration i EPD:n visar mekanismen tydligt: kalciumkarbonat ökar från 15 procent av skivans massa i AB till 30 procent i AB/A2, medan träet minskar från 38,1 procent till 27,7 procent. Mer sten, mindre trä, alltså en tyngre skiva som isolerar sämre.

Sonablocks A2-variant blir lättare, 14,6 mot 15,3 kg/m², och har ett bättre lambdavärde, 0,085 mot 0,100 W/mK. På ett stort A2-undertak är tre kvarts kilo per kvadratmeter och 15 procents skillnad i ledningsförmåga värda att känna till, särskilt där taket bär sin egen vikt över ett långt spann eller där uppbyggnaden bidrar till en värmeberäkning.

En varning för standardskivorna. Sonablocks 10,5 kg/m² är massan som deklareras i dess verifierade EPD. Den faktiska levererade vikten kan ligga över databladets värde beroende på fuktinnehållet vid avsändning, och den som planerar frakt på en full lastbil bör bekräfta fraktvikten med leverantören i stället för att utgå från ett tekniskt datablad.

Värmeprestanda

Så pass lika att det sällan avgör något, men för fullständighetens skull, deklarerat lambdavärde enligt EN 13168:

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, Celenit A2-sortiment 0,100. Sonablock Core 0,070 enligt deklarationen i dess EPD, där det tekniska databladet anger ett genomsnitt på 0,067 beroende på specifikation, och Sonablock FireSafe 0,085.

Celenit N är den bästa isolatorn i gruppen. Det är också den enda skivan här som inte deklarerar någon ljudabsorption alls, så tänk efter två gånger innan du specificerar den för akustik.

Koldioxidfrågan, besvarad ärligt

Båda tillverkarna publicerar tredjepartsverifierade EPD:er enligt EN 15804+A2 inom International EPD System, båda enligt PCR 2019:14. Celenits akustiska sortiment omfattas av EPD-IES-0025754. Sonablock Core är EPD-IES-0031288 och FireSafe är EPD-IES-0031289.

Vi tänker inte hävda en koldioxidfördel som vi inte kan styrka. De publicerade siffrorna ger inte Sonablock någon sådan.

För produktskedet, modulerna A1 till A3, per kvadratmeter skiva på 25 mm, deklarerar Celenit AB en total GWP på minus 1,07 kg CO2-ekvivalenter. Sonablock Core deklarerar 6,96 kg CO2-ekvivalenter. Det ser ut som en storseger för Celenit, men det är det inte, eftersom de två EPD:erna behandlar biogent kol olika. Celenits deklaration tillgodoräknar kolet som lagras i granen som ett negativt värde i produktskedet och frigör det sedan vid livscykelns slut, där dess C4-värde är 6,44. Sonablocks deklaration tar inte upptagskrediten i A1 till A3, och i motsvarande grad är dess C4 bara 0,371.

Jämför i stället hela livscykeln, så minskar skillnaden kraftigt. Summerat över de publicerade modulerna blir det ungefär 7,9 kg CO2-ekvivalenter från vagga till grav för Celenit AB mot 9,4 för Sonablock Core, där det senare anges som en total i dess egen EPD. Celenit ligger fortfarande före, med ungefär 15 procent.

Två saker är värda att tillägga, inte som ursäkter utan för att de finns i dokumenten. Sonablocks skiva lagrar något mer biogent kol per kvadratmeter än Celenits, 1,99 mot 1,81 kg kol, trots att den är den lättare skivan. Och EN 15804 varnar själv för att EPD:er bara är strikt jämförbara när de deklarerade enheterna, systemgränserna och modelleringsvalen överensstämmer. De här två gör inte det när det gäller biogen redovisning, så den ärliga sammanfattningen är att båda produkterna är mineralbundna trävaror med låg påverkan och verifierade deklarationer, och att Celenits publicerade siffra från vagga till grav för närvarande är den lägre av de två.

Om koldioxid är det avgörande kriteriet i ditt projekt, läs båda EPD:erna i stället för någon av tillverkarnas sammanfattning av dem. Länkar finns i slutet.

Vad du faktiskt kan ladda ner

Det här är den tydligaste praktiska skillnaden mellan de två, och den som tenderar att spela roll när en projektakt sammanställs eller när en kunds tekniska granskare börjar ställa frågor.

Celenit publicerar ett certifikatnummer för varje akustisk provning som företaget någonsin har låtit utföra, och det rör sig om ungefär sjuttio stycken fördelade på tjocklekar, hålrumsdjup och hålrumsfyllningar. Det biblioteket är en verklig tillgång, genuint djupare än något Sonablock har. Det Celenit inte publicerar är själva rapporterna. Dess publika nedladdningsområde innehåller broschyrer, tekniska manualer och datablad. Det finns ingen nedladdningsbar provningsrapport enligt EN ISO 354, ingen prestandadeklaration, inget CE-certifikat och ingen klassificeringsrapport enligt EN 13501-1. Brandklassen anges på varje dokument utan att något klassificeringsrapportnummer anges någonstans.

Sonablock publicerar dokumenten. Hela RISE-rapporten O100282 är en nedladdningsbar PDF med kurvan i tersband, efterklangsrummets mått, temperatur och luftfuktighet vid provningstillfället, instrumentlistan och signaturerna från de två RISE-ingenjörer som utförde och granskade provningen. Vid sidan av den finns CE-märkningscertifikatet, prestandadeklarationen, klassificeringsrapporten för reaktion vid brand K25/2026, PEFC-certifikatet för spårbarhet med utgångsdatum, säkerhetsdatabladet, båda EPD:erna och de tekniska databladen för varje tjocklek.

För en projektör är detta en praktisk skillnad snarare än en moralisk. Celenit har provat betydligt fler konfigurationer än Sonablock. Sonablock lämnar över bevisen för de konfigurationer som har provats, i en form som du kan vidarebefordra till en kund eller bifoga till en inlämning utan att behöva fråga någon om lov.

Letar du efter ett alternativ till Celenit?

Människor kommer till den här frågan från några olika håll, och det rätta svaret beror på vilket håll du kommer från.

Du behöver samma uppmätta absorption till lägre kostnad. Det här är det starkaste argumentet för Sonablock. Vid 25 mm över ett tomt hålrum på 200 mm ger de två produkterna samma αw 0,65 och samma absorptionsklass C, från ackrediterade laboratorier, enligt samma standard. Celenits listpriser från januari 2023 för 25 mm naturskiva med rak kant är 27,24 € per kvadratmeter för AB och 32,69 för ABE, före kantprofilering, som tillkommer med 4,20 till 8,69 € per kvadratmeter beroende på profil och mängd, och före kulör. Sonablock offereras per projekt. Be om båda och jämför det levererade priset.

Ledtid eller tillgänglighet har blivit ett problem. Sonablock tillverkas på beställning i Lettland med direkt fabriksplanering i stället för tilldelning från distributörslager, vilket brukar hjälpa vid större order och vid icke standardiserade storlekar och kulörer.

Du behöver en storlek, kulör eller form som inte finns i standardkatalogen. Kundanpassade RAL- och NCS-kulörer, tryckta ytor, kundanpassade mått och sortimentet Design med formade och spårade paneler tillverkas alla på beställning.

Du har fått offert på Celenit N och förväntade dig akustisk prestanda. Läs nästa avsnitt noga, eftersom det här är det dyraste misstaget i kategorin.

Där Celenit är det bättre valet

Vi säljer Sonablock, och vi tänker ändå säga det här tydligt, eftersom det kostar alla mer att skicka en projektör åt fel håll än att förlora en order.

Italiensk offentlig upphandling. Celenit har meriter från natureplus, ANAB och ICEA och en etablerad ställning när det gäller CAM-efterlevnad för italienska offentliga arbeten. Värt att notera är att deras natureplus-certifiering omfattar de cementbundna skivorna i klass B och inte det brandförbättrade A2-sortimentet, så kontrollera vilket certifikat din upphandling faktiskt efterfrågar. Om uppdraget är beroende av CAM Edilizia, bekräfta vägen för varje alternativ produkt innan du byter, inte efteråt.

Ett ovanligt monteringsförhållande. Celenits certifikatbibliotek täcker tjocklekar från 15 till 50 mm, hålrumsdjup från noll till 400 mm och ett brett utbud av mineralullsfyllningar med angivna densiteter. Sonablock publicerar för närvarande en akustisk rapport, vid en tjocklek, ett monteringsdjup och för två fiberbredder. Om ditt tak har ett hålrum på 125 mm med 60 mm stenull på 40 kg/m³ har Celenit provat exakt det och Sonablock har inte det.

Ett fyllt hålrum där du behöver värdet skriftligt nu. Samma skäl. Sonablocks paneler beter sig som vilken WWCB-skiva som helst över ett fyllt hålrum, men vi tänker inte ange ett värde som vi inte kan lämna en rapport för.

Undertakssystem med T-profiler och en specifik kantdetalj. Celenit publicerar en fullständig matris över tillgängliga kanter mot tjocklek, inklusive falsade profiler framtagna för T24- och T35-system. Observera att alla Celenits falsade profiler kräver en skivtjocklek på minst 25 mm, så om du arbetar med 15 mm kommer ingen av tillverkarna att kunna erbjuda en falsad kant.

Decennier av specifikationshistorik. Om en akustikkonsult har modellerat ett rum med Celenits data i ett tidigare projekt är det oftast enklast att bygga det som modellerades.

Så specificerar du någon av produkterna på rätt sätt

Oavsett vilken du väljer är en specifikation för träull ofullständig utan fyra saker, och de flesta av de besvikelser vi hör om saknar minst en av dem.

Ange skivtjockleken. Ange hålrummets djup. Ange om hålrummet är tomt eller fyllt, och om det är fyllt, mineralullens tjocklek och densitet. Ange sedan det αw och den absorptionsklass du förväntar dig vid precis den uppbyggnaden, med det certifikatnummer som stöder det.

Om en leverantör ger dig ett absorptionsvärde utan angivet monteringsförhållande, be om förhållandet innan du jämför det med något annat.

Sammanfattning

Vid 25 mm över ett tomt hålrum på 200 mm mäter Celenit AB, Celenit ABE och Sonablock Fibre 1,5 alla αw 0,65 och absorptionsklass C, certifierade enligt samma standard av ackrediterade laboratorier. Det är den jämförelse som spelar roll, och den är oavgjord.

Runt den oavgjorda frågan har Celenit ett mycket större bibliotek av provade konfigurationer, etablerade meriter inom italiensk upphandling och ett något bättre publicerat koldioxidvärde från vagga till grav. Sonablock har en lättare och värmetekniskt bättre A2-skiva, ett komplett och nedladdningsbart underlag av bevis, flexibilitet vid tillverkning på beställning av storlek och kulör, och ett lägre pris per kvadratmeter.

Ingen av de listorna är ett skäl att avfärda den andra produkten. De är den faktiska avvägningen, och vilken sida av den du vill ha beror på projektet.

Källor

Dokumentationen för Sonablock, inklusive hela RISE-rapporten, finns publicerad på wallpanelspro.com, dokumentation för Sonablock.

• Ljudabsorption, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, rapport O100282-1356156, 3 mars 2026, enligt SS-EN ISO 354 och SS-EN ISO 11654
• Reaktion vid brand, Sonablock: klassificeringsrapport K25/2026 enligt EN 13501-1
• EPD för Sonablock, sortimentet Core: EPD-IES-0031288, versionsdatum 15 april 2026, giltig till 14 april 2031
• EPD för Sonablock, sortimentet FireSafe: EPD-IES-0031289, versionsdatum 15 april 2026, giltig till 14 april 2031
• PEFC-spårbarhet för Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, giltig till februari 2028
• Ljudabsorption, Celenit AB 25 mm vid TH 225 tomt hålrum: certifikat 331332-D från Istituto Giordano, 11 februari 2016
• Ljudabsorption, Celenit ABE 25 mm vid TH 225 tomt hålrum: certifikat 331334-F från Istituto Giordano, 11 februari 2016
• Monteringsserie för Celenit AB vid 25 mm: certifikat från Istituto Giordano 331332-A till 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD för Celenit, sortimenten AB och ABE: EPD-IES-0025754
• Tekniska data för Celenit och massa, värmeledningsförmåga, tillgängliga kanter: CELENIT AB och CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, samt den tekniska manualen Acoustic Design
• Listpriser för Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, gällande från 1 januari 2023