Fibrolit vs andra akustikskivor: var träull vinner (och var inte)
Fibrolit är inte det enda sättet att dämpa ett rum, och att låtsas att det är bäst på allt skulle inte hjälpa dig. Här är en rättvis jämförelse med de andra vanliga akustiska ytorna så att du kan anpassa skivan till uppgiften.
Fibrolit vs PET-filtskivor
Filtskivor är lätta, självhäftande och enkla att montera för hand, vilket gör dem idealiska för kontor, studior och hem. Fibrolit är tyngre och mer ett byggmaterial: det ger en Euroklass B-s1,d0-brandklass som standard, ett A2-s1,d0-alternativ i FireSafe-serien, och en robust, slagtålig cementyta som filt inte kan matcha. Välj filt för snabb, mjuk, gör-det-själv-vänlig behandling; välj fibrolit för hållbara, brandklassade kommersiella och offentliga rum.
Fibrolit vs akustikskum
Skum är billigt och absorberar mellan- och högfrekvenser bra, men ser ut som en studio, åldras dåligt och har oftast svag brandprestanda. Fibrolit ser ut som arkitektur, håller i decennier och har en ordentlig brandklass. Överallt där människor faktiskt ser väggen vinner fibrolit lätt.
Fibrolit vs perforerad MDF eller plywood
Perforerade träskivor ser förfinade ut och når användbara absorptionsvärden, men MDF-kärnor är brännbara och fuktkänsliga. Fibrolit tål upp till 90 procent relativ luftfuktighet och bidrar inte till brand, så det passar mycket bättre för gym, poolmiljöer, kök och fuktiga eller högriskrum.
Fibrolit vs perforerad gipsskiva
Perforerad gipsskiva är en resonansabsorbent som kan finjusteras exakt till en målkurva, och den är oftast A2-klassad. Fibrolit är en porös absorbent som fungerar brett över talfrekvensområdet med mindre som kan gå fel på plats, och den tål stötar som skulle slå hål i gips. Observera att A2 inte är ett skäl att utesluta träull: Sonablock FireSafe-serien är klassad A2-s1,d0 enligt EN 13168:2012+A1:2015, så båda materialen kan uppfylla ett krav på obrännbarhet.
Absorptionssiffror behöver kontext
Absorptionsvärden är bara jämförbara när de anges för samma uppbyggnad. Sonablock når αw 0.60 till 0.65, absorptionsklass C, testat enligt EN ISO 354 av RISE Research Institutes of Sweden (rapport O100282), som en bar skiva med en luftspalt på 200 mm. Precis som med all träullscementskiva ökar absorptionen betydligt när mineralull tillsätts i hålrummet bakom skivan, och publicerade data inom kategorin visar att klass A-uppbyggnader uppnås på det sättet. Alla rubrikvärden på "upp till 1.00", från oss eller någon annan, beskriver en sammansatt konstruktion snarare än en skiva för sig.
Var är fibrolit inte rätt val?
Det är ärligt att säga var den förlorar. Om du behöver en helt slät, målningsbar plan yta är träull fel textur. Om installationen är ett litet hemmaprojekt och vikt eller pallmängder är ett problem är filt vänligare. Om ett rum kräver en avtorkningsbar, icke-porös yta är en öppen textur olämplig. Och för de allra lägsta basfrekvenserna slår ingen tunn skiva en dedikerad basfälla med djup.
Kortversionen
Välj fibrolit när du vill ha äkta ljudabsorption, en dokumenterad brandklass med ett A2-alternativ, fukttolerans och en naturlig, hållbar finish i ett material. Vårt Sonablock-sortiment tillverkas i Lettland av Stiga RM, är PEFC-certifierat och CE-märkt, och är ett hållbart alternativ till Heraklith och Troldtekt. Se Sonablock-sortimentet.
