Celenit vs Sonablock: comparação de painéis acústicos de lã de madeira

Se está a especificar painéis de lã de madeira mineralizada em Itália, a Celenit é normalmente o primeiro nome da lista. É um fabricante italiano estabelecido, está escrita em inúmeros capitolati, e a maioria dos consultores de acústica conhece a gama de trás para a frente.

A Sonablock é um nome mais recente. Os painéis são fabricados pela Stiga RM na Letónia e fornecidos em toda a Europa pela Wall Panels Pro. O material é da mesma família: lã de madeira de abeto, mineralizada e ligada com cimento Portland. A pergunta a que um prescritor realmente precisa de responder é mais estreita do que “qual é a melhor marca”. É esta: na condição de montagem que vou executar, os dois produtos medem o mesmo, e posso pôr as provas no processo do projeto?

Este artigo responde às duas, usando apenas documentos publicados. Cada número abaixo é rastreável até um certificado, relatório de ensaio ou EPD identificado.

O que os dois produtos têm em comum

Mais do que o marketing de qualquer dos lados sugere.

Ambos são painéis de lã de madeira e cimento (WWCB) segundo a EN 13168, e as duas gamas acústicas estão também declaradas segundo a EN 13964 como produtos para tetos falsos suspensos. Ambos usam abeto-da-noruega. Ambos são ligados com cimento Portland, branco nas gamas decorativas mais finas. Nenhum usa ligantes de formaldeído. Ambos publicam Declarações Ambientais de Produto EN 15804+A2 e ambos têm cadeia de custódia PEFC. Ambos têm Euroclasse B-s1,d0 nas versões padrão e oferecem uma variante A2-s1,d0.

Portanto, esta não é uma comparação entre um material provado e um desconhecido. É uma comparação entre dois fabricantes do mesmo material bem conhecido, e as diferenças estão no pormenor.

As gamas, lado a lado

A Celenit divide a sua gama pela largura da lã de madeira, o que determina tanto o aspeto como o comportamento acústico. A Sonablock faz o mesmo, mas indica diretamente a largura da fibra.

	Largura da lã de madeira	Cimento	Euroclasse
Celenit N	3 mm	Portland cinzento	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland cinzento	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland branco	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland branco	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland branco mais pó mineral	A2-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.0	1,0 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 1.5	1,5 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock Core Fibre 2.0	2,0 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1,0 / 1,5 / 2,0 mm	Portland branco mais pó mineral	A2-s1, d0

As equivalências aproximadas são o Sonablock Fibre 1.0 com o Celenit ABE, o Sonablock Fibre 2.0 com o Celenit AB, e o Sonablock Fibre 1.5 a meio caminho entre os dois, sem equivalente direto na Celenit.

Absorção sonora na mesma condição de montagem

É aqui que a maioria das comparações de marcas falha, porque os valores de absorção da lã de madeira não significam nada sem a profundidade de montagem e o conteúdo da cavidade. Uma placa de 25 mm fixada rente ao betão e a mesma placa sobre uma caixa de ar de 200 mm são objetos acústicos diferentes.

Eis então a única condição em que os dois fabricantes publicam: uma placa de 25 mm com uma caixa de ar vazia de 200 mm atrás, ensaiada numa câmara reverberante segundo a EN ISO 354 e classificada segundo a ISO 11654.

Produto	Condição de ensaio	Organismo de ensaio	Relatório ou certificado	αw	Classe
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, cavidade vazia	Istituto Giordano	331332-D	0,65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, cavidade vazia	Istituto Giordano	331334-F	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, cavidade vazia	RISE Suécia	O100282-1356156	0,65 (H)	C
Sonablock Fibre 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, cavidade vazia	RISE Suécia	O100282-1356156	0,60 (H)	C

O TH da Celenit, altura total, mede-se desde a laje até à face inferior do acabamento, pelo que TH 225 é uma placa de 25 mm sobre um vazio de 200 mm. O ODS do RISE é a distância entre o chão da câmara e a face frontal da amostra, pelo que ODS 200 numa placa de 25 mm é a mesma geometria. Os dois são diretamente comparáveis.

O resultado é um empate. O Sonablock Fibre 1.5 e o Celenit AB e ABE dão todos um coeficiente de absorção ponderado de 0,65 com indicador de forma H e ficam na classe de absorção C. O Sonablock Fibre 1.0 fica um degrau abaixo, com 0,60, ainda classe C.

Ninguém deve ficar surpreendido. É o mesmo material com a mesma espessura sobre a mesma cavidade. A física não quer saber da etiqueta. O que isto significa é que qualquer afirmação, de qualquer dos lados, de que uma marca supera fundamentalmente a outra em absorção não é sustentada pelos dados de ensaio.

A caixa de ar faz a maior parte do trabalho

Vale a pena demorarmo-nos nisto, porque é o erro de especificação mais comum com a lã de madeira.

A Celenit publica um conjunto invulgarmente completo de resultados para o AB a 25 mm, e lê-los por ordem é instrutivo:

Montagem	αw	Classe
Fixado rente, sem cavidade	0,45	D
Cavidade de 30 mm	0,45	D
Cavidade de 100 mm	0,60	C
Cavidade de 175 mm	0,60	C
Cavidade de 200 mm	0,65	C
Cavidade de 400 mm	0,60	C
Cavidade de 30 mm preenchida com lã mineral de 80 kg/m³	0,75	C
Cavidade de 100 mm, 60 mm de lã mineral de 40 kg/m³	0,90	B
Cavidade de 200 mm, 30 mm de lã mineral de 80 kg/m³	0,90	A

A placa contribui com uma faixa de desempenho bastante estreita. A cavidade, e acima de tudo o facto de lhe pôr ou não lã mineral, contribui com o resto. Passar de uma placa nua de 25 mm sobre a laje para a mesma placa sobre uma caixa de ar preenchida leva-o da classe D à classe A sem mudar o painel.

Isto importa comercialmente porque as fichas técnicas resumidas da Celenit trazem na primeira página o título “alfa w até 0,95” para o AB e “até 1,00” para o ABE, sem indicar no ponto da alegação que esses valores exigem 30 a 60 mm de lã de rocha de 40 a 80 kg/m³ atrás da placa. Para ser justo com a Celenit, as páginas de produto do seu site segmentam bem a alegação, dando valores separados para fixação direta, cavidade vazia e cavidade preenchida. A versão honesta existe. Só não é a que vem impressa na frente da ficha técnica, nem a que acaba nos documentos de concurso.

O valor publicado pela Sonablock é o da cavidade vazia: alfa w 0,65, classe C, painel simples sobre uma caixa de ar de 200 mm, ensaiado pelo RISE no relatório O100282. Se pôr lã mineral atrás de um painel Sonablock, subirá da mesma forma que o da Celenit, pela mesma razão. A Wall Panels Pro não publica atualmente um ensaio com cavidade preenchida, por isso não citamos um valor de cavidade preenchida.

Se retirar uma só coisa deste artigo: compare os produtos na condição de montagem que vai realmente executar, e trate qualquer alegação de absorção sem uma profundidade de cavidade indicada como incompleta.

Desempenho ao fogo

Ambos os fabricantes oferecem uma placa padrão B-s1,d0 e uma placa com proteção ao fogo reforçada A2-s1,d0, ambas segundo a EN 13501-1. Pouco fumo, sem gotas inflamadas, nos dois casos.

O interessante é o que a melhoria A2 lhe custa noutras propriedades, porque os dois fabricantes a obtêm da mesma forma, carregando a placa com carga mineral à custa da madeira.

	Massa a 25 mm	Condutibilidade térmica
Celenit AB, padrão	12,0 kg/m²	0,070 W/mK
Celenit ABE, padrão	12,0 kg/m²	0,075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15,3 kg/m²	0,100 W/mK
Sonablock Core, padrão	10,5 kg/m²	0,070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14,6 kg/m²	0,085 W/mK

A declaração de conteúdo da EPD da própria Celenit mostra o mecanismo com clareza: o carbonato de cálcio sobe de 15% da massa da placa no AB para 30% no AB/A2, enquanto a madeira desce de 38,1% para 27,7%. Mais pedra, menos madeira, logo uma placa mais pesada que isola pior.

O caminho A2 da Sonablock sai mais leve, 14,6 contra 15,3 kg/m², e mantém um lambda melhor, 0,085 contra 0,100 W/mK. Num teto A2 grande, três quartos de quilo por metro quadrado e uma diferença de 15% na condutibilidade merecem ser conhecidos, em particular quando o teto suporta o próprio peso num vão longo ou quando a composição contribui para um cálculo térmico.

Uma ressalva sobre as placas padrão. Os 10,5 kg/m² da Sonablock são a massa declarada na sua EPD verificada. O peso real entregue pode ficar acima do valor da ficha técnica consoante o teor de humidade na expedição, e quem planeia o frete de um camião completo deve confirmar o peso de expedição com o fornecedor em vez de trabalhar a partir de uma ficha técnica.

Desempenho térmico

Tão próximos que raramente decide alguma coisa, mas por completude, o lambda declarado segundo a EN 13168:

Celenit N 0,065, Celenit AB 0,070, Celenit ABE 0,075, gamas A2 da Celenit 0,100. Sonablock Core 0,070 conforme declarado na sua EPD, com a ficha técnica a indicar uma média de 0,067 consoante a especificação, e Sonablock FireSafe 0,085.

O Celenit N é o melhor isolante do grupo. É também a única placa aqui que não declara qualquer desempenho de absorção sonora, por isso pense duas vezes antes de o especificar para acústica.

A questão do carbono, respondida com honestidade

Ambos os fabricantes publicam EPD verificadas por terceiros segundo a EN 15804+A2 no âmbito do International EPD System, ambas sob a PCR 2019:14. As gamas acústicas da Celenit estão sob a EPD-IES-0025754. O Sonablock Core é a EPD-IES-0031288 e o FireSafe a EPD-IES-0031289.

Não vamos reivindicar uma vantagem de carbono que não conseguimos sustentar. Os valores publicados não dão uma à Sonablock.

Para a fase de produto, módulos A1 a A3, por metro quadrado de placa de 25 mm, o Celenit AB declara um GWP total de menos 1,07 kg de CO2 equivalente. O Sonablock Core declara 6,96 kg de CO2 equivalente. Parece uma derrota esmagadora, e não é, porque as duas EPD tratam o carbono biogénico de forma diferente. A declaração da Celenit credita o carbono armazenado no abeto como negativo na fase de produto e depois liberta-o no fim de vida, onde o seu valor C4 é 6,44. A declaração da Sonablock não aplica o crédito de absorção em A1 a A3 e, correspondentemente, o seu C4 é apenas 0,371.

Compare antes todo o ciclo de vida e a diferença estreita-se bastante. Somando os módulos publicados, são cerca de 7,9 kg de CO2 equivalente do berço ao túmulo para o Celenit AB contra 9,4 para o Sonablock Core, este último indicado como total na sua própria EPD. A Celenit continua à frente, em cerca de 15%.

Há duas coisas que vale a pena acrescentar, não como desculpas mas porque estão nos documentos. A placa da Sonablock armazena um pouco mais de carbono biogénico por metro quadrado do que a da Celenit, 1,99 contra 1,81 kg de carbono, apesar de ser a placa mais leve. E a própria EN 15804 avisa que as EPD só são estritamente comparáveis quando as unidades declaradas, os limites do sistema e as opções de modelação coincidem. Estas duas não coincidem na contabilização biogénica, pelo que o resumo honesto é que ambos os produtos são produtos de madeira de ligação mineral de baixo impacto, com declarações verificadas, e que o valor do berço ao túmulo publicado pela Celenit é atualmente o mais baixo dos dois.

Se o carbono for o critério decisivo no seu projeto, leia ambas as EPD em vez do resumo de qualquer dos fabricantes. As ligações estão no fim.

O que pode realmente descarregar

Esta é a diferença prática mais clara entre os dois, e é a que costuma importar quando se monta o processo de um projeto ou o revisor técnico de um cliente começa a fazer perguntas.

A Celenit publica um número de certificado para cada ensaio acústico que alguma vez encomendou, e são cerca de setenta, entre espessuras, profundidades de cavidade e enchimentos de cavidade. Essa biblioteca é um verdadeiro ativo, genuinamente mais profunda do que qualquer coisa que a Sonablock tenha. O que a Celenit não publica são os próprios relatórios. A sua área pública de descargas tem brochuras, manuais técnicos e fichas técnicas. Não há nenhum relatório de ensaio EN ISO 354 descarregável, nenhuma Declaração de Desempenho, nenhum certificado CE e nenhum relatório de classificação EN 13501-1. A classe de reação ao fogo aparece em todos os documentos sem que um número de relatório de classificação lhe esteja associado em lado nenhum.

A Sonablock publica os documentos. O relatório RISE O100282 completo é um PDF descarregável com a curva de um terço de oitava, as dimensões da câmara reverberante, a temperatura e a humidade no momento do ensaio, a lista de instrumentos e as assinaturas dos dois engenheiros do RISE que o realizaram e verificaram. Ao lado estão o certificado de marcação CE, a Declaração de Desempenho, o relatório de classificação de reação ao fogo K25/2026, o certificado de cadeia de custódia PEFC com a data de validade, a ficha de dados de segurança, ambas as EPD e as fichas técnicas de cada espessura.

Para um prescritor, esta é uma distinção prática e não moral. A Celenit ensaiou muito mais configurações do que a Sonablock. A Sonablock entrega-lhe as provas das configurações que ensaiou, numa forma que pode reencaminhar a um cliente ou anexar a uma submissão sem pedir licença a ninguém.

À procura de uma alternativa à Celenit?

As pessoas chegam a esta pergunta por direções diferentes, e a resposta certa depende de qual é a sua.

Precisa da mesma absorção medida a um custo mais baixo. Este é o caso mais forte a favor da Sonablock. Com 25 mm sobre uma cavidade vazia de 200 mm, os dois produtos dão o mesmo alfa w 0,65 e a mesma classe de absorção C, em laboratórios acreditados, segundo a mesma norma. Os preços de lista da Celenit de janeiro de 2023 para placa natural de 25 mm com aresta reta são 27,24 € por metro quadrado para o AB e 32,69 para o ABE, antes do perfilamento de arestas, que acrescenta entre 4,20 e 8,69 € por metro quadrado consoante o perfil e a quantidade, e antes da cor. A Sonablock é cotada por projeto. Peça as duas e compare o valor entregue.

O prazo de entrega ou a disponibilidade tornou-se um problema. A Sonablock é fabricada por encomenda na Letónia com agendamento direto da fábrica em vez de atribuição de stock de distribuidor, o que tende a ajudar em encomendas maiores e em tamanhos e cores não padrão.

Precisa de um tamanho, cor ou forma que não está no catálogo padrão. Cores RAL e NCS à medida, faces impressas, dimensões à medida e a gama Design de painéis moldados e ranhurados são todos fabricados por encomenda.

Foi-lhe cotado o Celenit N e esperava desempenho acústico. Leia a secção seguinte com atenção, porque este é o erro mais caro da categoria.

Onde a Celenit é a melhor escolha

Nós vendemos Sonablock e, ainda assim, vamos dizê-lo com clareza, porque enviar um prescritor pelo caminho errado custa mais a todos do que uma encomenda perdida.

Contratação pública italiana. A Celenit tem as credenciais natureplus, ANAB e ICEA e uma posição de conformidade CAM estabelecida para obras públicas italianas. Convém notar que a sua certificação natureplus abrange as placas de classe B de ligação a cimento e não a gama A2 com proteção ao fogo reforçada, por isso verifique qual o certificado que o seu concurso realmente exige. Se a obra depender do CAM Edilizia, confirme a via para qualquer produto alternativo antes de substituir, e não depois.

Uma condição de montagem invulgar. A biblioteca de certificados da Celenit cobre espessuras de 15 a 50 mm, profundidades de cavidade de zero a 400 mm e uma vasta gama de enchimentos de lã mineral com densidades indicadas. A Sonablock publica atualmente um só relatório acústico, com uma só espessura, uma só profundidade de montagem, para duas larguras de fibra. Se o seu teto tem uma caixa de ar de 125 mm com 60 mm de lã de rocha de 40 kg/m³, a Celenit ensaiou exatamente isso e a Sonablock não.

Uma cavidade preenchida em que precisa do valor por escrito já. Pela mesma razão. Os painéis da Sonablock comportar-se-ão como qualquer outra WWCB sobre uma caixa de ar preenchida, mas não vamos citar um valor para o qual não lhe possamos entregar um relatório.

Sistemas de teto em grelha em T com um pormenor de aresta específico. A Celenit publica uma matriz completa de disponibilidade de arestas por espessura, incluindo perfis rebaixados concebidos para grelhas T24 e T35. Note que todos os perfis rebaixados da Celenit exigem uma espessura mínima de placa de 25 mm, pelo que, se trabalhar com 15 mm, nenhum dos fabricantes lhe dará uma aresta rebaixada.

Décadas de histórico de especificação. Se um consultor de acústica modelou uma sala com dados da Celenit num projeto anterior, o caminho de menor resistência costuma ser construir o que foi modelado.

Como especificar qualquer dos produtos corretamente

Qualquer que escolha, uma especificação de lã de madeira está incompleta sem quatro coisas, e a maioria das salas dececionantes de que ouvimos falar não tem pelo menos uma delas.

Indique a espessura da placa. Indique a profundidade da cavidade. Indique se a cavidade está vazia ou preenchida e, se preenchida, a espessura e a densidade da lã mineral. Depois indique o alfa w e a classe de absorção que espera nessa composição exata, com o número do certificado que a sustenta.

Se um fornecedor lhe der um valor de absorção sem uma condição de montagem associada, peça a condição antes de o comparar com o que quer que seja.

Resumo

Com 25 mm sobre uma cavidade vazia de 200 mm, o Celenit AB, o Celenit ABE e o Sonablock Fibre 1.5 medem todos alfa w 0,65 e classe de absorção C, certificados segundo a mesma norma por laboratórios acreditados. Essa é a comparação que importa e é um empate.

À volta desse empate, a Celenit traz uma biblioteca muito maior de configurações ensaiadas, credenciais de contratação italiana estabelecidas e um valor publicado de carbono do berço ao túmulo ligeiramente melhor. A Sonablock traz uma placa A2 mais leve e termicamente melhor, um dossiê de provas completo e descarregável, flexibilidade de fabrico por encomenda em tamanho e cor, e um custo por metro quadrado mais baixo.

Nenhuma destas listas é motivo para descartar o outro produto. São o compromisso real, e o lado que quer depende do projeto.

Fontes

A documentação Sonablock, incluindo o relatório RISE completo, está publicada em wallpanelspro.com, documentação Sonablock.

• Absorção sonora, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, relatório O100282-1356156, 3 de março de 2026, segundo a SS-EN ISO 354 e a SS-EN ISO 11654
• Reação ao fogo, Sonablock: relatório de classificação K25/2026 segundo a EN 13501-1
• EPD Sonablock, gama Core: EPD-IES-0031288, data da versão 15 de abril de 2026, válida até 14 de abril de 2031
• EPD Sonablock, gama FireSafe: EPD-IES-0031289, data da versão 15 de abril de 2026, válida até 14 de abril de 2031
• Cadeia de custódia PEFC da Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, válida até fevereiro de 2028
• Absorção sonora, Celenit AB 25 mm com TH 225 e cavidade vazia: certificado 331332-D do Istituto Giordano, 11 de fevereiro de 2016
• Absorção sonora, Celenit ABE 25 mm com TH 225 e cavidade vazia: certificado 331334-F do Istituto Giordano, 11 de fevereiro de 2016
• Série de montagem do Celenit AB a 25 mm: certificados 331332-A a 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E do Istituto Giordano
• EPD Celenit, gamas AB e ABE: EPD-IES-0025754
• Dados técnicos da Celenit e massa, condutibilidade térmica, disponibilidade de arestas: CELENIT AB e CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, e manual técnico Acoustic Design
• Preços de lista da Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, em vigor a partir de 1 de janeiro de 2023