Celenit versus Sonablock: comparação de painéis acústicos de lã de madeira

Se está a especificar painéis de lã de madeira mineralizada em Itália, a Celenit é normalmente o primeiro nome da lista. É um fabricante italiano consolidado, está inscrita em inúmeros capitolati e a maioria dos consultores de acústica conhece a gama na ponta da língua.

A Sonablock é um nome mais recente. Os painéis são fabricados pela Stiga RM na Letónia e fornecidos em toda a Europa pela Wall Panels Pro. O material pertence à mesma família: lã de madeira de abeto, mineralizada e ligada com cimento Portland. A pergunta a que um prescritor realmente precisa de responder é mais estreita do que "qual a melhor marca". É esta: na condição de montagem que vou executar, os dois produtos medem o mesmo e posso juntar as provas ao processo do projeto?

Este artigo responde a ambas as perguntas, utilizando apenas documentos publicados. Cada número abaixo é rastreável até um certificado, um relatório de ensaio ou uma EPD identificados.

O que os dois produtos têm em comum

Mais do que o marketing de qualquer dos lados sugere.

Ambos são placas de lã de madeira e cimento (WWCB) segundo a EN 13168, e ambas as gamas acústicas são também declaradas segundo a EN 13964 como produtos para tetos falsos. Ambos usam abeto-da-noruega. Ambos são ligados com cimento Portland, branco nas gamas decorativas mais finas. Nenhum usa ligantes de formaldeído. Ambos publicam Declarações Ambientais de Produto EN 15804+A2 e ambos possuem a cadeia de custódia PEFC. Ambos têm Euroclasse B-s1,d0 nas versões standard e oferecem uma variante A2-s1,d0.

Portanto, esta não é uma comparação entre um material comprovado e um desconhecido. É uma comparação entre dois fabricantes do mesmo material bem conhecido, e as diferenças estão no pormenor.

As gamas, lado a lado

A Celenit divide a gama pela largura da lã de madeira, que determina tanto o aspeto como o comportamento acústico. A Sonablock faz o mesmo, mas nomeia diretamente a largura da fibra.

	Largura da lã de madeira	Cimento	Euroclasse
Celenit N	3 mm	Portland cinzento	B-s1, d0
Celenit A / AE	2 mm / 1 mm	Portland cinzento	B-s1, d0
Celenit AB	2 mm	Portland branco	B-s1, d0
Celenit ABE	1 mm	Portland branco	B-s1, d0
Celenit AB/A2, ABE/A2	2 mm / 1 mm	Portland branco com pó mineral	A2-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.0	1.0 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 1.5	1.5 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock Core Fiber 2.0	2.0 mm	Portland branco	B-s1, d0
Sonablock FireSafe	1.0 / 1.5 / 2.0 mm	Portland branco com pó mineral	A2-s1, d0

As equivalências aproximadas são o Sonablock Fiber 1.0 com o Celenit ABE, o Sonablock Fiber 2.0 com o Celenit AB, e o Sonablock Fiber 1.5 a situar-se entre os dois, sem equivalente direto na Celenit.

Absorção sonora na mesma condição de montagem

É aqui que a maioria das comparações entre marcas falha, porque os valores de absorção da lã de madeira não significam nada sem a profundidade de montagem e o conteúdo da cavidade. Uma placa de 25 mm fixada diretamente ao betão e a mesma placa sobre um plenum de 200 mm são objetos acústicos diferentes.

Eis então a única condição em que ambos os fabricantes publicam resultados: uma placa de 25 mm com uma caixa de ar vazia de 200 mm por trás, ensaiada numa câmara reverberante segundo a EN ISO 354 e classificada segundo a ISO 11654.

Produto	Condição de ensaio	Organismo de ensaio	Relatório ou certificado	alfa w	Classe
Celenit AB 25 mm	TH 225 mm, cavidade vazia	Istituto Giordano	331332-D	0.65 (H)	C
Celenit ABE 25 mm	TH 225 mm, cavidade vazia	Istituto Giordano	331334-F	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.5, 25 mm	ODS 200 mm, cavidade vazia	RISE Sweden	O100282-1356156	0.65 (H)	C
Sonablock Fiber 1.0, 25 mm	ODS 200 mm, cavidade vazia	RISE Sweden	O100282-1356156	0.60 (H)	C

O TH da Celenit, altura total, é medido desde a face inferior da laje até à face inferior do acabamento, pelo que TH 225 é uma placa de 25 mm sobre um vazio de 200 mm. O ODS do RISE é a distância desde o piso da câmara até à face frontal da amostra, pelo que ODS 200 numa placa de 25 mm corresponde à mesma geometria. Os dois são diretamente comparáveis.

O resultado é um empate. O Sonablock Fiber 1.5 e o Celenit AB e ABE obtêm todos um coeficiente de absorção ponderado de 0.65 com um indicador de forma H e ficam na classe de absorção C. O Sonablock Fiber 1.0 fica um degrau abaixo, com 0.60, ainda classe C.

Ninguém deve ficar surpreendido. É o mesmo material com a mesma espessura sobre a mesma cavidade. A física não quer saber da etiqueta. O que isto significa é que qualquer afirmação, de um lado ou de outro, de que uma marca supera fundamentalmente a outra em absorção não é sustentada pelos dados de ensaio.

A caixa de ar faz a maior parte do trabalho

Vale a pena insistir, porque é o erro de especificação mais comum com a lã de madeira.

A Celenit publica um conjunto invulgarmente completo de resultados para o AB a 25 mm, e lê-los por ordem é instrutivo:

Montagem	alfa w	Classe
Fixado diretamente, sem cavidade	0.45	D
Cavidade de 30 mm	0.45	D
Cavidade de 100 mm	0.60	C
Cavidade de 175 mm	0.60	C
Cavidade de 200 mm	0.65	C
Cavidade de 400 mm	0.60	C
Cavidade de 30 mm preenchida com lã mineral de 80 kg/m3	0.75	C
Cavidade de 100 mm, 60 mm de lã mineral de 40 kg/m3	0.90	B
Cavidade de 200 mm, 30 mm de lã mineral de 80 kg/m3	0.90	A

A placa contribui com uma faixa de desempenho bastante estreita. A cavidade e, acima de tudo, o facto de se colocar ou não lã mineral nela contribuem com o resto. Passar de uma placa de 25 mm simples sobre a laje para a mesma placa sobre um plenum preenchido leva da classe D à classe A sem alterar o painel.

Isto importa comercialmente porque as fichas técnicas resumidas da Celenit apresentam na capa o título "alfa w até 0.95" para o AB e "até 1.00" para o ABE, sem indicar no ponto da afirmação que esses valores exigem 30 a 60 mm de lã de rocha de 40 a 80 kg/m3 por trás da placa. Para ser justo com a Celenit, as páginas de produto do seu site segmentam corretamente a afirmação, com valores separados para fixação direta, cavidade vazia e cavidade preenchida. A versão honesta existe. Simplesmente não é a que está impressa na capa da ficha técnica, nem a que acaba nos documentos de concurso.

O valor publicado pela Sonablock é o de cavidade vazia: alfa w 0.65, classe C, painel simples sobre uma caixa de ar de 200 mm, ensaiado pelo RISE no relatório O100282. Se se acrescentar lã mineral atrás de um painel Sonablock, subirá da mesma forma que o da Celenit, pela mesma razão. A Wall Panels Pro não publica atualmente um ensaio com cavidade preenchida, pelo que não indicamos um valor de cavidade preenchida.

Se retirar uma única coisa deste artigo: compare os produtos na condição de montagem que realmente vai executar e trate qualquer afirmação de absorção sem profundidade de cavidade indicada como incompleta.

Desempenho ao fogo

Ambos os fabricantes oferecem uma placa padrão B-s1,d0 e uma placa reforçada ao fogo A2-s1,d0, ambas segundo a EN 13501-1. Pouco fumo e sem gotículas inflamadas, em ambos os casos.

A parte interessante é o que a melhoria para A2 custa noutras propriedades, porque ambos os fabricantes a conseguem da mesma forma, carregando a placa com carga mineral em detrimento da madeira.

	Massa a 25 mm	Condutividade térmica
Celenit AB, padrão	12.0 kg/m2	0.070 W/mK
Celenit ABE, padrão	12.0 kg/m2	0.075 W/mK
Celenit AB/A2, ABE/A2	15.3 kg/m2	0.100 W/mK
Sonablock Core, padrão	10.5 kg/m2	0.070 W/mK
Sonablock FireSafe, A2	14.6 kg/m2	0.085 W/mK

A própria declaração de conteúdo da EPD da Celenit mostra o mecanismo com clareza: o carbonato de cálcio sobe de 15 por cento da placa em massa no AB para 30 por cento no AB/A2, enquanto a madeira desce de 38.1 por cento para 27.7 por cento. Mais pedra, menos madeira, logo uma placa mais pesada que isola pior.

A via A2 da Sonablock acaba por ser mais leve, 14.6 contra 15.3 kg/m2, e mantém um lambda melhor, 0.085 contra 0.100 W/mK. Num teto A2 de grande dimensão, três quartos de quilo por metro quadrado e uma diferença de 15 por cento na condutividade são valores a ter em conta, sobretudo quando o teto suporta o próprio peso num vão longo ou quando a composição contribui para um cálculo térmico.

Uma ressalva sobre as placas padrão. Os 10.5 kg/m2 da Sonablock correspondem à massa declarada na sua EPD verificada. O peso real entregue pode ficar acima do valor da ficha técnica, consoante o teor de humidade na expedição, e quem planeia o transporte de um camião completo deve confirmar o peso de expedição com o fornecedor em vez de trabalhar a partir de uma ficha técnica.

Desempenho térmico

Suficientemente próximo para raramente decidir o que quer que seja, mas, para ser completo, o lambda declarado segundo a EN 13168:

Celenit N 0.065, Celenit AB 0.070, Celenit ABE 0.075, gamas Celenit A2 0.100. Sonablock Core 0.070 conforme declarado na sua EPD, com a ficha técnica a indicar uma média de 0.067 consoante a especificação, e Sonablock FireSafe 0.085.

O Celenit N é o melhor isolante do grupo. É também a única placa aqui que não declara qualquer desempenho de absorção sonora, pelo que convém pensar duas vezes antes de a especificar para acústica.

A questão do carbono, respondida com honestidade

Ambos os fabricantes publicam EPD verificadas por terceiros segundo a EN 15804+A2 no âmbito do International EPD System, ambas segundo a PCR 2019:14. As gamas acústicas da Celenit estão abrangidas pela EPD-IES-0025754. O Sonablock Core é a EPD-IES-0031288 e o FireSafe é a EPD-IES-0031289.

Não vamos reivindicar uma vantagem de carbono que não podemos sustentar. Os valores publicados não dão uma à Sonablock.

Para a fase de produto, módulos A1 a A3, por metro quadrado de placa de 25 mm, o Celenit AB declara um GWP-total de menos 1.07 kg de CO2 equivalente. O Sonablock Core declara 6.96 kg de CO2 equivalente. Parece uma goleada, e não é, porque as duas EPD tratam o carbono biogénico de forma diferente. A declaração da Celenit credita o carbono armazenado no abeto como valor negativo na fase de produto e depois liberta-o no fim de vida, onde o seu valor C4 é 6.44. A declaração da Sonablock não aplica o crédito de captação em A1 a A3 e, em correspondência, o seu C4 é apenas 0.371.

Se se comparar antes o ciclo de vida completo, a diferença estreita-se bastante. Somando os módulos publicados, são cerca de 7.9 kg de CO2 equivalente do berço ao túmulo para o Celenit AB contra 9.4 para o Sonablock Core, este último indicado como total na sua própria EPD. A Celenit continua à frente, por cerca de 15 por cento.

Há duas coisas que vale a pena acrescentar, não como desculpas, mas porque constam dos documentos. A placa da Sonablock armazena um pouco mais de carbono biogénico por metro quadrado do que a da Celenit, 1.99 contra 1.81 kg de carbono, apesar de ser a placa mais leve. E a própria EN 15804 adverte que as EPD só são estritamente comparáveis quando as unidades declaradas, os limites do sistema e as opções de modelação coincidem. Estas duas não coincidem na contabilização biogénica, pelo que o resumo honesto é que ambos os produtos são produtos de madeira com ligante mineral e de baixo impacto, com declarações verificadas, e que o valor do berço ao túmulo publicado pela Celenit é atualmente o mais baixo dos dois.

Se o carbono for o critério decisivo no seu projeto, leia as duas EPD em vez do resumo de qualquer dos fabricantes. As ligações estão no final.

O que realmente se pode descarregar

Esta é a diferença prática mais clara entre os dois, e é a que costuma importar quando se monta um processo de projeto ou quando o revisor técnico de um cliente começa a fazer perguntas.

A Celenit publica um número de certificado por cada ensaio acústico que alguma vez encomendou, e há cerca de setenta, entre espessuras, profundidades de cavidade e preenchimentos de cavidade. Essa biblioteca é um ativo real, genuinamente mais profundo do que tudo o que a Sonablock tem. O que a Celenit não publica são os próprios relatórios. A sua área pública de descarregamentos tem brochuras, manuais técnicos e fichas técnicas. Não há relatório de ensaio EN ISO 354 para descarregar, nem Declaração de Desempenho, nem certificado CE, nem relatório de classificação EN 13501-1. A classe de reação ao fogo aparece em todos os documentos sem que um número de relatório de classificação lhe esteja associado em lado nenhum.

A Sonablock publica os documentos. O relatório completo O100282 do RISE é um PDF para descarregar, com a curva de terços de oitava, as dimensões da câmara reverberante, a temperatura e a humidade no momento do ensaio, a lista de instrumentos e as assinaturas dos dois engenheiros do RISE que o realizaram e verificaram. A seu lado estão o certificado de marcação CE, a Declaração de Desempenho, o relatório de classificação de reação ao fogo K25/2026, o certificado de cadeia de custódia PEFC com a data de validade, a ficha de dados de segurança, ambas as EPD e as fichas técnicas de cada espessura.

Para um prescritor, esta é uma distinção prática e não moral. A Celenit ensaiou muito mais configurações do que a Sonablock. A Sonablock entrega-lhe as provas das configurações que ensaiou, num formato que pode reencaminhar a um cliente ou juntar a uma submissão de materiais sem pedir autorização a ninguém.

À procura de uma alternativa à Celenit?

As pessoas chegam a esta pergunta por vários caminhos, e a resposta certa depende de qual é o seu.

Precisa da mesma absorção medida a um custo inferior. Este é o caso mais forte da Sonablock. Com 25 mm sobre uma cavidade vazia de 200 mm, os dois produtos obtêm o mesmo alfa w 0.65 e a mesma classe de absorção C, em laboratórios acreditados, segundo a mesma norma. Os preços de lista da Celenit de janeiro de 2023 para placa natural de 25 mm com bordo reto são 27.24 EUR por metro quadrado para o AB e 32.69 para o ABE, antes da perfilagem de bordos, que acrescenta entre 4.20 e 8.69 EUR por metro quadrado consoante o perfil e a quantidade, e antes da cor. A Sonablock é orçamentada por projeto. Peça ambos e compare o valor com entrega.

O prazo de entrega ou a disponibilidade tornou-se um problema. A Sonablock é fabricada por encomenda na Letónia, com planeamento direto de fábrica em vez de atribuição de stock de distribuidor, o que costuma ajudar em encomendas maiores e em dimensões e cores não normalizadas.

Precisa de uma dimensão, cor ou forma que não consta do catálogo padrão. As cores RAL e NCS personalizadas, as faces impressas, as dimensões à medida e a gama Design de painéis moldados e ranhurados são todas fabricadas por encomenda.

Foi-lhe orçamentado o Celenit N e esperava desempenho acústico. Leia com atenção a secção seguinte, porque este é o erro mais dispendioso da categoria.

Onde a Celenit é a melhor escolha

Vendemos Sonablock e vamos dizê-lo com clareza na mesma, porque enviar um prescritor pelo caminho errado custa mais a todos do que uma encomenda perdida.

Contratação pública italiana. A Celenit possui credenciais natureplus, ANAB e ICEA e tem uma posição estabelecida de conformidade com os CAM para obras públicas italianas. Vale a pena notar que a sua certificação natureplus abrange as placas da classe B aglomeradas com cimento e não a gama reforçada ao fogo A2, pelo que convém verificar que certificado o seu concurso realmente exige. Se o trabalho depender do CAM Edilizia, confirme a via para qualquer produto alternativo antes de substituir, e não depois.

Uma condição de montagem invulgar. A biblioteca de certificados da Celenit abrange espessuras de 15 a 50 mm, profundidades de cavidade de zero a 400 mm e uma vasta gama de preenchimentos de lã mineral com densidades indicadas. A Sonablock publica atualmente um relatório acústico, numa espessura, numa profundidade de montagem, para duas larguras de fibra. Se o seu teto for um plenum de 125 mm com 60 mm de lã de rocha de 40 kg/m3, a Celenit ensaiou exatamente isso e a Sonablock não.

Uma cavidade preenchida em que precisa do valor por escrito já. Pela mesma razão. Os painéis da Sonablock comportar-se-ão como qualquer outra WWCB sobre um plenum preenchido, mas não vamos indicar um valor para o qual não podemos entregar um relatório.

Sistemas de grelha em T com um pormenor de bordo específico. A Celenit publica uma matriz completa de disponibilidade de bordos por espessura, incluindo perfis rebaixados concebidos para grelhas T24 e T35. Note-se que todos os perfis rebaixados da Celenit exigem uma espessura mínima de placa de 25 mm, pelo que, se trabalhar com 15 mm, nenhum dos fabricantes lhe dará um bordo rebaixado.

Décadas de histórico de especificação. Se um consultor de acústica modelou uma divisão com dados da Celenit de um projeto anterior, o caminho de menor resistência é normalmente construir o que foi modelado.

Como especificar corretamente qualquer dos produtos

Qualquer que seja a sua escolha, uma especificação de lã de madeira fica incompleta sem quatro elementos, e a maioria das divisões dececionantes de que ouvimos falar falha pelo menos um.

Indique a espessura da placa. Indique a profundidade da cavidade. Indique se a cavidade está vazia ou preenchida e, se preenchida, a espessura e a densidade da lã mineral. Depois indique o alfa w e a classe de absorção esperados nessa montagem exata, com o número do certificado que os sustenta.

Se um fornecedor lhe der um valor de absorção sem condição de montagem associada, peça a condição antes de o comparar com o que quer que seja.

Resumo

Com 25 mm sobre uma cavidade vazia de 200 mm, o Celenit AB, o Celenit ABE e o Sonablock Fiber 1.5 medem todos alfa w 0.65 e classe de absorção C, certificados segundo a mesma norma por laboratórios acreditados. Essa é a comparação que importa e é um empate.

Em torno desse empate, a Celenit traz uma biblioteca muito maior de configurações ensaiadas, credenciais estabelecidas na contratação pública italiana e um valor de carbono do berço ao túmulo publicado ligeiramente melhor. A Sonablock traz uma placa A2 mais leve e termicamente melhor, um pacote de provas completo e descarregável, flexibilidade de fabrico por encomenda em dimensão e cor e um custo inferior por metro quadrado.

Nenhuma destas listas é motivo para descartar o outro produto. São a troca real, e o lado que pretende depende do projeto.

Fontes

A documentação Sonablock, incluindo o relatório completo do RISE, está publicada em documentação Sonablock em wallpanelspro.com.

• Absorção sonora, Sonablock: RISE Research Institutes of Sweden, relatório O100282-1356156, 3 de março de 2026, segundo a SS-EN ISO 354 e a SS-EN ISO 11654
• Reação ao fogo, Sonablock: relatório de classificação K25/2026 segundo a EN 13501-1
• EPD do Sonablock, gama Core: EPD-IES-0031288, data da versão 15 de abril de 2026, válida até 14 de abril de 2031
• EPD do Sonablock, gama FireSafe: EPD-IES-0031289, data da versão 15 de abril de 2026, válida até 14 de abril de 2031
• Cadeia de custódia PEFC do Sonablock: BMCERT-PEFC-COC-00175, válida até fevereiro de 2028
• Absorção sonora, Celenit AB 25 mm com TH 225 e cavidade vazia: certificado 331332-D do Istituto Giordano, 11 de fevereiro de 2016
• Absorção sonora, Celenit ABE 25 mm com TH 225 e cavidade vazia: certificado 331334-F do Istituto Giordano, 11 de fevereiro de 2016
• Série de montagens do Celenit AB a 25 mm: certificados do Istituto Giordano 331332-A a 331332-E, 333104-A, 324214-B, 324215-B, 324215-D, 324215-E
• EPD da Celenit, gamas AB e ABE: EPD-IES-0025754
• Dados técnicos da Celenit sobre massa, condutividade térmica e disponibilidade de bordos: CELENIT AB e CELENIT ABE schede tecniche ed. 2021/07, e manual técnico Acoustic Design
• Preços de lista da Celenit: LISTINO PREZZI Gennaio 2023, ed. 00 rev. 00, em vigor desde 1 de janeiro de 2023