Fibrolite vs outros painéis acústicos: onde a lã de madeira ganha (e onde não ganha)
A placa de lã de madeira e cimento (fibrolite) não é a única forma de silenciar uma divisão, e fingir que é a melhor em tudo não o ajudaria. Eis uma comparação justa com os outros acabamentos acústicos comuns, para que possa ajustar o painel à obra.
Como se compara a fibrolite com os painéis de feltro PET?
Os painéis de feltro são leves, autoadesivos e fáceis de instalar à mão, o que os torna ideais para escritórios, estúdios e casas. A fibrolite é mais pesada e mais um material de construção: traz de série a classe de reação ao fogo Euroclasse B-s1,d0, uma opção de combustibilidade limitada (A2-s1,d0) na série FireSafe e uma superfície de cimento robusta e resistente a pancadas que o feltro não consegue igualar. Escolha o feltro para um tratamento rápido, macio e adequado ao bricolage; escolha a fibrolite para espaços comerciais e públicos duráveis e com classe de reação ao fogo.
Como se compara a fibrolite com a espuma acústica?
A espuma é barata e absorve bem as médias e altas frequências, mas parece um estúdio, envelhece mal e costuma ter um desempenho fraco ao fogo. A fibrolite parece arquitetura, dura décadas e tem uma verdadeira classe de reação ao fogo. Em qualquer local onde as pessoas realmente veem a parede, a fibrolite ganha com facilidade.
Como se compara a fibrolite com o MDF ou o contraplacado perfurados?
Os painéis de madeira perfurados têm um aspeto refinado e atingem valores de absorção úteis, mas os núcleos de MDF são combustíveis e sensíveis à humidade. A fibrolite tolera até 90% de humidade relativa e não alimenta um incêndio, pelo que se adequa muito melhor a ginásios, zonas de piscina, cozinhas e divisões húmidas ou de alto risco, desde que os painéis fiquem fora do contacto direto com a água.
Como se compara a fibrolite com o gesso cartonado perfurado?
O gesso cartonado perfurado é um absorvente ressonante que pode ser afinado com precisão para uma curva-alvo, e é tipicamente classificado A2. A fibrolite é um absorvente poroso que funciona de forma ampla na banda da fala, com menos coisas que podem correr mal em obra, e aguenta impactos que furariam o gesso. Note que o A2 não é razão para excluir a lã de madeira: a série Sonablock FireSafe está classificada A2-s1,d0 de acordo com a EN 13168:2012+A1:2015, pelo que ambos os materiais podem cumprir um requisito A2.
Porque é que os valores de absorção precisam de contexto para serem comparados?
Os valores de absorção só são comparáveis quando indicados para a mesma construção. O Sonablock atinge αw 0,60 a 0,65, classe de absorção C, ensaiado segundo a EN ISO 354 pelo RISE Research Institutes of Sweden (relatório O100282), como painel simples com uma caixa de ar de 200 mm. Como em todas as placas de lã de madeira e cimento, a absorção sobe substancialmente com lã mineral acrescentada na caixa de ar atrás do painel, e os dados publicados em toda a categoria mostram construções de classe A obtidas dessa forma. Qualquer valor de destaque “até 1,00”, nosso ou de outros, descreve uma construção composta, e não uma placa isolada.
Onde é que a fibrolite não é a escolha certa?
É honesto dizer onde perde. Se precisa de uma superfície plana perfeitamente lisa e pintável, a lã de madeira é a textura errada. Se a instalação é um pequeno projeto doméstico e o peso ou as quantidades por palete são um problema, o feltro é mais prático. Se uma divisão exige uma superfície lavável e não porosa, uma textura aberta é inadequada. E para as frequências graves mais baixas, nenhum painel fino supera uma armadilha de graves (bass trap) dedicada, com profundidade.
A versão curta
Escolha a fibrolite quando quiser, num só material, absorção acústica real, uma classe de reação ao fogo documentada com uma opção A2, tolerância à humidade e um acabamento natural e durável. A nossa gama Sonablock é fabricada na Letónia pela Stiga RM, tem certificação PEFC e marcação CE, e é uma alternativa sustentável à Heraklith e à Troldtekt. Veja a gama Sonablock.
