Fibrolite vs outros painéis acústicos: onde a lã de madeira vence (e onde não vence)

O painel de lã de madeira e cimento (fibrolite) não é a única forma de silenciar uma sala, e fingir que é o melhor em tudo não o ajudaria. Eis uma comparação justa com os outros acabamentos acústicos comuns para que possa adequar o painel ao trabalho.

Fibrolite vs painéis de feltro PET

Os painéis de feltro são leves, autoadesivos e fáceis de instalar à mão, o que os torna ideais para escritórios, estúdios e casas. O fibrolite é mais pesado e mais um material de construção: traz uma classe de reação ao fogo Euroclasse B-s1,d0 e uma superfície de cimento robusta e resistente a pancadas que o feltro não consegue igualar. Escolha o feltro para um tratamento rápido, macio e fácil de fazer por si próprio; escolha o fibrolite para espaços comerciais e públicos duráveis e com classe de fogo.

Fibrolite vs espuma acústica

A espuma é barata e absorve bem as médias e altas frequências, mas parece um estúdio, envelhece mal e normalmente tem fraco desempenho ao fogo. O fibrolite parece arquitetura, dura décadas e possui uma classe de fogo adequada. Para qualquer lugar onde as pessoas realmente vejam a parede, o fibrolite é o vencedor óbvio.

Fibrolite vs MDF ou contraplacado perfurado

Os painéis de madeira perfurada parecem requintados e atingem valores de absorção úteis, mas os núcleos de MDF são combustíveis e sensíveis à humidade. O fibrolite tolera até 90 por cento de humidade relativa e não alimenta um incêndio, pelo que se adequa muito melhor a ginásios, contornos de piscina, cozinhas e salas húmidas ou de alto risco.

Fibrolite vs gesso cartonado perfurado

O gesso cartonado perfurado é um absorvedor ressonante que pode ser afinado com precisão para uma curva-alvo, e é normalmente classificado A2. O fibrolite é um absorvedor poroso que funciona de forma abrangente em toda a banda da voz, com menos aspetos que podem correr mal na obra, e resiste a impactos que perfurariam o gesso. A classificação A2 não é, contudo, motivo para excluir a lã de madeira: a série Sonablock FireSafe está classificada A2-s1,d0 nos termos da EN 13168:2012+A1:2015, pelo que ambos os materiais podem cumprir um requisito de não combustibilidade.

Porque é que os valores de absorção precisam de contexto para serem comparados?

Os valores de absorção só são comparáveis quando indicados para a mesma configuração. O Sonablock atinge αw de 0,60 a 0,65, Classe de Absorção C, testado segundo a EN ISO 354 pelo RISE Research Institutes of Sweden (relatório O100282), como painel isolado com uma caixa de ar de 200 mm. Tal como acontece com todos os painéis de lã de madeira e cimento, a absorção aumenta substancialmente quando se adiciona lã mineral na cavidade atrás do painel, e os dados publicados em toda a categoria mostram que é assim que se alcançam configurações de Classe A. Qualquer valor de destaque "até 1,00", quer seja nosso ou de outra marca, descreve uma construção composta e não um painel por si só.

Onde o fibrolite não é a resposta

É honesto dizer onde é que ele perde. Se necessita de uma superfície plana perfeitamente lisa e pintável, a lã de madeira é a textura errada. Se a instalação é um pequeno projeto doméstico e o peso ou as quantidades em palete são um problema, o feltro é mais conveniente. E para as frequências de graves mais baixas, nenhum painel fino supera uma armadilha de graves dedicada com profundidade.

A versão curta

Escolha o fibrolite quando quer absorção acústica real, uma classe de fogo B-s1,d0, tolerância à humidade e um acabamento natural e durável num só material. A nossa gama Sonablock oferece αw de 0,60 a 0,65, é fabricada na Letónia pela Stiga RM, certificada PEFC e com marcação CE, e é uma alternativa sustentável à Heraklith e à Troldtekt. Veja a gama Sonablock.